Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 106/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

M. K.

4.  W dniu 10.11.19r. ok. godz. 4.00 w G. przy ul. (...) w sklepie drogeryjnym (...) dokonał kradzieży z włamaniem poprzez rozerwanie folii zabezpieczającej oraz wypchnięcie płyty paździerzowej zabezpieczającej otwór w oknie i zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza sklepu kosmetyków różnych marek do pielęgnacji twarzy i ciała o wartości łącznej 3464,74 zł na szkodę (...) sp. z o.o. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 10.02.17r. do 10.02.18r. kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem SR w G. o sygn. akt (...) z dnia 01.07.15r. za czyn z art. 279§1 kk

tj. dopuścił się czynu z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

5.  W dniu 7.11.19r. ok. godz. 3.57 w G. przy ul. (...) w sklepie drogeryjnym (...) dokonał kradzieży z włamaniem poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych i zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza sklepu art. drogeryjnych w postaci (...) A. (...)75 ml, (...) G. R. spray 150 ml, (...) G. (...) ml, (...) I. D. deo atomizer 75 ml, (...) M P. (...)ml, (...) (...) woda toaletowa 100ml, D. C. (...)50ml, (...) 75 ml, D. B. the E. (...) 75ml, (...) K. and M. (...)ml, S. 8 A. (...) , (...) D. deo spray 150 ml o łącznej wartości 737,82 zł na szkodę (...) sp. z o.o. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 10.02.17r. do 10.02.18r. kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem SR w G. o sygn. akt (...) z dnia 01.07.15r. za czyn z art. 279§1 kk

tj. dopuścił się czynu z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

6.  W okresie od 26.10.19r. godz. 14.15 do dnia 27.10.19r. godz. 4.25 w G. przy ul. (...) w sklepie drogeryjnym (...) dokonał kradzieży z włamaniem poprzez wybicie szyby w oknie wystawowym i zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza art. drogeryjnych różnej marki o wartości 537,51 zł na szkodę (...) sp. z o.o. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 10.02.17r. do 10.02.18r. kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem SR w G. o sygn. akt (...) z dnia 01.07.15r. za czyn z art. 279§1 kk

tj. dopuścił się czynu z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn 3. Pod koniec października 2019r. M. K. potrzebował pieniędzy na swoje urodziny. Postanowił ,że włamie się do drogerii i zabierze kosmetyki aby je sprzedać. W okresie od 26.10.19r. godz. 14.15 do dnia 27.10.19r. godz. 4.25 w G. przy ul. (...) wybił kamieniem szybę w sklepie drogeryjnym (...) .Wszedł do wnętrza i z pólek zabierał kosmetyki . Kosmetyki pakował do kieszeni bluzy, którą miał na sobie. Ze sklepu zabrał artykuły drogeryjne różnej marki o wartości 537,51 zł. Następnie rzeczy te sprzedał przypadkowym osobom. Otrzymał za nie łącznie 200 zł.

Czyn 2 W dniu 7.11.19r. ok. godz. 3.57 w G. przy ul. (...) w sklepie drogeryjnym (...) M. K. wybił szybę w drzwiach wejściowych i zabrał z wnętrza sklepu art. drogeryjne w postaci (...) A. (...)75 ml, (...) G. R. spray 150 ml, (...) G. (...) ml, (...) I. D. deo atomizer 75 ml, (...) (...) P. (...)ml, (...) (...) woda toaletowa 100ml, D. C. M 50ml, (...) 75 ml, D. B. the E. (...) 75ml, (...) K. and M. (...)ml, S. 8 A. (...) , (...) D. deo spray 150 ml o łącznej wartości 737,82 zł . Następnie rzeczy te sprzedał przypadkowym osobom. Otrzymał za nie łącznie 100 zł.

Czyn 3. W dniu 10.11.19r. ok. godz. 4.00 w G. przy ul. (...) w sklepie drogeryjnym (...) M. K. rozerwał folię zabezpieczającą oraz wypchnął płytę paździerzową zabezpieczającą otwór w oknie i zabrał z wnętrza sklepu kosmetyki różnych marek do pielęgnacji twarzy i ciała o wartości łącznej 3464,74 zł Następnie rzeczy te sprzedał przypadkowym osobom.

W dniu 10 listopada 2019r., przechodząc obok drogerii (...) przy ul. (...) zauważył otwór w oknie wystawowym. Przez ten otwór zabrał z wnętrza drogerii 4 kremy o łącznej wartości 69,56 zł

M. K. był wcześniej karany za przestępstwa m.in. z art. 279 par. 1 kk i art. 278 par. 1 kk . Na mocy wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy w G. w dniu 1 lipca 2015 r. w sprawie (...)wymierzono M. K. karę 1 roku pozbawienia wolności za czyn z art. 279 par. 1 kk. Karę tą odbył w okresie od 10 lutego 2017r. do 10 lutego 2018r.

Wyjaśnienia oskarżonego M. K. ,

Płyta DVD zawierająca zapis monitoringu wewnętrznego sklepu z dnia 27 .10. 2019r.

Wykaz rzeczy

Zeznania świadka K. K. (3)

Protokół oględzin

Płyta DVD zawierająca zapis monitoringu miejskiego

Protokół odtworzenia utrwalonego zapisu

Tablica poglądowa wraz z płytą CD

Wyjaśnienia oskarżonego M. K. ,

Notatka urzędowa

Zeznania świadka I. P. ,

Wykaz rzeczy

Płyta CD

Protokół oględzin,

Protokół odtworzenia utrwalonego zapisu

Wyjaśnienia oskarżonego M. K. ,

Zeznania świadka I. P.

Protokół oględzin wraz z płytą CD

Wykaz rzeczy

Płyta DVD zawierająca zapis monitoringu wewnętrznego sklepu z dnia 10 .11. 2019r.

Protokół odtworzenia utrwalonego zapisu

Wyjaśnienia podejrzanego P. J.

dane o karalności,

Wyrok Sądu Rejonowego w G. w sprawie (...)

k. 37, 126-127 , 185

k. 27

k. 28

k. 38v-39

k. 43-44

k. 48

k. 72-75, 90-100

k. 132- 140

k.37, 126-127, 185

k. 50, 51

k. 52,53

k.54

k. 58

k.59-62

k. 76-89

,

k.37, 126-127, 185

k.1-3

k. 6-13

k. 30-31

k.108

k. 109-119

k. 25, 33

k.69

k. 70

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.Czyny przypisane oskarżonemu w punktach 1-3

Zeznania świadków: I. P. i K. K. (3) i P. J. ,

Wyjaśnienia oskarżonego M. K. ,

Protokoły oględzin wraz z płytą CD

Wykazy rzeczy,

Płyty DVD zawierająca zapis monitoringu wewnętrznego sklepu,

Protokoły odtworzenia utrwalonego zapisu, , Płyta DVD zawierająca zapis monitoringu miejskiego ,

Tablica poglądowa wraz z płytą CD ,

dane o karalności,

Wyrok Sądu Rejonowego w G. w sprawie (...)

,

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków I. P. , K. K. (3) i P. J. albowiem były spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w protokołach oględzin drogerii, płytach zawierających zapis monitoringu wewnętrznego sklepu oraz wyjaśnieniach oskarżonego M. K.. Z dowodów tych w jednoznaczny sposób wynika w jaki sposób oskarżony dostał się do wnętrza sklepu i jaki towar z niego zabrał.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego M. K. albowiem znalazły odzwierciedlenie w zeznaniach świadków I. P. i K. K. (3) oraz w protokołach oględzin drogerii i płytach zawierających zapis monitoringu wewnętrznego sklepu. Z dowodów tych w jednoznaczny sposób wynika w jaki sposób oskarżony dostał się do wnętrza sklepu i jaki towar z niego zabrał.

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyt DVD zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odnośnie czynu 1 oskarżony w dniu 10.11.19r. ok. godz. 4.00 w G. przy ul. (...) w sklepie drogeryjnym (...) dokonał kradzieży z włamaniem poprzez rozerwanie folii zabezpieczającej oraz wypchnięcie płyty paździerzowej zabezpieczającej otwór w oknie i zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza sklepu kosmetyków różnych marek do pielęgnacji twarzy i ciała o wartości łącznej 3464,74 zł na szkodę (...) sp. z o.o. (...) . W związku z tym dopuścił się czynu z art. 279 par. 1 kk

Odnośnie czynu 2 oskarżony w dniu 7.11.19r. ok. godz. 3.57 w G. przy ul. (...) w sklepie drogeryjnym (...) dokonał kradzieży z włamaniem poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych i zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza sklepu art. drogeryjnych w postaci (...) A. (...)75 ml, (...) G. R. spray 150 ml, (...) G. (...) ml, (...) I. D. deo atomizer 75 ml, (...) M P. (...)ml, (...) (...) woda toaletowa 100ml, D. C. (...) 50ml, (...) 75 ml, D. B. the E. (...) 75ml, (...) K. and M. (...)ml, S. 8 A. (...) , (...) D. deo spray 150 ml o łącznej wartości 737,82 zł na szkodę (...) sp. z o.o. (...) . W związku z tym dopuścił się czynu z art. 279 par. 1 kk

Odnośnie czynu 3 oskarżony w okresie od 26.10.19r. godz. 14.15 do dnia 27.10.19r. godz. 4.25 w G. przy ul. (...) w sklepie drogeryjnym (...) dokonał kradzieży z włamaniem poprzez wybicie szyby w oknie wystawowym i zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza art. drogeryjnych różnej marki o wartości 537,51 zł na szkodę (...) sp. z o.o. (...). W związku z tym dopuścił się czynu z art. 279 par. 1 kk. Czyny te popełnił wykorzystując tą samą sposobność i w krótkich odstępach czasu w związku z tym Sąd przyjął ,że popełnił je w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 par. 1 kk

- przy czym czynów tych dopuścił się on przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 10 lutego 2017r. do 10 lutego 2018r. kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 1 lipca 2015 r. w sprawie(...)za przestępstwo z art. 279 par. 1 kk.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. K.

I

II ,

I ( odnosi się do czynów 1,2 i 3)

Odnośnie czynu 1,2 i 3

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara : za czyny 1,2 i 3 przy przyjęciu art. 91 par. 1 kk - 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynów . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.

Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że nie ma podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania albowiem oskarżony był wcześniej skazany na karę pozbawienia wolności a także był już wcześniej karany za przestępstwa przeciwko mieniu a w niniejszej sprawie dopuścił się trzech kolejnych przestępstw przeciwko mieniu .

Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w całości , na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o w Ł. albowiem szkoda ta nie została naprawiona .

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

IV

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. „ w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu” (Dz.U. z 2016r. poz. 1715 ze zm.)

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że przebywa on obecnie w Zakładzie Karnym .

6.  1Podpis