Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

POSTANOWIENIE

Dnia 3 września 2021 roku

Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny

w składzie następującym: sędzia Marcin Kolasiński

po rozpoznaniu w dniu 2 września 2021 roku w Grudziądzu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G.

przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.

o zapłatę

postanawia

1)  umorzyć postępowanie;

2)  znieść wzajemnie koszty procesu między stronami;

3)  zwrócić powodowi kwotę 70 zł (siedemdziesiąt złotych) tytułem połowy opłaty od pozwu obniżonej o kwotę równą opłacie minimalnej.

Sygn. akt I C 509/21

UZASADNIENIE

punktu 2) postanowienia z 3.09.2021 r. (k. 57)

(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. wniosła pozew przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. o zapłatę odszkodowania.

W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa oraz dopozwanie (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.. W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew pozwany podniósł zarzut braku legitymacji biernej, albowiem nie był ubezpieczycielem sprawcy szkody, a szkodę likwidował w trybie tzw. bezpośredniej likwidacji szkody (k. 40-42).

Postanowieniem z 18 czerwca 2021 roku sąd wezwał do udziału w sprawie w charakterze pozwanego (...) S.A. w W. (51).

Pismem procesowym z 19 lipca 2021 roku strona powodowa cofnęła pozew ze zrzeczeniem się roszczenia z uwagi na zawarcie ugody pozasądowej (k. 55).

Ze względu na cofnięcie pozwu, sąd umorzył postępowanie postanowieniem z 3 września 2021 roku (art. 355 k.p.c.).

O wzajemnym zniesieniu kosztów procesu między stronami w punkcie 2) postanowienia orzeczono na podstawie art. 104 k.p.c. Choć powołany przepis dotyczy ugody zawartej przed sądem, sąd odpowiednio zastosował go w niniejszej sprawie. Strony nie poinformowały o sposobie rozliczenia kosztów procesu, dlatego sąd uznał, że w przypadku zawarcia ugody pozasądowej koszty procesu również powinny być wzajemnie zniesione. Co prawda powództwo zostało cofnięte po złożeniu przez (...) S.A. odpowiedzi na pozew, ale jeszcze przed wyznaczeniem rozprawy. Na tak wczesnym etapie postępowania sąd nie rozważał więc zarzutu braku legitymacji biernej pozwanego (...) S.A. O zasadności tego zarzutu sąd orzekłby dopiero w wyroku po merytorycznym rozpoznaniu sprawy. Na tym etapie postępowania brak było podstaw do przyjęcia, że zarzut ten był oczywiście uzasadniony i to strona powodowa powinna być obciążona kosztami procesu na rzecz pozwanego.

POUCZENIE:

Niniejsze doręczenie następuje w trybie art. 15zzs ⁹ ust. 2 zd. 1 ustawy z 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 1842 ze zm.) i wywołuje skutki procesowe określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego zgodnie z art. 15zzs ⁹ ust. 4 tej ustawy.