Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

POSTANOWIENIE

Dnia 12 maja 2025 roku

Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: sędzia Maciej Lubiński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w dniu 12 maja 2025 roku w G.

sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W.

przeciwko I. B.

o zapłatę

p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie w sprawie na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.

Sygn. akt I C 1339/24

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 12 maja 2025 roku /k. 64/

Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. /k. 49/ Postanowienie to uprawomocniło się w dniu 20 lutego 2025 roku.

W dniu 12 lutego 2025 roku (data stempla pocztowego) powód wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, kontynuowanie sprawy oraz zobowiązanie powoda do doręczenia korespondencji sądowej za pośrednictwem komornika sądowego pod nowo ustalonym adresem. Powód podał adres pozwanej ustalony na podstawie informacji uzyskanych przez (...) ( (...) (...), ul. (...)). Do pisma powód dołączył protokół komornika sądowego, z którego wynika, że nie doręczono pozwanej korespondencji sądowej oraz nie ustalono, aby pozwana zamieszkiwała pod adresem wskazanym w pozwie. Powód nie podjął próby doręczenia korespondencji sądowej pozwanej za pośrednictwem komornika sądowego pod adresem ustalonym na podstawie danych (...) /k. 52-58/.

Postanowieniem z dnia 17 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu odmówił podjęcia zawieszonego postępowania i odrzucił wniosek powoda o ponowne zobowiązanie do doręczenia korespondencji sądowej za pośrednictwem komornika sądowego /k. 59/. Postanowienie to uprawomocniło się w dniu 1 kwietnia 2025 roku.

W dniu 31 marca 2025 roku (data stempla pocztowego) powód złożył pismo informacyjne o podjętych działaniach, zmierzających do doręczenia pozwanej korespondencji sądowej /k. 62/.

Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone
z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Termin, o którym mowa w art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., liczy się od daty wydania postanowienia
o zawieszeniu postępowania (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 1974 r., (...)).

W terminie 3 miesięcy od dnia zawieszenia postępowania powód nie złożył skutecznego wniosku o podjęcie postępowania i nie usunął przyczyny zawieszenia postępowania. Wprawdzie w dniu 12 lutego 2025 roku powód złożył wniosek o podjęcie postępowania, ale podał w nim jedynie hipotetyczny adres zamieszkania pozwanej, który został ustalony na podstawie danych (...) (ul. (...), (...)-(...) G.). Powód nie podjął próby doręczenia pozwanej korespondencji sądowej za pośrednictwem komornika sądowego pod tym adresem celem sprawdzenia, czy pozwana faktycznie tam zamieszkuje. Nie było to zatem stanowcze ustalenie adresu zamieszkania pozwanej, zaś przeszkoda do dalszego procedowania sprawy nie została przez powoda usunięta. W konsekwencji wniosek o podjęcie postępowania został prawomocnie oddalony. Powód nie ponowił wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania i do chwili obecnej nie usunął przyczyny zawieszenia postępowania.

Mając powyższe na uwadze postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.