Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I C 1671/22 - zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Grudziądzu z 2023-02-03

Sygn. akt I C 1671/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 lutego 2023 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

przewodniczący sędzia Andrzej Antkiewicz

po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2023 r. w Grudziądzu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa M. S.

przeciwko (...) S.A. V. (...) w W.

o zapłatę

1.  oddala powództwo;

2.  oddala wniosek powoda o zasądzenie od pozwanej zwrotu kosztów procesu.

I C 1671/22

UZASADNIENIE

wyroku

Według art. 191 ( 1) § 3 k.p.c. sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym ze względu na jego oczywistą bezzasadność. Taka sytuacja zachodzi wówczas m.in., gdy z treści pozwu i jego załączników wynika brak czynnej legitymacji procesowej po stronie powoda. Z taką sytuacją mamy do czynienia w tej sprawie, albowiem powództwo wytoczył M. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) M. S., posiadający nr NIP (...), tymczasem – jak wynika z umowy przelewu z dnia 10 sierpnia 2021 r., dołączonej do pozwu - wierzytelność od poszkodowanego wobec pozwanego towarzystwa ubezpieczeń nabyła spółka (...) w G., wpisana do rejestru przedsiębiorców pod numerem KRS (...) (oznaczona w umowie przelewu jako cesjonariusz). Z odpisu z rejestru przedsiębiorców wynika, że powód jest wspólnikiem i Prezesem Zarządu ww. spółki. Nie oznacza to jednak, że może dochodzić wierzytelności spółki w swoim imieniu. Z danych ujawnionych w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej RP oraz ujawnionych w KRS wynika, że ww. spółka i (...) prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) M. S. to dwa odrębne podmioty. Do pozwu nie dołączono umowy cesji na rzecz powoda, zawartej z poszkodowanym lub (...) sp. z o. o.

Z tych względów powództwo podlegało oddaleniu a limine z uwagi na oczywistą bezzasadność.

Z tych samych przyczyn oddalono wniosek powoda o zwrot od pozwanego kosztów procesu (art. 98 § 1 k.p.c. a contrario).

ZARZĄDZENIE

1.  zakreślić nr sprawy

2.  odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełn. powoda przez PI

3.  akta przedłożyć z wpływem albo za 14 dni z epo.

G., 3.02.2023

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Alicja Gonkowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
Osoba, która wytworzyła informację:  sędzia Andrzej Antkiewicz
Data wytworzenia informacji: