Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 13/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. C.

I.  w dniu 14 lutego 2020r. w około godz. 18.10 przy ul. (...) w (...)-300 znieważył funkcjonariusza Oddziałów Prewencji w B. sierż. K. R. używając wobec niego słów wulgarnych uznanych powszechnie za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych związanych z przeprowadzaniem interwencji publicznej i legitymowaniem

tj. dopuścił się czynu z art. 226 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I :

W dniu14 lutego 2020 roku około godz. 18.10 w G. przy ul. (...) funkcjonariusze Policji przystąpili do legitymowania A. C., który spożywał piwo w miejscu niedozwolonym. Zauważyli też ,że trzyma on w ręce woreczek i zachowuje się nerwowo. Funkcjonariusze Policji zapytali go co chowa w dłoni a on pokazał im woreczek strunowy z zawartością białego proszku. W związku z tym ,że istniało podejrzenie ,że A. C. popełnił przestępstwo z ustawy „ o przeciwdziałaniu narkomanii” funkcjonariusze Policji poinformowali go ,że jest zatrzymany. Wówczas A. C. powiedział do funkcjonariusza Policji K. R. „ (...)”. A. C. został doprowadzony do K. w G. gdzie został zabezpieczony woreczek strunowy z zawartością białego proszku o wadze 0,38 g brutto. Użyto testera narkotykowego , który zabarwił się na kolor żółto -brązowy . Została też zbadana trzeźwość A. C. za pomocą analizatora wydechu. Okazało się ,że jest on pod wpływem alkoholu.

W toku postępowania sądowego A. C. został poddany 4 tygodniowej obserwacji sądowej psychiatryczno- psychologicznej . Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego. Rozpoznali natomiast u A. C. zakłócenie czynności psychicznych pod postacią uzależnienia mieszanego z przebytymi zaburzeniami psychotycznymi oraz osobowość zaburzoną o typie dyssocjalnym . W chwili dokonania zarzucanego mu czynu nie miał zniesionej ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem..

Zeznania świadka K. R.

Zeznania świadka A. W.

Wyjaśnienia oskarżonego A. C.

Notatka urzędowa

Protokół zatrzymania osoby

Protokół przeszukania osoby

Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

Protokół użycia testera narkotykowego

Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna

K. 368v, 9v,

k. 360v,12v,

k. 360, 8

k. 1

k. 2

k. 3-5

k. 6

k. 7

k. 312-334

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku

Zeznania świadka K. R.

Zeznania świadka A. W.

Wyjaśnienia oskarżonego A. C.

Notatka urzędowa

Protokół zatrzymania osoby

Protokół przeszukania osoby

Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

Protokół użycia testera narkotykowego

Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków K. R. i A. W. albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość. Także oskarżony A. C. przyznał ,że użył wobec funkcjonariusza Policji, podczas interwencji , słów wulgarnych .

Sad dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego A. C. odnośnie tego ,że podczas interwencji użył wobec funkcjonariusza Policji słów wulgarnych albowiem znalazły one potwierdzenie w zeznaniach świadków K. R. i A. W..

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

Sąd dał wiarę dowodowi z pisemnej opinii biegłych lekarzy psychiatrów oraz biegłej psycholog dotyczącej stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonego A. C. . Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez lekarzy specjalistów i psychologa o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt. I wyroku

.

.

Wyjaśnienia oskarżonego A. C.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego odnośnie tego ,że funkcjonariusz Policji sprowokował go do użycia wulgarnych słów albowiem były one w tym zakresie zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadków K. R. i A. W..

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I sentencji wyroku

A. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w dniu 14 lutego 2020r. w około godz. 18.10 przy ul. (...) w (...)-300 znieważył funkcjonariusza Oddziałów Prewencji w B. sierż. K. R. używając wobec niego słów wulgarnych uznanych powszechnie za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych związanych z przeprowadzaniem interwencji publicznej i legitymowaniem tj. dopuścił się przestępstwa z art. 226 § 1 kk

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. C.

Pkt I i II sentencji wyroku

odnosi się do czynu z pkt I sentencji wyroku

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 6 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu i spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Należy bowiem zauważyć ,że oskarżony nie pracuje i nie osiąga żadnych dochodów . Może zatem wykonywać prace na cele społeczne . Na poczet orzeczonej kary Sąd zaliczył pobyt oskarżonego na obserwacji psychiatrycznej oraz okres zatrzymania w sprawie.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III sentencji wyroku ,

IV sentencji wyroku ,

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 11 ust. 2 pkt 3 i § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. „ w sprawie opłat za czynności adwokackie”.

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że nie pracuje i nie osiąga żadnych dochodów.

1Podpis