Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

Przewodniczący:

Protokolant:

Prokurator

sędzia Agnieszka Kucińska- Stanny

stażysta Agata Troczyńska

Asesor Jowita Kołc

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 19/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. K. (1)

1. W okresie od 23 października 2023 roku godzina 16:00 do 24 października 2023 roku godzina 7:40 w G. przy ulicy (...) (...), na terenie pasażu handlowego, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, po uprzednim podważeniu rolety antywłamaniowej zabezpieczającej wejście do obiektu handlowego oznaczonego numerem (...), z przyczyn nieznanych nie dokonał kradzieży mienia znajdującego się wewnątrz, czym działał na szkodę W. R., spowodował jednakże straty w wysokości 372 złotych wynikające z uszkodzenia rolety, czym działał na szkodę Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) spółka z o.o. z siedzibą w G. przy ul. (...), tj. czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk;

(...). W okresie od 23 października 2023 roku godzina 16:00 do 24 października 2023 roku godzina (...):40 w G. przy ulicy (...) (...), na terenie pasażu handlowego, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, po uprzednim podważeniu rolety antywłamaniowej zabezpieczającej wejście do obiektu handlowego oznaczonego numerem (...), wszedł do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży mienia w postaci odzieży męskiej o wartości 1.400 złotych na szkodę W. R., spowodował ponadto straty w wysokości 372 złotych wynikające z uszkodzenia rolety, czym działał na szkodę Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) spółka z o.o. z siedzibą w G. przy ul. (...), tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

(...). W okresie od 23 października 2023 roku godzina 16:00 do 24 października 2023 roku godzina (...):40 w G. przy ulicy (...) (...), na terenie pasażu handlowego, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, po uprzednim podważeniu rolety antywłamaniowej zabezpieczającej wejście do obiektu handlowego oznaczonego numerem (...), wszedł do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży mienia w postaci odzieży męskiej o wartości (...).500 złotych oraz pieniądze w kwocie 50 złotych na szkodę W. R., spowodował ponadto straty w wysokości 372 złotych wynikające z uszkodzenia rolety, czym działał na szkodę Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) spółka z o.o. z siedzibą w G. przy ul. (...), tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

4. W okresie od 23 października 2023 roku godzina 16:00 do 24 października 2023 roku godzina (...):40 w G. przy ulicy (...) (...), na terenie pasażu handlowego, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, po uprzednim podważeniu rolety antywłamaniowej zabezpieczającej wejście do obiektu handlowego oznaczonego numerem (...). z wnętrza dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 150 złotych, czym działał na szkodę A. K., spowodował ponadto straty w wysokości 372 złotych wynikające z uszkodzenia rolety, czym działał na szkodę Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) spółka z o.o. z siedzibą w G. przy ul. (...), tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

(...). W okresie od 23 października 2023 roku godzina 16:00 do 24 października 2023 roku godzina (...):40 w G. przy ulicy (...) (...), na terenie pasażu handlowego, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, po uprzednim podważeniu rolet antywłamaniowych zabezpieczających wejście do obiektów handlowych oznaczonych numerami (...). z wnętrza dokonał kradzieży mienia w postaci odzieży o wartości 200 złotych, czym działał na szkodę M. J., spowodował ponadto straty w wysokości 744 złotych wynikające z uszkodzenia dwóch rolet, czym działał na szkodę Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) spółka z o.o. z siedzibą w G. przy ul. (...), tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

(...). W okresie od 23 października 2023 roku godzina 16:00 do 24 października 2023 roku godzina (...):40 w G. przy ulicy (...) (...), na terenie pasażu handlowego, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, po uprzednim podważeniu rolety antywłamaniowej zabezpieczającej wejście do obiektu handlowego oznaczonego numerem (...), z przyczyn nieznanych nie dokonał kradzieży mienia znajdującego się wewnątrz, czym działał na szkodę K. K., spowodował jednakże straty w wysokości 372 złotych wynikające z uszkodzenia rolety, czym działał na szkodę Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) spółka z o.o. z siedzibą w G. przy ul. (...), tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk

(...). W okresie od 23 października 2023 roku godzina 16:00 do 24 października 2023 roku godzina (...):40 w G. przy ulicy (...) (...). na terenie pasażu handlowego, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, po uprzednim podważeniu rolety antywłamaniowej zabezpieczającej wejście do obiektu handlowego oznaczonego numerem (...), z przyczyn nieznanych nie dokonał kradzieży mienia znajdującego się wewnątrz, czym działał na szkodę Ariety D., spowodował jednakże straty w wysokości 372 złotych wynikające z uszkodzenia rolety, czym działał na szkodę Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) spółka z o.o. z siedzibą w G. przy ul. (...), tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk

8. W okresie od 23 października 2023 roku godzina 16:00 do 24 października 2023 roku godzina (...):40 w G. przy ulicy (...) (...), na terenie pasażu handlowego, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, po uprzednim podważeniu rolety antywłamaniowej zabezpieczającej wejście do obiektu handlowego oznaczonego numerem (...) wszedł do jego wnętrza, skąd z przyczyn nieznanych nie dokonał kradzieży mienia, czym działał na szkodę J. M., spowodował jednakże straty w wysokości 372 złotych wynikające z uszkodzenia rolety, czym działał na szkodę Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) spółka z o.o. z siedzibą w G. przy ul. (...), tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk

9. W okresie od 23 października 2023 roku godzina 16:00 do 24 października 2023 roku godzina (...):40 w G. przy ulicy (...) (...), na terenie pasażu handlowego, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, po uprzednim podważeniu rolety antywłamaniowej zabezpieczającej wejście do obiektu handlowego oznaczonego numerem (...), wszedł do jego wnętrza, skąd z przyczyn nieznanych nie dokonał kradzieży mienia, czym działał na szkodę J. M., spowodował jednakże straty w wysokości 372 złotych wynikające z uszkodzenia rolety, czym działał na szkodę Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) spółka z o.o. z siedzibą w G. przy ul. (...), tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk

10.W okresie od 23 października 2023 roku godzina 16:00 do 24 października 2023 roku godzina (...):40 w G. przy ulicy (...) (...). na terenie pasażu handlowego, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, po uprzednim podważeniu rolety antywłamaniowej zabezpieczającej wejście do obiektu handlowego oznaczonego numerem (...) z przyczyn nieznanych nie dokonał kradzieży mienia znajdującego się wewnątrz, czym działał na szkodę J. K., spowodował jednakże straty w wysokości 372 złotych wynikające z uszkodzenia rolety, czym działał na szkodę Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) spółka z o.o. z siedzibą w G. przy ul. (...), tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  D. K. (1) wraz ze współoskarżonym – K. F., w nocy z 23 na 24.10 2023r. weszli na teren pasażu handlowego przy Al. (...) w G. z zamiarem dokonania włamań do poszczególnych pawilonów handlowych wynajmowanych przez osoby fizyczne od Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) sp. Z o.o. w G.;

W przypadku pokrzywdzonego wynajmującego trzy pawilony nr (...),(...),(...) – W. R., z jednego pawilonu niczego nie zabrali, zniszczyli tylko roletę, a wartość szkody oceniono na kwotę 372 zł;

zeznania P. C.

2-3,55

protokół oględzin z tablicami poglądowymi

52-54a

protokół odtworzenia zapisu obrazu

71

wyjaśnienia D. K. (1)

2.  Z pawilonu nr (...) oskarżony zabrał męska odzież o wartości 1400 zł oraz zniszczył roletę na kwotę 372 zł;

zeznania P. C.

2-3,55

protokół oględzin z tablicami poglądowymi

52-54a

protokół odtworzenia zapisu obrazu

71

wyjaśnienia D. K. (1)

3.  Z pawilonu nr (...) sprawcy zabrali pieniądze w wysokości 50 zł oraz odzież męską wartości 2500 zł, jak też zniszczyli roletę wartości 372 zł;

Pokrzywdzony nie odzyskał żadnego towaru; poniósł łączna szkodę wartości 3950 zł;

zeznania P. C.

2-3, 55

protokół oględzin z tablicami poglądowymi

52-54a

protokół odtworzenia zapisu obrazu

71

wyjaśnienia D. K. (1)

90-91

4.  Z pawilonu handlowego wnr (...) wynajmowanego przez A. K. D. K. (1) wraz z K. F. dokonali kradzieży pieniędzy w kwocie 150 zł, zniszczyli też roletę wartości 372 zł;

Pokrzywdzona nie odzyskała niczego;

zeznania A. K.

24-25

protokół oględzin z tablicami poglądowymi

52-54a

protokół odtworzenia zapisu obrazu

71

wyjaśnienia D. K. (1)

90-91

5.  Z dwóch pawilonów wynajmowanych przez M. J., o nr (...) oskarżeni zabrali odzież o wartości 200 zł oraz zniszczyli rolety na łączną kwotę 744 zł; pokrzywdzona nie odzyskała odzieży;

zeznania M. J.

46-47

protokół oględzin z tablicami poglądowymi

52-54a

protokół odtworzenia zapisu obrazu

71

wyjaśnienia D. K. (1)

90-91

(...). wynajmująca pawilon nr 2a K. K. nie poniosła strat w towarze, jedynie uszkodzona została roleta na kwotę 372 zł;

zeznania K. K.

16-17

protokół oględzin z tablicami poglądowymi

52-54a

protokół odtworzenia zapisu obrazu

71

wyjaśnienia D. K. (1)

90-91

(...). z obiektu handlowego wynajmowanego przez A. D. o nr (...) także nic nie zginęło, została za to zniszczona roleta wartości 372 zł;

zeznania A. D.

32-33

protokół oględzin z tablicami poglądowymi

52-54a

protokół odtworzenia zapisu obrazu

71

wyjaśnienia D. K. (1)

90-91

8. J. M. wynajmował dwa pawilony nr (...) i (...); z żadnego z nich nic nie zginęło, sprawcy zniszczyli dwie rolety wartości każda 372 zł;

zeznania J. M.

8-9

protokół oględzin z tablicami poglądowymi

52-54a

protokół odtworzenia zapisu obrazu

71

wyjaśnienia D. K. (1)

90-91

9. J. M. wynajmował dwa pawilony nr (...) i (...); z żadnego z nich nic nie zginęło, sprawcy zniszczyli dwie rolety wartości każda 372 zł;

zeznania J. M.

8-9

protokół oględzin z tablicami poglądowymi

52-54a

protokół odtworzenia zapisu obrazu

71

wyjaśnienia D. K. (1)

90-91

10. J. K., wynajmująca obiekt handlowy nr (...) nie poniosła straty, zniszczona została roleta wartości 372 zł na szkodę (...) w G.;

zeznania J. K.

40-41

protokół oględzin z tablicami poglądowymi

52-54a

protokół odtworzenia zapisu obrazu

71

wyjaśnienia D. K. (1)

90-91

pasaż handlowy był ubezpieczony;

w wyniku postępowania szkodowego właściciel (...) otrzymał zwrot tylko części szkody

zeznania M. S.

57-58

Informacja z (...) S.A.

190

oskarżony był wielokrotnie karany sądownie

dane o karalności

97-100

zarzucanych czynów dopuścił się w warunkach art. 64§1 kk, tj. w ciągu (...) lat od odbycia w okresie od 28 marca 2018 roku do 13 marca 2023 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn akt 11 K 14/20 z dnia 10 sierpnia 2020 roku za przestępstwa podobne;

dane o karalności

97-100

odpis wyroku

133-134

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.(...).1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania P. C.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który pracował w charakterze sprzedawcy w pawilonach handlowych należących do W. R. oraz oszacował poniesione przez niego szkody;

Jego relacja koreluje z zeznaniami pozostałych osób przesłuchanych w sprawie, jest jasna, spójna wewnętrznie i logiczna, potwierdza wyjaśnienia złożone przez oskarżonych; łącznie z dowodami w postaci protokołu odtworzenia zapisu obrazu oraz protokołu oględzin tworzy plastyczną i jednoznaczną całość zdarzeń nocy z 23 na 24 października 2023r.

protokół odtworzenia zapisu obrazu

Dokument sporządzony przez uprawnione do tego osoby, uzupełniający dowody w postaci zeznań świadków oraz protokół oględzin miejsca zdarzenia; łącznie z nimi tworzy jasną i jednolitą całość;

protokół oględzin z tablicami poglądowymi

Dokument sporządzony przez uprawnione do tego osoby, uzupełniający dowody w postaci zeznań świadków oraz protokół odtworzenia obrazu z miejsca zdarzenia; łącznie z nimi tworzy jasną i jednolitą całość;

wyjaśnienia D. K. (1)

Oskarżony przyznał się do wszystkich zarzuconych mu czynów i jednocześnie odmówił składania wyjaśnień; fakt dopuszczenia się przez niego włamań do obiektów handlowych w pasażu na Al. (...) został potwierdzony przez współoskarżonego, jak też dowody z oględzin miejsca zdarzenia i odtworzenia obrazu; zatem jego wyjaśnienia uznano za w pełni wiarygodne;

1.1.1

zeznania A. K.

Sąd uznał za w pełni wiarygodną relację wynajmującej pawilon handlowy odnośnie strat oraz dokonanych przez oskarżonego zniszczeń, która koreluje z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym;

protokół odtworzenia zapisu obrazu

Dokument sporządzony przez uprawnione do tego osoby, uzupełniający dowody w postaci zeznań świadków oraz protokół oględzin miejsca zdarzenia; łącznie z nimi tworzy jasną i jednolitą całość;

protokół oględzin z tablicami poglądowymi

Dokument sporządzony przez uprawnione do tego osoby, uzupełniający dowody w postaci zeznań świadków oraz protokół odtworzenia obrazu z miejsca zdarzenia; łącznie z nimi tworzy jasną i jednolitą całość;

wyjaśnienia D. K. (1)

Oskarżony przyznał się do wszystkich zarzuconych mu czynów i jednocześnie odmówił składania wyjaśnień; fakt dopuszczenia się przez niego włamań do obiektów handlowych w pasażu na Al. (...) został potwierdzony przez współoskarżonego, jak też dowody z oględzin miejsca zdarzenia i odtworzenia obrazu; zatem jego wyjaśnienia uznano za w pełni wiarygodne;

1.1.1

zeznania M. J.

Sąd uznał za w pełni wiarygodną relację wynajmującej pawilon handlowy odnośnie strat oraz dokonanych przez oskarżonego zniszczeń, która koreluje z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym;

protokół odtworzenia zapisu obrazu

Dokument sporządzony przez uprawnione do tego osoby, uzupełniający dowody w postaci zeznań świadków oraz protokół oględzin miejsca zdarzenia; łącznie z nimi tworzy jasną i jednolitą całość;

protokół oględzin z tablicami poglądowymi

Dokument sporządzony przez uprawnione do tego osoby, uzupełniający dowody w postaci zeznań świadków oraz protokół odtworzenia obrazu z miejsca zdarzenia; łącznie z nimi tworzy jasną i jednolitą całość;

wyjaśnienia D. K. (1)

Oskarżony przyznał się do wszystkich zarzuconych mu czynów i jednocześnie odmówił składania wyjaśnień; fakt dopuszczenia się przez niego włamań do obiektów handlowych w pasażu na Al. (...) został potwierdzony przez współoskarżonego, jak też dowody z oględzin miejsca zdarzenia i odtworzenia obrazu; zatem jego wyjaśnienia uznano za w pełni wiarygodne;

1.1.1

zeznania K. K.

Sąd uznał za w pełni wiarygodną relację wynajmującej pawilon handlowy dokonanych przez oskarżonego zniszczeń, która koreluje z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym;

protokół odtworzenia zapisu obrazu

Dokument sporządzony przez uprawnione do tego osoby, uzupełniający dowody w postaci zeznań świadków oraz protokół oględzin miejsca zdarzenia; łącznie z nimi tworzy jasną i jednolitą całość;

protokół oględzin z tablicami poglądowymi

Dokument sporządzony przez uprawnione do tego osoby, uzupełniający dowody w postaci zeznań świadków oraz protokół odtworzenia obrazu z miejsca zdarzenia; łącznie z nimi tworzy jasną i jednolitą całość;

wyjaśnienia D. K. (1)

Oskarżony przyznał się do wszystkich zarzuconych mu czynów i jednocześnie odmówił składania wyjaśnień; fakt dopuszczenia się przez niego włamań do obiektów handlowych w pasażu na Al. (...) został potwierdzony przez współoskarżonego, jak też dowody z oględzin miejsca zdarzenia i odtworzenia obrazu; zatem jego wyjaśnienia uznano za w pełni wiarygodne;

1.1.1

zeznania A. D.

Sąd uznał za w pełni wiarygodną relację wynajmującej pawilon handlowy odnośnie dokonanych przez oskarżonego zniszczeń, która koreluje z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym;

protokół odtworzenia zapisu obrazu

Dokument sporządzony przez uprawnione do tego osoby, uzupełniający dowody w postaci zeznań świadków oraz protokół oględzin miejsca zdarzenia; łącznie z nimi tworzy jasną i jednolitą całość;

protokół oględzin z tablicami poglądowymi

Dokument sporządzony przez uprawnione do tego osoby, uzupełniający dowody w postaci zeznań świadków oraz protokół odtworzenia obrazu z miejsca zdarzenia; łącznie z nimi tworzy jasną i jednolitą całość;

wyjaśnienia D. K. (1)

Oskarżony przyznał się do wszystkich zarzuconych mu czynów i jednocześnie odmówił składania wyjaśnień; fakt dopuszczenia się przez niego włamań do obiektów handlowych w pasażu na Al. (...) został potwierdzony przez współoskarżonego, jak też dowody z oględzin miejsca zdarzenia i odtworzenia obrazu; zatem jego wyjaśnienia uznano za w pełni wiarygodne;

1.1.1

zeznania J. M.

Sąd uznał za w pełni wiarygodną relację wynajmującego pawilon handlowy odnośnie dokonanych przez oskarżonego zniszczeń, która koreluje z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym;

protokół odtworzenia zapisu obrazu

Dokument sporządzony przez uprawnione do tego osoby, uzupełniający dowody w postaci zeznań świadków oraz protokół oględzin miejsca zdarzenia; łącznie z nimi tworzy jasną i jednolitą całość;

protokół oględzin z tablicami poglądowymi

Dokument sporządzony przez uprawnione do tego osoby, uzupełniający dowody w postaci zeznań świadków oraz protokół odtworzenia obrazu z miejsca zdarzenia; łącznie z nimi tworzy jasną i jednolitą całość;

wyjaśnienia D. K. (1)

Oskarżony przyznał się do wszystkich zarzuconych mu czynów i jednocześnie odmówił składania wyjaśnień; fakt dopuszczenia się przez niego włamań do obiektów handlowych w pasażu na Al. (...) został potwierdzony przez współoskarżonego, jak też dowody z oględzin miejsca zdarzenia i odtworzenia obrazu; zatem jego wyjaśnienia uznano za w pełni wiarygodne;

1.1.1

zeznania J. K.

Sąd uznał za w pełni wiarygodną relację wynajmującej pawilon handlowy odnośnie dokonanych przez oskarżonego zniszczeń, która koreluje z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym;

protokół odtworzenia zapisu obrazu

Dokument sporządzony przez uprawnione do tego osoby, uzupełniający dowody w postaci zeznań świadków oraz protokół oględzin miejsca zdarzenia; łącznie z nimi tworzy jasną i jednolitą całość;

protokół oględzin z tablicami poglądowymi

Dokument sporządzony przez uprawnione do tego osoby, uzupełniający dowody w postaci zeznań świadków oraz protokół odtworzenia obrazu z miejsca zdarzenia; łącznie z nimi tworzy jasną i jednolitą całość;

wyjaśnienia D. K. (1)

Oskarżony przyznał się do wszystkich zarzuconych mu czynów i jednocześnie odmówił składania wyjaśnień; fakt dopuszczenia się przez niego włamań do obiektów handlowych w pasażu na Al. (...) został potwierdzony przez współoskarżonego, jak też dowody z oględzin miejsca zdarzenia i odtworzenia obrazu; zatem jego wyjaśnienia uznano za w pełni wiarygodne;

1.1.1

zeznania M. S.

Za wiarygodne należało zdaniem Sądu uznać zeznania świadka – pracownicy (...) w G., zajmującej się obsługą targowisk miejskich, która opisała straty na pasażu przy Al. (...) i zasady ich zabezpieczenia przed kradzieżą, a także sposób działania sprawców, jej relacja uzupełnia zgromadzony materiał dowodowy w sprawie;

Informacja z (...) S.A.

Dokument potwierdzający fakt zgłoszenia szkody i wskazujący w jakiej wysokości została ona pokryta, nie kwestionowany w sprawie;

1.1.1

dane o karalności

Dane pochodzące od instytucji uprawnionej do ich gromadzenia, nie kwestionowane w sprawie;

1.1.1

dane o karalności

Dane pochodzące od instytucji uprawnionej do ich gromadzenia, nie kwestionowane w sprawie; wskazujące na fakt ponownego skazania w warunkach art. 64§2 kk, potwierdzające ustalenia zawarte w wyroku w sprawie II K 14/20 tut. Sądu;

odpis wyroku

Dokument wydany w sprawie II K 14/20 tut. Sądu potwierdza fakt odpowiadania przez oskarżonego D. K. na zasadach art. 64§2 kk;

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.(...)

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

(...).1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

(...)

D. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treścią art. 279 kk - kto kradnie z włamaniem, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Poprzez kradzież z włamaniem należy rozumieć zabranie przez sprawcę rzeczy ruchomej w celu jej przywłaszczenia w następstwie usunięcia przeszkody materialnej, będącej częścią konstrukcji pomieszczenia zamkniętego;

Na gruncie przedmiotowej sprawy, nie ma wątpliwości, że oskarżony działał w zamiarze przywłaszczenia sobie rzeczy ruchomych znajdujących się w poszczególnych pawilonach handlowych wyważając rolety, które zabezpieczały poszczególne obiekty;

Odpowiada za usiłowanie określone w art. 13§1 kk, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje.

W przedmiotowej sprawie, w kilku przypadkach, mimo usunięcia przeszkody materialnej w formie rolety, D. K. nie zabrał z wnętrza pawilonu żadnych przedmiotów, zatem część jego czynów została zakwalifikowana jako usiłowanie kradzieży z włamaniem;

Oskarżony działał w warunkach określonych w art. 91 § 1 kk, który mówi, że jeżeli sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. K. (1)

(...)

1-10

Za wszystkie czyny, stosując konstrukcję art. 91§1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu kare 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wonności; do okoliczności obciążających zaliczono działanie w warunkach recydywy wielokrotnej, w warunkach ciągu przestępstw; dokonanie przy okazji kradzieży z włamaniem szeregu zniszczeń;

Do okoliczności łagodzących zaliczono przyznanie się oskarżonego;

Zdaniem Sądu jedynie kara bezwzględna pozbawienia wolności może osiągnąć swoje cele określone w art. 53 kk wobec oskarżonego, który mimo wielu pobytów w zakładach karnych dalej kroczy po ścieżce przestępstwa;

Wysokość orzeczonej kary jest minimalna, przy zaistnieniu wyżej opisanych okoliczności;

(...)

1-10

Na zasadzie art. 46§1 kk orzeczono obowiązek naprawienia szkody na rzecz poszkodowanych podmiotów;

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. K. (1)

4

1-10

Oskarżony był w sprawie zatrzymany, zatem na podstawie art. 63 §1 kk, na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 26.10.2023r. godz. 14:20 do 27.10.2023r. godz. 11:35 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

(...)

na zasadzie art. 624 kpk Sąd zwolnił oskarżonego od opłat i kosztów, mając na względzie konieczność naprawienia przez niego szkody wyrządzonej przestępstwem;

Podpis