Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 33/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

J. S.

w dniu 31.12.2023 r. około godz. 12:45 w sklepie (...) w G. , przy ul. (...) dokonał umyślnego zniszczenia mienia poprzez rozbicie szyby wystawowej w/w sklepu , szyby znajdującej się na sali sprzedażowej oraz rozbicia pojemnika na monety czym spowodował straty w łącznej wysokości 3.024 zł na szkodę (...). zo.o z siedzibą w P.

tj. dopuścił się czynu z art. 288§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonej w pkt I : w dniu 31.12.2023 r. około godz. 12:45 J. S. przyszedł do sklepu (...) w G. , przy ul. (...) . Zakupił butelkę wódki. Był poddenerwowany i zaczepiał klientów . Kiedy sprzedawca poprosił go aby się uspokoił i wyszedł ze sklepu to go rozzłościło. J. S. uderzył pięścią w kasę - wagę sklepową a następnie rzucił o podłogę pojemnik na monety . Pojemnik uległ zniszczeniu gdyż popękał na kawałki. Następnie zbliżył się do sprzedawcy tak jakby chciał go uderzyć. Sprzedawca pchnął go tak ,że upadł na podłogę i kazał mu wyjść. J. S. wyszedł ze sklepu. Zaczepiał przechodzące osoby a następnie ponownie podszedł do sklepu i pięścią wybił szybę wystawową . Została wezwana policja i pracownicy ochrony. Pracownicy ochrony ujęli J. S.. J. S. spowodował straty w łącznej wysokości 3.024 zł na szkodę (...). z o.o z siedzibą w P.. Towarzystwo (...) z siedzibą w W. podjęło decyzję o wypłacie odszkodowania w kwocie 889,97 zł N. M. nie jest właścicielem tego sklepu gdyż posiada umowę franczyzy z (...). z o.o z siedzibą w P. i w związku z tym nie poniósł szkody.

Zeznania świadka N. M.

Wyjaśnienia oskarżonego J. S.

Notatka urzędowa

Protokół zatrzymania osoby

Protokół badania stanu trzeźwości

Płyta DVD z zapisem monitoringu oraz zdjęcia

Protokół odtworzenia zapisów na płycie wraz z dokumentacją fotograficzną

Pismo wraz z fakturą , kosztorysem naprawy i decyzją ubezpieczyciela

Odpowiedź ubezpieczyciela

k. 7-8

k. 17-18

k. 1-2

k. 3

k. 5

k. 11-13

k. 22-23

k. 36-44

k. 49

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

.

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku

Zeznania świadka N. M.

Wyjaśnienia oskarżonego J. S.

Notatka urzędowa

Protokół zatrzymania osoby

Protokół badania stanu trzeźwości

Płyta DVD z zapisem monitoringu oraz zdjęcia

Protokół odtworzenia zapisów na płycie wraz z dokumentacją fotograficzną

Pismo wraz z fakturą , kosztorysem naprawy i decyzją ubezpieczyciela

Odpowiedź ubezpieczyciela

Sad dał wiarę wyjaśnieniom zeznaniom świadka N. M. odnośnie przebiegu zdarzenia mającego miejsce w sklepie (...) przy ul. (...) w G. albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego J. S. oraz w protokole odtworzenia zapisu płyty DVD zawierającej monitoring z miejsca zdarzenia. Świadek zeznał ,że nie jest pokrzywdzonym w tej sprawie gdyż szkodę pokrył właściciel - (...). z o.o z siedzibą w P..

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego J. S. albowiem były one spójne a także pokrywały się z zeznaniami świadka N. M..

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyty DVD zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I sentencji wyroku

J. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w dniu 31.12.2023 r. około godz. 12:45 w sklepie (...) w G. , przy ul. (...) dokonał umyślnego zniszczenia mienia poprzez rozbicie szyby wystawowej w/w sklepu , szyby znajdującej się na sali sprzedażowej oraz rozbicia pojemnika na monety czym spowodował straty w łącznej wysokości 3.024 zł na szkodę (...). z o.o z siedzibą w P. tj. dopuścił się czynu z art. 288§1 kk .

☐

1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania

Pkt. I sentencji wyroku

J. S.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że w stosunku do oskarżonego J. S. istnieją przesłanki do zastosowania- zgodnie z art.66 §1 i 2 kk i art. 67 §1 kk - warunkowego umorzenia postępowania na okres jednego roku próby albowiem okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, oskarżony nie był też dotychczas karany za żadne przestępstwa a jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie ,że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego.

☐

1.5.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. S.

II

II odnosi się do czynu przypisanego w pkt . I wyroku

Sąd zobowiązał oskarżonego, na mocy art. 67 par. 3 kk, do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego (...). z o.o z siedzibą w P. kwoty 2.134. 03 zł tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem albowiem pokrzywdzony wykazał ,że szkoda którą poniósł wyniosła faktycznie 3.024 zł netto (k 36-44). Natomiast ubezpieczyciel wypłacił pokrzywdzonemu kwotę 889,97 zł

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III sentencji wyroku ,

O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 627 kpk i art. 629 kpk oraz art. 7 ustawy z dnia 23.06. 1973r. „ o opłatach w sprawach karnych” (Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także wysokość osiąganych przez niego dochodów .

1Podpis