Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 112/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. S.

W dniu 08.11.2020r. po upływie 3 dni od wyznaczonego terminu powrotu oraz bez usprawiedliwionej przyczyny w G. nie powrócił do Zakładu Karnego (...) w G. z przerwy udzielonej na mocy postanowienia z dnia 3 sierpnia 2020r. Sądu Okręgowego w B. Wydziału V Penitencjarnego sygn. akt (...) na okres 3 miesięcy począwszy od dnia 3 sierpnia 2020r. w odbywaniu kary 1 roku pozbawienia wolności na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 19 grudnia 2018r. sygn. akt (...) za czyn z art. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Postanowieniem Sądu Okręgowego w B. z dnia 3 sierpnia 2020r. w sprawie V K. (...)/pr udzielono skazanemu A. S. przerwy w odbywanej przez niego karze pozbawienia wolności w sprawie SR w B. (...) na okres 3 miesięcy tj. do dnia 3 listopada 2020r. Tego samego dnia oskarżony został zwolniony z Zakładu Karnego (...) w G..

odpis postanowienia

11

nakaz zwolnienia

10

dane o wykonywanych karach

14-15

Przed dniem stawiennictwa w ZK tj. 4 listopada 2020r. oskarżony dzwonił do zakładu karnego z pytaniem co ma zrobić w przypadku złego samopoczucia. Przez funkcjonariuszy ZK został poinformowany, że ma obowiązek stawić się w wyznaczonym terminie i jeśli tego nie zrobi zostanie powiadomiona policja.

W dniach 6-7 listopada 2020r. oskarżony w związku z przeprowadzonym testem na C.-19 przebywał na kwarantannie.

pismo

35

notatka

37

zeznania A. B.

112, 54v

zeznania M. O.

112

dane

48

Oskarżony w dniu 4 listopada nie stawił się do Zakładu Karnego i nie zrobił tego również dnia 8 listopada. Dnia 25 listopada 2020r. oskarżony został zatrzymany przez policję i doprowadzony do Zakładu Karnego (...) w G..

zeznania D. S.

16-17

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania A. B.

Zeznania jasne i logiczne. Świadek jest funkcjonariuszem służby więziennej i osobą obcą dla oskarżonego. Nie ma żadnych powodów by kwestionować wiarygodność zeznań tego świadka.

zeznania D. S.

j.w.

zeznania M. O.

j.w.

dane

Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości danych.

dane o wykonywanych karach

j.w,

nakaz zwolnienia

Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości dokumentu i zawartych w nim danych.

notatka

Brak podstaw do kwestionowania zawartych w notatce informacji.

odpis postanowienia

Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości dokumentu i zawartych w nim danych.

pismo

j.w.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

Wyjaśnienia oskarżonego

Zdaniem Sądu wyjaśnienia oskarżonego są wykrętne i skierowane wyłącznie na obronę. Oskarżony przedstawia jedynie fakty wygodne dla siebie. Co więcej oskarżony, mówi o wykonanych czynnościach, które były z korzyścią dla niego, ale gdy już miałby wykonać czynność, w wyniku której okazałoby się, że nie ma już usprawiedliwienia oskarżony twierdzi, że nie wiedział co zrobić i jak dalej postępować. Skoro jak twierdził oskarżony nie został poinformowany o terminie końcowym kwarantanny i pod numerem infolinii automatyczna sekretarka informowała go o kwarantannie to co stało na przeszkodzie, by oskarżony dzwonił codziennie, aż do uzyskania wiadomości o zakończonej kwarantannie. Odpowiedź jest prosta - oskarżonemu było tak wygodnie i był przekonany, że to go usprawiedliwi. Z wyjaśnień oskarżonego rodzi się wniosek, że gdyby policja go nie zatrzymała i nie doprowadziła do ZK to przebywałby w miejscu zamieszkania do dnia dzisiejszego. Oskarżony nie robił nic by ustalić swój aktualny status w obawie, że mogłoby to go pozbawić dobrego, w jego przekonaniu, usprawiedliwienia.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony miał obowiązek stawić się w zakładzie karnym po przerwie w karze dnia 4 listopada 2020r. Tego nie zrobił w wyznaczonym terminie i kolejnych 3 dniach. Tym samym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 242§3 kk. Na postępowanie oskarżonego nie ma usprawiedliwienia, albowiem 7 listopada 2020r. zakończył kwarantannę i nie było żadnych przeszkód do stawiennictwa w ZK dnia 8 listopada 2020r.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. S.

I

Zdaniem Sądu kara wymierzona oskarżonemu jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Zważywszy na uprzednia karalność oskarżonego nie można mówić o rażącej surowości.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

O kosztach orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk.

Podpis