Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 144/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

E. S.

W dniu 17 grudnia 2021 r. ok. godz. 8:43 przy ul. (...), na oznakowanym przejściu dla pieszych znakiem poziomym P-10 i znakiem pionowym D-6, nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że prowadząc pojazd T. (...)
nr. rej. (...) i zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych nie zachowała szczególnej ostrożności i nie obserwowała należycie przedpola jazdy, a w konsekwencji nie ustąpiła pierwszeństwa przechodzącej przez przejście B. B. i potrąciła ją, powodując jej upadek, zaś w wyniku wypadku B. B. doznała urazów w postaci złamania 1/3 dalszej kości piszczelowej lewej bez istotnego przemieszczenia, otarcia naskórka na powierzchni grzbietowo – przyśrodkowej stopy lewej, krwiaka podczepcowego w okolicy ciemieniowej głowy, przy czym złamanie kości piszczelowej skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała, tj. ruchomości kończyny dolnej lewej na okres powyżej 7 dni.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

B. B. chorowała na zarostową miażdżycę tętnic.

W dniu 6 czerwca 2012 r. przeszła zabieg amputacji palca II i III stopy lewej. W okresie od 2 do 7 grudnia 2020 r. była hospitalizowana w Szpitalu (...) w B. z powodu krytycznego niedokrwienia kończyny lewej, stwierdzono wówczas zmianę (...) palca IV. Wykonano (...)obwodową tętnic kończyny lewej dolnej. W okresie od 13 do 18 stycznia 2021 r. B. B. była hospitalizowana w ZOZ w C., z powodu (...) palca IV stopy lewej, wykonano zabieg amputacji palca IV stopy lewej.

B. B. poruszała się o kuli.

zeznania B. B.

41 - 42 , 154 - 154v

dokumentacja medyczna

116, 118 - 119, 124

opinie sądowo - lekarskie biegłego P. S.

136 - 140, 173v - 174v

W dniu 17 grudnia 2021 r. E. S. prowadziła pojazd T. (...), nr rej. (...) ul. (...) w G., a następnie skręciła w ulicę (...). Jadąc ulicą (...) oślepiało ją słońce, dlatego miała opuszczoną osłonę przeciwsłoneczną w samochodzie. Nawierzchnia drogi była mokra.

W tym czasem B. B. wracała z targowiska przy ul. (...) i skierowała się w stronę ulicy (...) do oznakowanego przejścia dla pieszych.

Przy wskazanym przejściu dla pieszych wzdłuż jezdni rosną wysokie drzewa, częściowo ograniczające kierującym pojazdami możliwość obserwacji pieszych znajdujących się w pobliżu przejścia.

wyjaśnienia E. S.

55 - 56, 152v - 153v

zeznania B. B.

41 - 42 , 154 - 154v

zapis monitoringu miejskiego

21

protokół oględzin miejsca wypadku

5 - 7

B. B. po dotarciu do ulicy (...) na oznakowanym przejściu dla pieszych przystąpiła do przechodzenia na przeciwną stronę.

Tymczasem E. S. zbliżając się do tego przejścia dla pieszych nie zachowała szczególnej ostrożności i nie obserwowała należycie przedpola jazdy, a w konsekwencji nie ustąpiła pierwszeństwa przechodzącej przez przejście B. B. i potrąciła ją, powodując jej upadek.

W czasie zdarzenia B. B. i E. S. były trzeźwe.

wyjaśnienia E. S.

55 - 56, 152v - 153v

zeznania B. B.

41 - 42, 154 - 154v

zapis monitoringu miejskiego

21

protokół oględzin miejsca wypadku

5 - 7

protokoły badania stanu trzeźwości

8 - 9

protokół oględzin pojazdu

3 - 4

protokół odtworzenia zapisu monitoringu

33 - 36

E. S. zatrzymała się, wyszła z pojazdu i podeszła do leżącej B. B., która była przytomna.

Na miejsce wezwano załogę ratownictwa medycznego, która zabrała B. B. do (...) Szpitala (...), gdzie przebywała do dnia 20 grudnia 2021r.

wyjaśnienia E. S.

55 - 56, 152v - 153v

zeznania B. B.

41 - 42 , 154 - 154v

W wyniku wypadku B. B. doznała urazów w postaci złamania 1/3 dalszej kości piszczelowej lewej bez istotnego przemieszczenia, otarcia naskórka na powierzchni grzbietowo – przyśrodkowej stopy lewej, krwiaka podczepcowego w okolicy ciemieniowej głowy, przy czym złamanie kości piszczelowej skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała, tj. ruchomości kończyny dolnej lewej na okres powyżej 7 dni.

W szpitalu z powodu zaburzeń ukrwienia w zakresie kończyny dolnej lewej w przebiegu miażdżycy zarostowej tętnic odstąpiono od leczenia operacyjnego złamania lewej kości piszczelowej i zastosowano wobec B. B. leczenie zachowawcze w postaci opatrunku gipsowego stopowo - udowego.

zeznania B. B.

41 - 42 , 154 - 154v

opinie sądowo - lekarskie biegłego P. S.

136 - 140, 173v - 174v

dokumentacja medyczna

26

opinia sądowo - lekarska biegłego A. W.

30

W dniu 31 marca 2022 r. B. B. przebywała W Szpitalnym Oddziale Ratunkowym (...) w G. (ze skierowania (...)) z powodu (...) palca V stopy lewej, została wówczas zakwalifikowana do arteriografii tętnic kończyn dolnych w warunkach Oddziału (...) (...). W okresie od 4 kwietnia 2022 r. do 6 kwietnia 2022 r. B. B. przebywała na Oddziale (...) Naczyniowej (...) w G. z powodu krytycznego niedokrwienia kończyny dolnej lewej, (...) V palca stopy lewej. Przeprowadzono zabiegi arteriografii tętnic kończyny dolnej lewej i angioplastykę tętnicy udowej powierzchownej lewej. Stwierdzono obwodową niedrożność tętnic podudzia lewego nie kwalifikującą się do dalszych zabiegów rewaskularyzacyjnych, w przypadku progresji zmian martwiczych w obrębie palca V stopy lewej zalecono amputację.

W okresie od 3 do 9 maja 2022 r. B. B. była hospitalizowana w Regionalnym Szpitalu (...) w G. z powodu (...) niedokrwiennej palca V stopy lewej. Przeprowadzono wówczas zabieg amputacji V palca stopy lewej.

zeznania B. B.

154 - 154v

opinie sądowo - lekarskie biegłego P. S.

136 - 140, 173v - 174v

dokumentacja medyczna

84 , 122 - 123,

Po wypadku E. S. kilkukrotnie kontaktowała się telefonicznie z B. B. oraz z rodziną pokrzywdzonej, pytając o jej zdrowie i oferując pomoc, deklarowała wolę zapłaty zadośćuczynienia.

wyjaśnienia E. S.

55 - 56, 152v - 153v

zeznania B. B.

41 - 42

E. S. nie była dotychczas karana sądownie. Nie figuruje w ewidencji osób kierujących pojazdami naruszających przepisy ruchu drogowego.

informacja z Krajowego Rejestru Karnego

121, 156

informacja z K. w G.

161

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia E. S.

Sąd co do zasady dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej E. S., bowiem korespondowały one ze zgromadzonym materiałem dowodowym w postaci zeznań pokrzywdzonej, zapisu monitoringu, protokołów badania stanu trzeźwości, protokołu oględzin miejsca wypadku drogowego, protokołu oględzin pojazdu. E. S. nie kwestionowała swojego sprawstwa, przyznając się do niedochowania ostrożności skutkującej spowodowaniem wypadku.

W ocenie sądu na prawdzie polegały również wyjaśnienia obwinionej w zakresie, w jakim wskazywała na niekorzystne warunki pogodowe - oślepiające słońce, mokrą nawierzchnię drogi, szadź, jak i na niefortunne usytuowanie przejścia dla pieszych pomiędzy wysokimi drzewami rosnącymi przy krawędzi jezdni, bowiem w tym zakresie jej wyjaśnienia znajdowały potwierdzenie w protokole oględzin miejsca wypadku oraz zapisie monitoringu.

Sąd nie miał powodów, by kwestionować wyjaśnienia oskarżonej w zakresie, w jakim opisywała swoje przeżycia psychiczne związane ze zdarzeniem. Z kolei wyjaśnienia oskarżonej w zakresie w jakim wskazywała na swoją postawę względem pokrzywdzonej już po zdarzeniu znalazły potwierdzenie w zeznaniach samej B. B..

zeznania B. B.

Zeznania B. B. sąd ocenił jako wiarygodne, bowiem korespondowały z wyjaśnieniami oskarżonej i pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym uznanym przez sąd za wiarygodny.

opinie sądowo - lekarskie biegłego P. S.

Zdaniem sądu opinię sądowo - lekarską biegłego z zakresu medycyny sądowej P. S., po jej ustnym uzupełnieniu podczas rozprawy w dniu 10 października 2023 r., należało ocenić jako jasną, pełną i niesprzeczną. Biegły opiniował po zapoznaniu się z bogatą dokumentacją medyczną dotyczącą pokrzywdzonej, zaś wyprowadzone wnioski jawiły się jako logiczne. Zdaniem sądu biegły odpowiedział na pytanie, dlaczego nie traktuje amputacji V palca stopy lewej pokrzywdzonej jako skutku wypadku z dnia 17 grudnia 2021 r. i swoje stanowisko przekonująco uzasadnił wskazując na postępowy charakter miażdżycy zarostowej tętnic, na którą chorowała pokrzywdzona. Jednocześnie w ocenie sądu wyprowadzone wnioski w pełni korespondowały z okolicznościami dotyczącymi uprzedniego leczenia pokrzywdzonej i związanymi z tym amputacjami palców stopy lewej - w 2012 r. i w styczniu 2021 r., a zatem jeszcze przed zdarzeniem. Biegły jednoznacznie stwierdził, iż z dużym prawdopodobieństwem, graniczącym z pewnością można wnioskować, że nawet gdyby pokrzywdzona nie uległa wypadkowi, doszłoby do zmian martwiczych skutkujących koniecznością amputacji V palca. Jednocześnie okoliczność, iż biegły nie był w stanie wskazać, kiedy zaistniałaby taka konieczność, jawi się jako w pełni uzasadniona. Zdaniem biegłego w przypadku pokrzywdzonej z upływem czasu należy liczyć się z amputacją całego śródstopia. Podkreślenia przy tym wymaga, iż biegły P. S. jest specjalistą z zakresu medycyny sądowej, legitymuje się odpowiednią wiedzą i bogatym doświadczeniem w opiniowaniu na potrzeby postępowań karnych. Jednocześnie zauważyć należy, iż biegły wskazał, że nawet hipotetycznie w przypadku osoby zdrowej, która doznałaby tego rodzaju złamania, z którym związana byłaby amputacja V palca stopy, to również skutkowałoby to naruszeniem czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni, a nie ciężkim uszczerbkiem.

Nadmienić można, iż prawidłowość leczenia zastosowanego wobec pokrzywdzonej w związku z urazem doznanym wskutek wypadku nie stanowiła ani przedmiotu opinii postępowania, ani przedmiotu niniejszego postępowania.

opinia sądowo - lekarska biegłego A. W.

Opinia sądowo - lekarska biegłego A. W. została sporządzona na wstępnym etapie postępowania, na podstawie dokumentacji medycznej dotyczącej hospitalizacji pokrzywdzonej zaraz po zdarzeniu, jednakże w zakresie swych wniosków była zgodna z opinią biegłego z zakresu medycyny sądowej P. S.. Wprawdzie w swej opinii biegły W. nie wskazał na obrażenie w postaci otarcia naskórka na powierzchni grzbietowo – przyśrodkowej stopy lewej, jednakże owo obrażenie nie miało znaczenia dla kwalifikacji prawnej skutków zdarzenia.

zapis monitoringu miejskiego

Zapis monitoringu miejskiego stanowił dowód obiektywny, niekwestionowany przez żadną ze stron.

protokoły badania stanu trzeźwości

Protokoły badania stanu trzeźwości, oględzin miejsca wypadku drogowego (wraz ze szkicem), oględzin pojazdu, odtworzenia zapisu monitoringu zostały sporządzone przez uprawnione osoby, zgodnie z obowiązującymi procedurami, zaś ich treść i autentyczność nie były kwestionowane przez żadną ze stron postępowania.

dokumentacja medyczna

Treść i autentyczność dokumentacji medycznej nie były kwestionowane w toku postępowania.

informacja z Krajowego Rejestru Karnego

Dowód niekwestionowany.

informacja z K. w G.

Dowód niekwestionowany.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

zeznania H. B.

H. B. zgodnie z tezą dowodową pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej zeznawał na okoliczność mechanizmu urazowego związanego z martwicą palca IV stopy pokrzywdzonej B. B. w styczniu 2021 r. Z zeznań świadka wynikało, iż konieczność amputacji IV palca stopy lewej pokrzywdzonej wynikała z tego, iż w trakcie zabawy z wnukiem spadło jej coś na nogę. Niemniej jednak sam świadek wskazywał, że ów palec "zrobił się siny po wielu dniach, nawet po dwóch tygodniach". W tej sytuacji w ocenie sądu zeznania świadka jakoby konieczność amputacji palca IV stopy wynikała z urazu, a nie ze zmian chorobowych, stanowi wynik jedynie spekulacji świadka, nie znajdujący oparcia w dokumentacji medycznej, z której jasno wynikało iż u B. B. rozpoznano miażdżycę tętnic. W okresie od 2 grudnia 2020 r. do 7 grudnia 2020 r. pokrzywdzona była przecież hospitalizowana w Szpitalu (...) w B. z powodu krytycznego niedokrwienia kończyny dolnej, stwierdzono zmianę (...) palca IV, a po angioplastyce zmiany martwicze uległy ograniczeniu. Następnie w okresie od 13 stycznia 2021 r. do 18 stycznia 2021 r. B. B. była hospitalizowana w ZOZ w C., gdzie również rozpoznano martwicę IV palca stopy lewej w przebiegu miażdżycy zarostowej tętnic i wykonano zabieg amputacji tego palca. Z przytoczonej dokumentacji bynajmniej nie wynikało, by amputacja palca IV stanowiła powikłanie po doznanym urazie.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

E. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd ustalił, iż prowadząc pojazd i zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych E. S. nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Zgodnie bowiem z treścią art. 26 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście. E. S. jako kierowca z uprawnieniami niewątpliwie miała wiedzę w zakresie powinności takiego postępowania, czego zresztą nie kwestionowała. Tymczasem oskarżona nie zachowała szczególnej ostrożności i niedostatecznie obserwowała przedpole jazdy, co skutkowało tym iż nie ustąpiła pierwszeństwa przechodzącej przez przejście B. B., pomimo iż taką możliwość mogła przewidzieć. Zdaniem sądu gdyby oskarżona zachowała szczególną ostrożność i w sytuacji ograniczonej widoczności z uwagi na oślepiające ją słońce, dołożyła należytej staranności do obserwacji przedpola jazdy, to do zdarzenia by nie doszło. Zaznaczyć przy tym należy, iż sąd bynajmniej nie ustalił, że oskarżona w ogóle nie obserwowała przedpola jazdy, co skutkowałoby przyjęciem umyślności w zakresie naruszenia zasad bezpieczeństwa, jednakże zrobiła to niedostatecznie. Wskutek naruszenia wskazanych zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym E. S. potrąciła B. B., w wyniku czego pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci złamania 1/3 dalszej kości piszczelowej lewej bez istotnego przemieszczenia, otarcia naskórka na powierzchni grzbietowo – przyśrodkowej stopy lewej, krwiaka podczepcowego w okolicy ciemieniowej głowy, przy czym złamanie kości piszczelowej skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała, tj. ruchomości kończyny dolnej lewej na okres powyżej 7 dni. Możliwość potrącenia pieszej i spowodowania tego rodzaju obrażeń - w sytuacji opisanej powyżej nieostrożności - oskarżona zdaniem sądu co najmniej mogła przewidzieć i w konsekwencji sąd uznał oskarżoną winną czynu z art. 177 § 1 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

1

E. S.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. S.

1

1

Sad na podstawie art. 67 § 1 kk wyznaczył okres jednego roku próby, uznając iż jest on wystarczający, by sprawdzić, czy oskarżona wykorzysta prawidłowo daną jej szansę. Zdaniem sądu okoliczności dotyczącego postawy oskarżonej, jej dotychczasowego trybu życia nie wymagały, by okres próby został ustalony na dłuższy okres.

E. S.

2

1

Sąd zważywszy na skutki zdarzenia dla pokrzywdzonej zdecydował o orzeczeniu na podstawie art. 46 § 2 k nawiązki na jej rzecz w kwocie 10.000 zł.

Sąd zważył przy tym, iż szczegółowe określenie zakresu krzywdy pokrzywdzonej nie stanowiło przedmiotu ustaleń niniejszego postępowania (sąd nie badał szczegółowo kwestii cierpienia fizycznego i psychicznego doznanego przez pokrzywdzoną) i może to stanowić przedmiot odrębnego postępowania. Stąd też sąd zdecydował o orzeczeniu nawiązki, która z jednej strony stanowić będzie dla pokrzywdzonej rekompensatę finansową, zaś z drugiej strony stanowić będzie realną dolegliwość dla oskarżonej wynikającą z popełnienia czynu zabronionego. Zaznaczyć należy, iż w istocie jest to jedyna realna dolegliwość dla oskarżonej wynikająca z zapadłego orzeczenia i bynajmniej nie przekracza stopnia winy oskarżonej. Zaznaczyć przy tym trzeba, iż sama oskarżona deklarowała wolę zadośćuczynienia pokrzywdzonej, a biorąc pod uwagę skutki zdarzenia dla pokrzywdzonej, nawiązka na jej rzecz nie powinna ograniczać się do kwoty symbolicznej, lecz stanowić wymierne przysporzenie finansowe.

Zdaniem sądu wysokość orzeczonej nawiązki nie przekracza również możliwości finansowych oskarżonej.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

W niniejszej sprawie osią sporu było to, czy amputacja palca V stopy lewej pokrzywdzonej już po zdarzeniu stanowiła skutek owego zdarzenia, który winien zostać przypisany oskarżonej. W tym celu pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wnosił o przeprowadzenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej, a następnie biegłego lekarza z zakresu chirurgii naczyń. Niemniej jednak w ocenie sądu opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej P. S. w sposób jasny i przekonujący odpowiedziała na pytanie, iż z uwagi na zarostową miażdżycę tętnic, która jest chorobą o charakterze postępującym, nawet gdyby pokrzywdzona nie uległa wypadkowi, z dużym prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością doszłoby do zmian martwiczych skutkujących koniecznością amputacji palca. Zaznaczyć należy, iż jeszcze przed zdarzeniem pokrzywdzonej amputowano 3 palce stopy lewej. W zaistniałej sytuacji sąd oddalił wniosek dowodowy pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu chirurgii naczyniowej, kierując się tym, iż ocena skutków zdarzenia i charakteru doznanych obrażeń i urazów należy do biegłego z zakresu medycyny sądowej, zaś w ocenie sądu nie zaistniały okoliczności dotyczące niepełności, niejasności, albo wewnętrznej sprzeczności w opinii sporządzonej w sprawie przez biegłego z zakresu medycyny sądowej, zaś ocena prawidłowości leczenia pokrzywdzonej nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Sąd na podstawie art. 627 kpk zasądził od oskarżonej koszty sądowe, bowiem wysokość osiąganych przez nią dochodów i jej sytuacji majątkowa nie uzasadniały decyzji o zwolnieniu od ich ponoszenia. Wysokość opłaty sąd ustalił na kwotę 100 zł na podstawie 7 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych. Z kolei wydatki obejmowały opłatę za informację z Krajowego Rejestru Karnego oraz ryczałty za doręczenia w postępowaniu przygotowawczym i sądowym, a także koszty opinii biegłych.

Zdaniem sądu zasady słuszności nie przemawiały za odstąpieniem od obciążenia oskarżonej kosztami opinii sądowo - lekarskich biegłego P. S. z uwagi na to, iż te czynności dowodowe nie zostały przeprowadzone na wniosek oskarżonej. Zdaniem sądu oskarżona jest zobowiązana pokryć całość kosztów procesu, bowiem wszystkie te czynności zmierzały do dokonania prawidłowych ustaleń faktycznych, niezależnie od tego z czyjej inicjatywy dowodowej wynikały.

Wydatki związane z ustanowieniem przez oskarżycielkę posiłkową pełnomocnika stanowić będą przedmiot odrębnego postanowienia sądu.

1.Podpis