Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 169/22

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. P. (1)

w dniu 4 listopada 2021r. około godz. 15:50 w G. przy ul. (...) na wysokości Dworca PKP, działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi osobami, dokonał pobicia A. K. (1) w ten sposób, że szarpali go, uderzali pięściami po głowie, klatce piersiowej i tułowiu i kopali z użyciem średniej siły, powodując u niego powierzchowne stłuczenie głowy bez utraty świadomości z otarciem skóry głowy w okolicy potylicznej, co naraziło pokrzywdzonego na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk, tj. czyn z art. 158 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

pokrzywdzony A. K. (1) w dniu 4 listopada 2021r. po godz. 15-tej znajdował się w okolicy ul. (...) w G. ponieważ szedł do mieszkania swojej babci;

zeznania A. K. (1)

171

zeznania J. K.

w tym czasie w okolicy ul. (...) przechodzili też P. P. (1) oraz J. W., D. M. i P. K. oraz S. P. z koleżanką;

oskarżony wraz z nieletnimi kolegami podbiegł do pokrzywdzonego, przewrócił go na ziemię i wraz z pozostałymi zaczął kopać w różne części ciała, min. w głowę , tułów i klatkę piersiową;

wyjaśnienia P. P. (1)

118-119

zeznania D. M.

113, 171v-172

zeznania P. K.

207-208

zeznania J. W.

170v, 83

zeznania S. P.

203v, 110

zapis monitoringu

24

protokół odtworzenia zapisu z dokumentacja fot.

25-28

zeznania H. K.

93v, 171v

całą sytuację zaobserwował pracownik ochrony dworca kolejowego i ruszył w kierunku napastników, który po chwili rozbiegli się w różne kierunki;

pomógł pokrzywdzonemu, wezwał policję oraz pogotowie

zeznania M. S.

171

w wyniku pobicia pokrzywdzony doznał powierzchownego stłuczenia głowy z otarciem skóry w okolicy potylicznej

dokumentacja lekarska

7

opinia sadowo- lekarska

36

opinia uzupełniająca

178

ustna opinia uzupełniająca

192v

oskarżony nie był karany sądownie

dane o karalności

92

pozostali uczestnicy pobicia w chwili zdarzenia nie mieli ukończone 17 lat życia

odpisy aktów urodzenia

99,100, 102

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

P. P. (1)

w dniu 4 listopada 2021r. około godz. 15:50 w G. przy ul. (...) na wysokości Dworca PKP, działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi osobami, dokonał pobicia A. K. (1) w ten sposób, że szarpali go, uderzali pięściami po głowie, klatce piersiowej i tułowiu i kopali z użyciem średniej siły, powodując u niego powierzchowne stłuczenie głowy bez utraty świadomości z otarciem skóry głowy w okolicy potylicznej, co naraziło pokrzywdzonego na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk, tj. czyn z art. 158 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony tylko przewrócił pokrzywdzonego, bo ten "krzywo patrzył"

wyjaśnienia P. P. (1)

118-119

nikt pod dworcem PKP nie został pobity

zeznania J. W.

170v

były dwie grupy osób, widział jak ludzie z jednej biją chłopaka z drugiej grupy, był z dziewczyną i nie obserwował całej sytuacji

zeznania P. K.

127-128

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania A. K. (1)

Sąd dał wiarę relacji pokrzywdzonego ze zdarzenia, wskutek którego odniósł on obrażenia w postaci stłuczenia głowy i otarcia jej naskórka; jest ona logiczna i spójna, jego zeznania potwierdziła nie tylko matka, której opisał przebieg, lecz także zapis monitoringu z miejsca zajścia, jak też częściowo sam oskarżony i jego koledzy – napastnicy, tj. J. W., D. M. i P. K.;

zeznania J. K.

Relacja spójna z twierdzeniami pokrzywdzonego i pozostałych świadków w sprawie, zasługująca na danie wiary

1.1.1

wyjaśnienia P. P. (1)

Oskarżony formalnie nie przyznał się do postawionego mu zarzutu, jednakże jego wyjaśnienia uzupełniają relację pokrzywdzonego i pozostałych atakujących A. K. kolegów, choć widoczne są w niej elementy zmierzające do umniejszenia jego winy, a tym samym i uniknięcia odpowiedzialności;

zeznania J. W.

Wiarygodnie i szczerze brzmią zeznania nieletniego, który stwierdził, że na pokrzywdzonego rzucili się „ z głupoty” oraz, że „nudziło im się i szukali atrakcji”; jednocześnie uzupełniają relacje pokrzywdzonego i pozostałych uczestniczących w zajściu osób

zeznania D. M.

Potwierdzają udział jego i kolegów w pobiciu, jednocześnie usiłując umniejszyć swoją rolę w zdarzeniu

zeznania P. K.

Wiarygodnie, zdaniem Sądu, brzmią jego zeznania złożone przed sądem rodzinnym, dotyczące pobicia, w których podał, że uczestniczył w pobiciu pokrzywdzonego, a całe zajście „było spontaniczne”

zeznania S. P.

Zeznania tego świadka uzupełniają plastyczny obraz zdarzeń, podała ona , że z pewnej odległości obserwowała całe zajście;

zeznania H. K.

Świadek w sposób jasny, jednoznaczny i stanowczy na okazanych jej zdjęciach i monitoringu rozpoznała wszystkich sprawców z racji ich przebywania w tym samym ośrodku wychowawczym i codziennych kontaktów z nimi

protokół odtworzenia zapisu z dokumentacja fot.

Dowód nie budzący wątpliwości, sporządzony przez uprawnioną do tego osobę

zapis monitoringu

Dowód nie kwestionowany w sprawie, ukazujący dynamiczny przebieg zajścia i działania poszczególnych sprawców

1.1.1

zeznania M. S.

Relacja uzupełnia opis zaistniałych zdarzeń i łącznie tworzy jasny i jednoznaczny obraz sytuacji

1.1.1

dokumentacja lekarska

Dokument nie kwestionowany w sprawie, opisujący odniesione przez pokrzywdzonego obrażenia

opinia sadowo- lekarska

Sporządzona przez osobę o odpowiednim przygotowaniu i doświadczeniu zawodowym, jasna i jednoznaczna

opinia uzupełniająca

Uzupełniła poprzednią opinię w związku z nowymi okolicznościami przestawionymi w toku rozprawy

ustna opinia uzupełniająca

Doprecyzowała poprzednie opinie, skutkując tym, że podstawowa z nich stała się jasną i pełną

1.1.1

dane o karalności

Dokument sporządzony przez uprawnioną do tego instytucję, nie kwestionowany w sprawie

1.1.1

odpisy aktów urodzenia

Dokumenty sporządzone przez uprawnioną do tego instytucję, nie kwestionowane w sprawie

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia P. P. (1)

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, w których nie przyznał się on do zarzucanego mu czynu, jego relacji przeczy zasadniczo cały pozostały zgromadzony w sprawie materiał dowodowy

zeznania P. K.

Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka, w których stwierdził, że nie brał udziału w pobiciu pokrzywdzonego, a jedynie „widział” jak grupa chłopaków go biła, nie podtrzymał on swojej relacji przed sadem, stwierdził, że prawdziwą wersję podał przed sądem rodzinnym;

zeznania J. W.

Sąd nie dał wiary zeznaniom tego świadka złożonym przed Sądem;

Zmienił on swoje wcześniejsze zeznania, w których przyznał, że wraz z kolegami pobił pokrzywdzonego;

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

P. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czynu z art. 158§1 kk dopuszcza się ten, kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 lub w art. 157 § 1kk.

Z ustaleń w sprawie wynika, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z trzema nieletnimi, co wyczerpuje znamiona pobicia; nadto spełniony został także warunek narażenia pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo skutku z art. 157§1 kk w postaci innego niż ciężki uszczerbek na zdrowiu.

Z treści opinii biegłego w sposób jednoznaczny wynika, że zachowanie sprawców w kontekście doznanego obrażenia ciała, stanowiło narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku zapisanego w treści art. 157§1 kk, gdyż kopanie w krytyczne okolice ciała, tj. głowę, klatkę piersiową i brzuch z użyciem średniej siły mogło skutkować powstaniem obrażeń narządów wewnętrznych, tj. obrażenia centralnego systemu nerwowego, obrażenia twarzoczaszki, np. złamanie nosa, zatok, kompleksu jarzmowo – szczękowego, uszkodzenie miąższu płucnego z odmą i krwiakiem jamy opłucnej z towarzyszącym złamaniem żeber, czy też pęknięcie „kruchych” narządów miąższowych jamy brzusznej – śledziony, wątroby, krezki jelita cienkiego z krwotokiem wewnątrzbrzusznym.

Na temat warunków przypisania odpowiedzialności za przestępstwo bójki lub pobicia wypowiedział się w wyroku Sąd Najwyższy - Izba Karna w dniu 15 czerwca 2021 r.(IV KK 40/20)

Stwierdził, że występek z art. 158 § 1 kk ma charakter materialny i w rezultacie do przypisania sprawcy tego przestępstwa wymagane jest ustalenie – które musi znaleźć odzwierciedlenie w opisie czynu – nie tylko udziału oskarżonego w bójce lub pobiciu, lecz także tej okoliczności, że pobicie (bójka) miało niebezpieczny charakter, który powodował stan realnego, bezpośredniego zagrożenia wystąpieniem skutków wymienionych w tym przepisie. Przestępstwo to jest więc typowym przestępstwem konkretnego narażenia na niebezpieczeństwo. Nie jest w związku z tym obojętne dla odpowiedzialności karnej sprawców, jaki stopień niebezpieczeństwa dla zdrowia czy też dla życia został spowodowany w wyniku pobicia (lub bójki) określonego w art. 158 § 1 kk. (opubl. Prok.iPr. 2021/12/5).

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. P. (1)

I

I

Sąd do okoliczności obciążających zaliczył działanie wspólnie i w porozumieniu z trzema nieletnimi, bez żadnego racjonalnego powodu, lekceważąc zasady prawidłowego zachowania w społeczeństwie, wobec małoletniego, który w żaden sposób go nie sprowokował;

Do okoliczności łagodzących zaliczono młody wiek oskarżonego i brak wcześniejszej karalności;

II

W ocenie Sądu, cele kary zostaną spełnione wobec P. P. także w sytuacji, gdy jej wykonanie zostanie warunkowo zawieszone na okres 3 lat próby, a oskarżony oddany pod dozór kuratora, jako warunek obligatoryjny

III

Kolejnym warunkiem orzeczonej kary jest zobowiązanie oskarżonego do kontunuowania nauki lub wykonywania pracy zarobkowej

IV

Zdaniem Sądu, za doznaną krzywdę należało zobowiązać oskarżonego do zapłaty pokrzywdzonemu kwoty 1000 zł, co oczywiście nie wyczerpuje wszystkich roszczeń pokrzywdzonego względem sprawcy.

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd uzupełnił opis czynu oskarżonego zgodnie z zeznaniami złożonymi przed Sądem przez pokrzywdzonego, z których wynikało, że był nie tylko uderzany po głowie, ale także po klatce piersiowej i tułowiu; jego relacja w tej kwestii nie została w żaden sposób podważona

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

O kosztach obrony przyznanej oskarżonemu z urzędu orzeczono w myśl § 17 ust 1 i 2 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu;

VI

o kosztach procesu rozstrzygnięto na podstawie art. 624§1 kpk, zwalniając od nich oskarżonego z uwagi na jego trudną sytuację finansową, brak stałego dochodu i pozostawanie na utrzymaniu matki

Podpis