Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 198 /22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

B. G.

III.  w dniu 26 września 2020 roku około godziny 7.25 przy ul. (...) w G. usiłował dokonać kradzieży szczególnie zuchwałej na osobie M. G., polegającej na tym, że po uprzednim zerwaniu mu z szyi i okazując mu rażące lekceważenie usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia łańcuszka z krzyżykiem o wartości 200 zł na szkodę M. G., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że pokrzywdzony wyrwał mu z ręki uprzednio zabrany łańcuszek z krzyżykiem.

tj. dopuścił się czynu z art.13 §1 kk w zw. z art. 278 a §1 kk

IV.  w dniu 13 lutego 2022 roku około godziny 13:00 w G. przy ul. (...). (...) w rejonie lombardu (...) dokonał rozboju na osobie K. Z. w ten sposób, ze używając przemocy w postaci uderzeń pięści w okolicę lewej skroni oraz przytrzymywania i szarpania K. Z. ściągnął z niego torbę „nerkę” z której zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 300 złotych czym działał na szkodę K. Z.

tj. dopuścił się czynu z art. 280 §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I : W dniu 26 września 2020r. ok. godz.7.20 M. G. szedł ul. (...) w G.. Kiedy przechodził obok dwóch mężczyzn to jeden z nich- B. G. powiedział do niego „co się patrzysz?” M. G. powiedział ,że się nie patrzy i wówczas B. G. podszedł do niego i powiedział „(...)” patrząc na jego łańcuszek. B. G. sięgnął po srebrny łańcuszek z krzyżykiem o wartości 200 zł i zerwał go z szyi M. G.. M. G. powiedział ,że ma mu go oddać gdyż to jest pamiątka. B. G. nie chciał tego zrobić więc M. G. wyrwał mu łańcuszek z ręki. Następnie B. G. i drugi mężczyzna odeszli. B. G. krzyknął jeszcze do M. G. „(...) ?” Drugi mężczyzna jednak go odciągnął i poszli dalej . M. G. wezwał policję. B. G. był tego dnia pod wpływem alkoholu.

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt II : W dniu 13 lutego 2022r. ok.godz.13.00 K. Z. z dziewczyną J. D. wyszedł z domu do sklepu . W bramie obok sklepu przy ul. (...). (...) w G. zauważyli B. G. i innego mężczyznę . B. G. zapytał K. Z. czy ma papierosy? K. Z. powiedział ,że ma i go poczęstuje. B. G. powiedział ,że ma do sprzedania zegarek . J. D. nie chciała z nim w ogóle rozmawiać i oglądać zegarka. K. Z. wziął jednak zegarek do ręki . B. G. powiedział ,że zegarek kosztował 150 zł ale sprzeda mu go za 40 zł. Włożył zegarek na rękę K. Z.. K. Z. jednak go zdjął , oddał B. G. i powiedział ,że nie ma pieniędzy. Następnie B. G. powiedział do K. Z. ,że ma z nim wejść do klatki schodowej bo chce z nim porozmawiać na osobności. K. Z. był mocno wystraszony i nie miał odwagi mu się sprzeciwić. Na początku powiedział ,że nie pójdzie ale po chwili , kiedy B. G. go namawiał to poszedł z nim do klatki schodowej. J. D. obawiała się o K. Z. gdyż wszystko wskazywało na to ,że B. G. może mu zrobić krzywdę. Na klatce, B. G. bez powodu zaczął bić K. Z. pięścią w twarz. Zadał mu dwa lub trzy uderzenia w okolice lewej skroni. K. Z. próbował się zasłonić , nie upadł na ziemię. Następnie B. G. zaczął go szarpać w wyniku czego K. Z. upadł na ziemię. Kiedy leżał B. G. siłą ściągnął z niego saszetkę -„nerkę” -, którą miał przewieszoną przez klatkę piersiową. Założył saszetkę na siebie i sprawdzał co w niej jest. Wyjął z niej banknoty w łącznej kwocie 300 zł. Zabrał też kurtkę K. Z.. K. Z. leżał wówczas na ziemi. Po wyjęciu pieniędzy , B. G. odrzucił saszetkę i kierował się w stronę wyjścia z bramy. B. G. oddał kurtkę K. Z. . K. Z. powiedział aby oddal mu też pieniądze ale B. G. poszedł dalej. Na przystanku autobusowym stało dwóch mężczyzn i K. Z. krzyczał aby mu pomogli bo został okradziony. Jeden z nich zaczął się szarpać z B. G.. B. G. wyrwał się mu i pobiegł w stronę ul. (...) . K. Z. po zdarzeniu nie był u lekarza. Nie miał poważnych obrażeń. Bolała go głowa w okolicy gdzie został uderzony . J. D. obawiała się B. G.. Słyszała o nim bardzo złe rzeczy

B. G. w dniu 24 marca 2022r. uregulował szkodę K. Z. oraz go przeprosił .

B. G. oddał też pieniądze M. G. za naprawę zerwanego łańcuszka i przeprosił go. K. Z. i M. G. nie mają żalu do B. G.

W toku postępowania sądowego B. G. został poddany jednorazowemu badaniu sądowo psychiatryczno-psychologicznemu . Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej , upośledzenia umysłowego ani innego rodzaju zakłócenia czynności psychicznych kwestionujących poczytalność. . W chwili dokonania zarzucanego mu czynu nie stwierdzono u niego zniesienia lub ograniczenia w stopniu znacznym zdolności do rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem..

Zeznania świadka M. G.

Zeznania świadka N. B.

Zeznania świadka P. K.

Notatka urzędowa

Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

Płyta DVD

Protokół odtworzenia zapisu z monitoringu wraz z e zdjęciami

Tablica poglądowa

Uwierzytelniona kserokopia notatników służbowych

Zeznania świadka K. Z.

Zeznania świadka M. E.

Zeznania świadka J. D.

Tablica poglądowa

Płyta DVD

Protokół odtworzenia zapisu z monitoringu wraz z e zdjęciami

Tablica poglądowa

Protokół przeszukania

Kwestionariusz wywiadu środowiskowego

Oświadczenie

Zeznania świadka K. Z.

Zeznania świadka M. G.

Ugoda mediacyjna

Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna

k. 192v, 12, 46v

k. 188v, 17 , 56v

k. 188v, 65v

k. 14

k. 15

k. 35

k. 36-38

k. 48

k. 53-54, 58-64

k.185v-186 79

k. 188v-189 ,82v-83

k. 189, 109v-111v

k. 80

k. 88

k. 89-104

k. 107-108

k. 198

k. 164

k.185- 186

k. 192v

k. 174

k. 135-140

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt II sentencji wyroku

Zeznania świadka M. G.

Zeznania świadka N. B.

Zeznania świadka P. K.

Notatka urzędowa

Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

Płyta DVD

Protokół odtworzenia zapisu z monitoringu wraz z e zdjęciami

Tablica poglądowa

Uwierzytelniona kserokopia notatników służbowych

,

Zeznania świadka K. Z.

Zeznania świadka M. E.

Zeznania świadka J. D.

Tablica poglądowa

Płyta DVD

Protokół odtworzenia zapisu z monitoringu wraz z e zdjęciami

Tablica poglądowa

Protokół przeszukania

Kwestionariusz wywiadu środowiskowego

Oświadczenie

Ugoda mediacyjna

Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka M. G. albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków N. B. i P. K. a także w zapisie z monitoringu z dnia zdarzenia. Świadek w dokładny sposób opisał w jaki sposób oskarżony zerwał mu z szyi srebrny łańcuszek z krzyżykiem i chciał go zabrać. Udało mu się go jednak odebrać od oskarżonego. Zeznając przed Sądem pokrzywdzony M. G. nie miał już pretensji do oskarżonego gdyż zapłacił mu on za naprawę łańcuszka oraz go przeprosił.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków N. B. i P. K. albowiem były spójne i konsekwentne a także wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zapisami z przebiegu interwencji , sporządzonymi przez tych świadków w notatnikach służbowych.

.

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism protokołów i płyty DVD zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka K. Z. albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków M. E. i J. D. . Świadek w dokładny sposób opisał w jaki sposób oskarżony uderzał go a następnie zabrał mu saszetkę z której wyciągnął 300 zł i zbiegł z tymi pieniędzmi . Świadek zeznając przed Sądem umniejszał już udział oskarżonego w tym zdarzeniu. Wynikało to jednak, w ocenie Sądu, z dwóch powodów. Po pierwsze przed rozpoczęciem przewodu sądowego oskarżony uregulował mu szkodę oraz go przeprosił. Po drugie zaś świadek K. Z. bał się oskarżonego. Fakt ten potwierdziła w swoich zeznaniach świadek J. D., która także obawiała się B. G.. Słyszała o nim bardzo złe rzeczy

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków M. E. i J. D. albowiem były spójne i konsekwentne a także wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zeznaniami pokrzywdzonego K. Z. .

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism protokołów i płyty DVD zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

Sąd dał wiarę dowodowi z pisemnej opinii biegłych lekarzy psychiatrów oraz biegłego psychologa dotyczącej stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonego B. G. . Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez lekarzy specjalistów i psychologa o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn 1 i 2

.

.

Wyjaśnienia oskarżonego B. G.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadków: M. G., K. Z., J. D. i M. E. . Ponadto oskarżony naprawił pokrzywdzonym wyrządzone szkody co dodatkowo potwierdza , iż dopuścił się zarzucanych mu czynów.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt 1 i 2 sentencji wyroku

B. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w dniu 26 września 2020 roku około godziny 7.25 przy ul. (...) w G. usiłował dokonać kradzieży szczególnie zuchwałej na osobie M. G., polegającej na tym, że po uprzednim zerwaniu mu z szyi i okazując mu rażące lekceważenie usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia łańcuszka z krzyżykiem o wartości 200 zł na szkodę M. G., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że pokrzywdzony wyrwał mu z ręki uprzednio zabrany łańcuszek z krzyżykiem.

tj. dopuścił się czynu z art.13 §1 kk w zw. z art. 278 a §1 kk

a nadto w dniu 13 lutego 2022 roku około godziny 13:00 w G. przy ul. (...). (...) w rejonie lombardu (...) dokonał rozboju na osobie K. Z. w ten sposób, ze używając przemocy w postaci uderzeń pięści w okolicę lewej skroni oraz przytrzymywania i szarpania K. Z. ściągnął z niego torbę „nerkę” z której zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 300 złotych czym działał na szkodę K. Z.

tj. dopuścił się czynu z art. 280 §1 kk

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. G.

Pkt. I , II i III sentencji wyroku

I , II i III ( odnosi się do czynu z pkt I i II sentencji wyroku )

Pkt IV wyroku (odnosi się do czynów I i II sentencji wyroku )

V (odnosi się do czynu z pkt I i II sentencji wyroku)

Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonego B. G. : za czyn I kara 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn II kara 8 miesięcy pozbawienia wolności a także kara łączna 1 roku pozbawienia wolności są odpowiednie do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynów . Orzeczona kara łączna spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.

Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania, że w stosunku do oskarżonego istnieją przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 2 lat próby. Zdaniem Sądu biorąc pod uwagę okoliczności sprawy , oraz fakt ,że przeprosił on pokrzywdzonych i uregulował szkody , istnieje możliwość dania mu szansy i uznania, że zaistniałe zdarzenia miały charakter incydentalny oraz , że takie sytuacje się nie powtórzą. Wyznaczony przez Sąd okres próby pozwoli stwierdzić czy oskarżony należycie wykorzysta daną mu przez Sąd szansę. Dodatkowo przebieg okresu próby będzie dozorował kurator.

Sąd orzekł także wobec oskarżonego obowiązek wykonywania w okresie próby pracy zarobkowej.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI sentencji wyroku ,

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego .

6.  1Podpis