Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

Przewodniczący:

Protokolant:

Oskarżyciel

sędzia Tomasz Hausman

stażysta Agata Troczyńska

Mirosław Gąska

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 222/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

B. K.

1. w dniu 28 listopada 2022 r. w G. pomimo prawomocnego wyroku nie zastosował się do środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się w sposób bezpośredni, a także za pośrednictwem telefonu z J. K. (1), orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 257/15 z dnia 15 lutego 2019 r. poprzez wysłanie do wymienionej wiadomość SMS.

2. w dniu 26 czerwca 2023 r. w G. pomimo prawomocnego wyroku nie zastosował się do środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się w sposób bezpośredni, a także za pośrednictwem telefonu z J. K. (1), orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 257/15 z dnia 15 lutego 2019 r. poprzez wysłanie do wymienionej dwóch wiadomość SMS.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 15 lutego 2019r. w sprawie II K 257/15 oskarżony B. K. został skazany za czyny z art. 207§1 kk, 197§1 kk, 217§1 kk i 190a§1 kk. W punkcie IV tegoż wyroku orzeczono wobec B. K. m.in. środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z J. K. (1) w sposób bezpośredni, a także za pośrednictwem telefonu. Wyrok uprawomocnił się dnia 13.01.2020r.

W dniach 28 listopada 2022r. i 26 czerwca 2023r. oskarżony B. K. nie zastosował się do orzeczonego zakazu i wysłał do J. K. (1) wiadomości SMS.

wyjaśnienia oskarżonego

33-34, 114

zeznania J. K.

114v, 7

odpis wyroku

5-6

zdjęcia wiadomości SMS

12-16

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie, w jakim potwierdził wysłanie do J. K. (1) wiadomości SMS i świadomość istnienia zakazu sądowego. W tej części wyjaśnienia nie budzą wątpliwości Sądu, albowiem są potwierdzone pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Inną sprawą jest kwestia tłumaczeń oskarżonego, które w żaden sposób nie zasługują na aprobatę Sądu i nie zmieniają oceny karnoprawnej zachowania oskarżonego.

zeznania J. K.

Zeznania jasne, logiczne i potwierdzone pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Brak podstaw do kwestionowania wiarygodności świadka.

odpis wyroku

Brak podstaw do kwestionowania autentyczności odpisu.

zdjęcia wiadomości SMS

Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości wiadomości.

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

B. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony wysyłając do J. K. (1) wiadomości SMS nie zastosował się orzeczonego prawomocnym wyrokiem zakazu kontaktowania się nią za pośrednictwem telefonu i tym samym wyczerpał znamiona czynu z art. 244 kk. Z uwagi na podobny sposób działania i niezbyt duże oddalenie czasowe Sąd uznał, że czyny należy zakwalifikować jako ciąg przestępstw z art. 91§1 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. K.

1

Zdaniem Sądu okoliczności sprawy przemawiają za skorzystaniem wobec oskarżonego z dobrodziejstwa art. 37a§1 kk i wymierzenie mu kary łagodniejszej rodzajowo tj. grzywny. W ocenie Sądu grzywna w wysokości 200 stawek dziennych jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego.

B. K.

2

Orzeczenie świadczenie pieniężnego było obligatoryjne. Zdaniem Sądu świadczenie w najniższej możliwej wysokości tj. 5000 zł spełni wszystkie cele kary.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

O kosztach orzeczono na podstawie art. 627 kpk. Opłatę wymierzono na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.

Podpis