Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 398/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

G. F.

I.  w dniu 15 czerwca 2025r. w m. W. gm. G. prowadził pojazd mechaniczny marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem o godz. 15:00 - 1,52 mg/l , godz. 15:17 - 1,51 mg/l godz. 15:39 - 1,51 mg/l godz. 15:43 - 1,48 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 grudnia 2020r. sygn. akt. II K 1006/20 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości a także dopuścił się go w okresie obowiązywania od dnia 29 grudnia 2020r. dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 grudnia 2020r. sygn.. akt. II K 1006/20,

tj. dopuścił się czynu z art. 178a§ 1 i 4 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn 1. W dniu 15 czerwca 2025r. około godz. 14.35 , w miejscowości W., G. F. prowadził pojazd marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...). Został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Policji . G. F. do godz. ok. 1 .00 tego dnia spożywał alkohol w postaci wódki i piwa. Był wówczas całkowicie pijany.

Na miejscu funkcjonariusze Policji poddali G. F. badaniu stanu trzeźwości urządzeniem A. I. . Badanie to wykazało u G. F. : o godz. 15.00 – 1, 52 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu natomiast o godz. 15.17- 1,51 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu. Następnie poddano G. F. badaniu stanu trzeźwości urządzeniem A. . Badanie to wykazało u G. F. : o godz. 15.39 – 1,51 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu natomiast o godz. 15.43- 1,48 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu.

G. F. był uprzednio karany za przestępstwa z art. 178 a par. 1 kk natomiast wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 grudnia 2020r. w sprawie II K 1006/20 został skazany za przestępstwo z art. 178a par. 1 i 4 kk i orzeczono wobec niego m.in. środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych . Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 29 grudnia 2020r.

Wyjaśnienia oskarżonego G. F.

Notatka urzędowa

Protokół zatrzymania osoby

Protokoły z przebiegu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu ,

świadectwo wzorcowania

Dane o karalności

Odpis wyroku

k. 28v , 18

k. 1

k. 2

k.4,6

k.5

k. 37

k. 23

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

.

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.  Czyn 1

Wyjaśnienia oskarżonego G. F.

Notatka urzędowa

Protokół zatrzymania osoby

Protokoły z przebiegu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu ,

świadectwo wzorcowania

Dane o karalności

Odpis wyroku

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego G. F. odnośnie tego ,że kierował pojazdem będąc w stanie nietrzeźwości albowiem znalazły one potwierdzenie w wynikach stężenia alkoholu stwierdzonego u oskarżonego w wydychanym powietrzu zawartych w protokołach z przebiegu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu.

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

G. F.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odnośnie czynu I : oskarżony w dniu 15 czerwca 2025r. w m. W. gm. G. prowadził pojazd mechaniczny marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem o godz. 15:00 - 1,52 mg/l , godz. 15:17 - 1,51 mg/l godz. 15:39 - 1,51 mg/l godz. 15:43 - 1,48 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 grudnia 2020r. sygn. akt. II K 1006/20 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości a także dopuścił się go w okresie obowiązywania od dnia 29 grudnia 2020r. dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 grudnia 2020r. sygn.. akt. II K 1006/20,

tj. dopuścił się czynu z art. 178a par. 1 i 4 kk

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. F.

I

II

III

IV

I ( odnosi się do czynu 1)

II ( odnosi się do czynu 1 )

III ( odnosi się do czynu 1 )

IV( odnosi się do czynu 1 )

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Oskarżony był bowiem uprzednio karany za podobne przestępstwa natomiast wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 grudnia 2020r. w sprawie II K 1006/20 został skazany za przestępstwo z art. 178a par. 1 i 4 kk i orzeczono wobec niego m.in. środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych . Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 29 grudnia 2020r. Należy więc uznać ,że postawa oskarżonego wskazuje na rażące lekceważenie porządku prawnego.

Na mocy art. 42 § 3 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio

Na mocy art. 43a § 2 kk Sąd zasądził od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Na mocy art. 44b § 1 kk w zw. z art. 178a § 5 kk orzeczono przepadek pojazdu, którym kierował oskarżony albowiem stanowił on jego własność.

Wymierzając oskarżonemu powołaną wyżej karę i środki karne Sąd wziął pod uwagę przede wszystkim okoliczności popełnienia tego przestępstwa. Oskarżony będąc uprzednio karany za podobne przestępstwa, ponownie po tym jak do godz. 1 .00 spożył znaczną ilość alkoholu zdecydował się na prowadzenie samochodu . Ponadto kierował samochodem podczas gdy stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu wynosiło u niego -1,52 mg/l , 1,51 mg/l i 1,48 mg/l .

Zastosowanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych ma bowiem służyć temu , by osoby nie przestrzegające zasad bezpieczeństwa , zagrażające bezpieczeństwu ruchu czy to z braku wyobraźni czy z braku poczucia odpowiedzialności – z ruchu tego wyłączyć. Jest to najskuteczniejszy sposób wzmożenia bezpieczeństwa na drogach, zmuszenia naruszających zasady bezpieczeństwa do ich przestrzegania w przyszłości , przekonania wszystkich uczestników ruchu o potrzebie bezwzględnego podporządkowania się ustanowionym zasadom ruchu ( wyrok SN z dnia 24.04.1982r. V KRN 106/82).

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

O kosztach sądowych wobec oskarżonego orzeczono na podstawie art. 624 opar. 1 kpk i art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 2023 r. poz. 123 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego .

1Podpis