Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 406/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

L. J.

kierował w dniu 25.02.24r. w miejscowości M., (...), w ruchu lądowym po drodze publicznej samochodem marki V. (...) o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości, wynik badania krwi o godz. 17.20 – 3,19 promila alkoholu, o godz. 17.50 – 2.95 promila alkoholu i o godz. 18.20 – 2,57 promila alkoholu

tj. dopuścił się czynu z art. 178a §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn 1. W dniu 25 lutego 2024r. , w miejscowości M. , F. O. wyszedł z rodziną na spacer . Zauważył ,że przed sklep (...) zajechał V. (...) o nr. rej. (...) koloru (...). Zza kierownicy pojazdu wysiadł L. J. i udał się do sklepu. Zostawił włączony silnik. F. O. po kilkunastu sekundach wszedł do sklepu za nim. L. J. stał przy kasie i kiedy F. O. stanął za nim to poczuł od niego woń alkoholu. L. J. zachowywał się dziwnie , nie mógł zapłacić za produkty, był zmieszany i zdezorientowany . Zostawił rzeczy na ladzie i nie zapłacił za nie tylko wyszedł ze sklepu i poszedł do auta. F. O. zapytał kasjerkę , czy też widziała , że ten mężczyzna jest pijany ? Kasjerka potwierdziła , że jest . F. O. poszedł za L. J. . L. J. wsiadł do auta na miejsce kierowcy z włączonym silnikiem.. F. O. wezwał policję . Od czasu kiedy L. J. wysiadł z auta do momentu przyjazdu policji nie spożywał on alkoholu . F. O. obserwował go w tym czasie . Nie widział też aby L. J. miał alkohol przy sobie. Kiedy L. J. usłyszał sygnały radiowozu to wyłączył silnik pojazdu.

L. J. odmówił poddania się badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Podczas interwencji bełkotał i czuć było od niego alkohol.

W próbce krwi pobranej od L. J. o godz. 17.20 stwierdzono 3,19 ‰ alkoholu , w próbce krwi pobranej od L. J. o godz. 17.50 stwierdzono 2,95 ‰ alkoholu zaś w próbce krwi pobranej od L. J. o godz. 18.20 stwierdzono 2,57 ‰ alkoholu .

W czasie pobierania prób krwi do badań na zawartość alkoholu od L. J. , alkohol był w fazie eliminacji z jego organizmu. W oparciu o wyniki przeprowadzonych badań krwi na zawartość alkoholu przeprowadzono obliczenia retrospektywne stężenia alkoholu. Obliczenia powyższe zezwalają na przyjęcie ,że L. J. w czasie kierowania samochodem osobowym marki V. (...) w dniu 25 lutego 2024r. ok. godz. 15.34 był w stanie nietrzeźwości o stężeniu alkoholu we krwi rzędu 3,5 promila.

Zeznania świadka F. O.

Zeznania świadka N. S.

Zeznania świadka D. K.

Notatka urzędowa

Protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu ,

Protokoły pobrania krwi

Opinie z przeprowadzonych badań

Opinia pisemna sądowo -lekarska oraz uzupełniająca opinia ustna sporządzone przez biegłego przy Sądzie Okręgowym w Toruniu w dziedzinie medycyny sądowej lek. med. P. S.

k. 86, 13v, 46v

k. 86, 18v

k. 93v

k. 1-2

k. 7

k. 24, 28, 32

k.22, 27, 30

k. 49-50, 96v

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

.

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.  Czyn 1

Zeznania świadka F. O.

Zeznania świadka N. S.

Zeznania świadka D. K.

Notatka urzędowa

Protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu ,

Protokoły pobrania krwi

Opinie z przeprowadzonych badań

Opinia pisemna sądowo -lekarska oraz uzupełniająca opinia ustna sporządzone przez biegłego przy Sądzie Okręgowym w Toruniu w dziedzinie medycyny sądowej lek. med. P. S.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka F. O. albowiem były one spójne i konsekwentne a także w pełni korespondowały z zeznaniami świadków N. S. i D. K. a także z opiniami z przeprowadzonych badań płynów ustrojowych oskarżonego na zawartość alkoholu . Świadek F. O. jako osoba zupełnie obca dla oskarżonego , nie miał żadnego powodu aby pomawiać go o popełnienie przestępstwa. Zeznania F. O. cechował pełen obiektywizm . Widział on bowiem bezpośrednio jak oskarżony wysiadł zza kierownicy pojazdu i udał się do sklepu . W sklepie (...) stwierdził , po zachowaniu oskarżonego i wyczuwalnej od niego woni alkoholu ,że jest on nietrzeźwy. Kiedy więc oskarżony ponownie udał się do pojazdu i chciał nim odjechać to F. O. nie pozwolił mu na to i wezwał policję. Do przyjazdu policji F. O. obserwował oskarżonego i jednoznacznie stwierdził, że od chwili kiedy wysiadł on zza kierownicy pojazdu nie spożywał on alkoholu.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka N. S. albowiem w pełni znalazły odzwierciedlenie w zeznaniach świadka F. O. .

.Sąd dal wiarę zeznaniom świadka D. K. albowiem były spójne i zgodne z zeznaniami świadka F. O. oraz z opiniami z przeprowadzonych badań płynów ustrojowych oskarżonego na zawartość alkoholu .

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

Sąd dał wiarę opiniom z przeprowadzonych badań krwi na zawartość alkoholu albowiem zostało one wykonane w sposób wnikliwy i rzetelny przez osobę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych. Nie ma zatem podstaw by kwestionować ich wiarygodność.

Sąd dał wiarę pisemnej i ustnej opinii biegłego sądowego lek. med. P. S. albowiem zostały wykonane w sposób wnikliwy i fachowy przez osobę o wysokich kwalifikacjach zawodowych. Wynikające z tych opinii wnioski były ze sobą zbieżne .Sąd nie znalazł więc podstaw by kwestionować ich wiarygodność.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn I

Wyjaśnienia oskarżonego L. J.

Zeznania świadka J. N.

Zeznania świadka P. P.

Sąd nie dal wiary wyjaśnieniom oskarżonego albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadków: F. O. , N. S. i D. K. a także z opiniami z przeprowadzonych badań płynów ustrojowych oskarżonego na zawartość alkoholu oraz z pisemną i ustną opinią biegłego sądowego lek. med. P. S..

Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka J. N. albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadków: F. O. , N. S. i D. K. a także z opiniami z przeprowadzonych badań płynów ustrojowych oskarżonego na zawartość alkoholu oraz z pisemną i ustną opinią biegłego sądowego lek. med. P. S.

Zeznania świadka P. P. nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

L. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odnośnie czynu I oskarżony kierował w dniu 25.02.24r. w miejscowości M., (...)., w ruchu lądowym po drodze publicznej samochodem marki V. (...) o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości, wynik badania krwi o godz. 17.20 – 3,19 promila alkoholu, o godz. 17.50 – 2.95 promila alkoholu i o godz. 18.20 – 2,57 promila alkoholu

, tj. dopuścił się czynu z art. 178a par. 1 kk

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

L. J.

I

II

III

I ( odnosi się do czynu 1)

II ( odnosi się do czynu 1 )

III ( odnosi się do czynu 1 )

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 150 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki za równoważnej kwocie 30 zł jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Należy bowiem zauważyć ,że oskarżony pracuje a osiągane przez niego dochody pozwolą mu na uiszczenie kary grzywny w orzeczonym wymiarze.

Na mocy art. 42 § 2 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 25 lutego 2024r. .

Na mocy art. 43a § 2 kk Sąd zasądził od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Sąd omyłkowo nie zastosował w tej sprawie , na mocy art. 4 par. 1 kk , przepisów kk w brzmieniu do dnia 14 marca 2024r. z uwagi na konieczność orzeczenia obecnie przepadku pojazdu mechanicznego .

Wymierzając oskarżonemu powołaną wyżej karę i środki karne Sąd wziął pod uwagę przede wszystkim okoliczności popełnienia tego przestępstwa. Oskarżony mając - 3,19 promila zawartości alkoholu we krwi kierował samochodem w godz. 15.00-16.00 .Zdaniem Sądu ,oskarżony swoim zachowaniem stwarzał znaczne niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia nie tylko własnego , ale też i innych użytkowników drogi..

Zastosowanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych ma bowiem służyć temu , by osoby nie przestrzegające zasad bezpieczeństwa , zagrażające bezpieczeństwu ruchu czy to z braku wyobraźni czy z braku poczucia odpowiedzialności – z ruchu tego wyłączyć. Jest to najskuteczniejszy sposób wzmożenia bezpieczeństwa na drogach, zmuszenia naruszających zasady bezpieczeństwa do ich przestrzegania w przyszłości , przekonania wszystkich uczestników ruchu o potrzebie bezwzględnego podporządkowania się ustanowionym zasadom ruchu ( wyrok SN z dnia 24.04.1982r. V KRN 106/82).

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

O kosztach sądowych wobec oskarżonego orzeczono na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. , Nr 49 , poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego oraz wysokość osiąganych przez niego dochodów.

1Podpis