Treść orzeczenia II K 424/24 - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

II K 424/24 - wyrok Sąd Rejonowy w Grudziądzu z 2024-07-30

Sygn. akt. II K 424/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 lipiec 2024 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny

Protokolant: sekr. sąd Dorota Siebert

przy udziale Prokuratora Jakuba Łamek

po rozpoznaniu dnia 30 lipca 2024r. sprawy karnej

1. M. T. K. (K. ) - urodz. (...) w G., syna T. i U. zd. K., pesel (...), karanego

oskarżonego o to, że:

W dniu 05 marca 2024 r. w G. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu odzieżowego przy ul. (...) w ten sposób, że po wybiciu szyby w drzwiach wejściowych do sklepu z jego wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia komplet dresu sportowego N. koloru granatowo-niebieskiego bluza i spodnie wartości 220 zł, 7 szt. bluz dresowych z kapturem z napisem N. wartości 840 zł, 4 szt. spodni dresowych z napisem (...) wartości 360 zł, 2 szt. spodni dresowych z wilkiem wartości 180 zł, 7 szt. czapek na polarze wartości 210 zł, 5 szt. kominów z napisami N., (...), (...) wartości 150 zł powodując łączne straty w kwocie 1960 zł na szkodę M. J. przy czym czynu tego dopuści się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 1064/20 z dnia 25.06.2021 r. którą odbył w okresie od 06 sierpnia 2020 r. do 5 sierpnia 2023 r. za przestępstwo podobne z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk,

tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

2. O. Ć. (Ć.) - urodz. (...) w G., syna W. i J. zd. S., pesel (...), nie karanego,

oskarżonego o to, że:

tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

3. S. G. (...) (P.) - urodz. (...) w G., syna P. i J. zd. P., pesel (...), karanego,

oskarżonego o to, że:

tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

O R Z E K A

1. Oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. występku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za to, na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza mu okres zatrzymania w sprawie od dnia 06.03.2024 r. godz. 16;50 do dnia 08.03.2024 r. godz. 09;15 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równy jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

3. Oskarżonego O. Ć. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. występku z art. 279 § 1 kk i za to, na podstawie art. 279 § 1 kk, wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

4. Na podstawie art. 69 § 1 i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności zawiesza warunkowo na okres 2 (dwóch) lat próby;

5. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej;

6. Na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;

7. Oskarżonego S. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. występku z art. 279 § 1 kk i za to, na podstawie art. 279 § 1 kk, wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

8. Na podstawie art. 69 § 1 i art. 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności zawiesza warunkowo na okres 3 (trzech) lat próby;

9. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 i 5 kk zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do kontynuowania nauki lub wykonywania pracy zarobkowej, oraz do powstrzymania się od używania środków odurzających;

10. Na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;

11. Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje wszystkich oskarżonych M. K. (1), O. Ć. i S. P. do solidarnego naprawienia szkody w całości, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej M. J. kwoty 1960 zł (jeden tysiąc dziewięćset sześćdziesiąt złotych);

12. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. D. kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu M. K. (1).

13. Zwalnia wszystkich oskarżonych od opłaty, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 424/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. K. (1)

w dniu 05 marca 2024 r. w G. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu odzieżowego przy ul. (...) w ten sposób, że po wybiciu szyby w drzwiach wejściowych do sklepu z jego wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia komplet dresu sportowego N. koloru granatowo-niebieskiego bluza i spodnie wartości 220 zł, 7 szt. bluz dresowych z kapturem z napisem N. wartości 840 zł, 4 szt. spodni dresowych z napisem (...) wartości 360 zł, 2 szt. spodni dresowych z wilkiem wartości 180 zł, 7 szt. czapek na polarze wartości 210 zł, 5 szt. kominów z napisami N., (...), (...) wartości 150 zł powodując łączne straty w kwocie 1960 zł na szkodę M. J.

tj. czyn art. 279§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

około północy z 4 na 5 marca 2024r. do O. Ć., znajdującego się na ul. (...) podeszli M. K. (1) i S. P. i zaproponowali mu, "czy nie chce zarobić". oskarżony wyraził zgodę, więc już w trójkę udali się na ul. (...) i podeszli pod sklep odzieżowy (...) należący do M. J..

S. P. usiłował łomem wybić szybę w drzwiach wejściowych. Nie udało mu się to, bo szyba tylko popękała, po chwili wszyscy oddali się od sklepu.

wyjaśnienia O. Ć.

Wyjaśnienia S. P.

wyjaśnienia M. K. (1)

27,37,178v

protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dokumentacją fot. i płytą

106-142, 30

zeznania M. (...)

2-3

tuż przed pierwszą w nocy popękaną szybę w drzwiach sklepu zauważyli, przechodzący tamtędy P. A. (1) z kolegą i zrobili zdjęcia

zeznania P. A. (1)

11-12

protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dokumentacją fot. i płytą

106-142

około 01:05 pod sklepem ponownie pojawili się oskarżeni, tym razem S. P. wybił łomem szybę i szybko wszedł do środka;

następnie zaczął podawać stojącym na ulicy (...) ubrania zabrane ze sklepu w postaci : dresu sportowego N. koloru granatowo-niebieskiego bluza i spodnie wartości 220 zł, 7 szt. bluz dresowych z kapturem z napisem N. wartości 840 zł, 4 szt. spodni dresowych z napisem (...) wartości 360 zł, 2 szt. spodni dresowych z wilkiem wartości 180 zł, 7 szt. czapek na polarze wartości 210 zł, 5 szt. kominów z napisami N., (...), (...) wartości 150 zł,

to jest towaru o łącznej wartości 1960 zł na szkodę M. J.;

następnie wszyscy oddalili się przejściem ul. (...) prowadzącym do (...) w G. i tam podzielili zabranymi rzeczami;

protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dokumentacją fot. i płytą

106-142

wyjaśnienia O. Ć.

Wyjaśnienia S. P.

wyjaśnienia M. K. (1)

37, 178v

zeznania M. J.

2-3, 21-22, 143

protokół oględzin odzieży z dokumentacją fot.

1-1-104

protokół oględzin sklepu

6-7, 44-47

M. K. (1) zabrał spodnie dresowe N. i kilka innych rzeczy, które sprzedał przypadkowym osobom

protokół zatrzymania rzeczy

18-20

wyjaśnienia M. K. (1)

178v

oskarżony był wielokrotnie karany sądownie;

zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 1064/20 z dnia 25.06.2021 r. którą odbył w okresie od 06 sierpnia 2020 r. do 5 sierpnia 2023 r. za przestępstwo podobne z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk,

odpisy wyroków

86-88, 93-96, 99

dane o karalności

31-35

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dokumentacją fot. i płytą

dokument sporządzony na podstawie zabezpieczonego na płycie DVD monitoringu miejskiego, opatrzony licznymi zdjęciami potwierdzającymi jego treść, przez osobę do tego uprawnioną, korelujący z relacjami oskarżonych i świadków przesłuchanych w sprawie, stąd uznany za w pełni wiarygodny

wyjaśnienia O. Ć.

spójne z relacją przedstawioną przez pozostałych oskarżonych, zazębiające się z nimi, uzupełniające informacje zawarte w protokole odtworzenia zapisu monitoringu

Wyjaśnienia S. P.

spójne z relacją przedstawioną przez pozostałych oskarżonych, zazębiające się z nimi, uzupełniające informacje zawarte w protokole odtworzenia zapisu monitoringu

wyjaśnienia M. K. (1)

spójne z relacją przedstawioną przez pozostałych oskarżonych, zazębiające się z nimi, uzupełniające informacje zawarte w protokole odtworzenia zapisu monitoringu, tworzące plastyczny obraz zdarzeń w zestawieniu z pozostałymi dowodami;

zeznania M. jakubowskiej

uzupełniające ustalony przebieg zdarzeń korelujące z pozostałym materiałem dowodowym

1.1.1

protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dokumentacją fot. i płytą

dokument sporządzony na podstawie zabezpieczonego na płycie DVD monitoringu miejskiego, opatrzony licznymi zdjęciami potwierdzającymi jego treść, przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany w sprawie, stąd w pełni wiarygodny, potwierdzający relację ze zdarzeń przedstawioną przez świadka P. A.;

zeznania P. A. (1)

relacja uzupełnia informację pochodzącą z zapisu monitoringu miejsca dokonania przestępstwa, łączy się w całość z pozostałym materiałem dowodowym;

1.1.1

protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dokumentacją fot. i płytą

dokument sporządzony na podstawie zabezpieczonego na płycie DVD monitoringu miejskiego, opatrzony licznymi zdjęciami potwierdzającymi jego treść, przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany w sprawie, stąd w pełni wiarygodny;

spójny z relacjami przedstawionymi przez poszczególnych oskarżonych oraz uzupełniający je w obiektywne szczegóły

wyjaśnienia O. Ć.

dowód w sposób jednoznaczny wskazuje, kto wraz z nim dokonał włamania i jakie były role poszczególnych osób i ich zaangażowanie we włamanie, wewnętrznie spójny z pozostałym materiałem dowodowym i uzupełniający plastyczny obraz zdarzeń

Wyjaśnienia S. P.

dowód potwierdzający udział 3 osób w przestępstwie , spójny i uzupełniający plastyczny obraz zdarzeń;

wyjaśnienia M. K. (1)

dowód wskazujący na jego czynny udział w przestępstwie, chociaż nie odgrywanie głównej roli, a jedynie pilnowanie, czy nikt nie nadchodzi oraz odbieranie skradzionego towaru, uzupełniający obraz zdarzeń

zeznania M. J.

zeznania w pełni wiarygodne, potwierdzone innymi dowodami w sprawie, tworzące jednolity i spójny obraz zdarzeń, nie budzący wątpliwości co do faktu i ilości skradzionej odzieży

protokół oględzin odzieży z dokumentacją fot.

potwierdzony zeznaniami pokrzywdzonej, która jako właścicielka sklepu najlepiej orientowała się w asortymencie , który został skradziony; sporządzony przez uprawnioną i przeszkoloną do tego osobę,

protokół oględzin sklepu

potwierdzający dokonanie włamania, sporządzony przez uprawnioną i przeszkoloną do tego osobę, uzupełniający obraz zdarzeń

1.1.1

protokół zatrzymania rzeczy

sporządzony przez uprawnioną do tego osobę, dokumentujący czynność zatrzymania odzieży od M. K., pochodzącej, wg pokrzywdzonej, z jej sklepu i zabranej w dniu włamania

wyjaśnienia M. K. (1)

wyjaśnienia potwierdzające zabranie po włamaniu konkretnych rzeczy, po podzieleniu się nimi ze współoskarżonymi

1.1.1

dane o karalności

informacje pochodzące od instytucji uprawnionej do ich gromadzenia i udostępniania, nie kwestionowane w sprawie

odpisy wyroków

dokumenty potwierdzające wielokrotną karalność M. K. i odpowiadanie przez niego w sprawie w warunkach recydywy wielokrotnej specjalnej

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

M. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

czynu z art. 279 §1 kk dopuszcza się ten, kto kradnie z włamaniem, czyli zabiera rzecz ruchomą w celu przywłaszczenia w następstwie usunięcia przeszkody materialnej, stanowiącej część np. zamkniętego pomieszczenia, czyli jak w przypadku oskarżonego i współoskarżonych – wybicie łomem szyby w drzwiach wejściowych i zabranie ze sklepu odzieży;

warunki art. 64 §2 kk są spełnione, jeżeli sprawca uprzednio skazany w warunkach określonych w § 1 lub art. 64a, który odbył łącznie co najmniej rok kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary popełnia ponownie umyślne przestępstwo przeciwko życiu lub zdrowiu, przestępstwo zgwałcenia, rozboju, kradzieży z włamaniem lub inne przestępstwo przeciwko mieniu popełnione z użyciem przemocy lub groźbą jej użycia; wówczas sąd wymierza karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane przestępstwo w wysokości od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę;

w przypadku oskarżonego zaistniały warunki z art. 64§2 kk w sytuacji odbywania kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 1064/20 z dnia 25.06.2021 r. którą odbył w okresie od 06 sierpnia 2020 r. do 5 sierpnia 2023 r. za przestępstwo podobne z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk;

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. K. (1)

czyn z art. 279 kk zagrożony jest karą od 1 roku do 10 lat pozbawienia wolności;

dopuszczenie się go w warunkach opisanych w art. 64 §2 kk powoduje, że minimalny wymiar kary za czyn ten to 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności i taką też karę Sąd wymierzył oskarżonemu, mając na względzie okoliczności obciążające jak : działanie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym młodocianymi, pod wpływem alkoholu, z chęci łatwego zysku, krótko po opuszczeniu zakładu karnego, gdzie odbywał karę za podobny czyn

oraz okoliczności łagodzące, tj. przyznanie się do winy i wyrażony żal oraz chęć przeproszenia pokrzywdzonej;

ponieważ pokrzywdzona odniosła określaną szkodę na podstawie działania trzech sprawców, należało od każdego z nich solidarnie zasądzić stosowną kwotę tytułem naprawienia szkody;

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. K. (1)

ponieważ oskarżony był w sprawie zatrzymany, zatem, zgodnie z treścią art. 63 1 kk należało zaliczyć ten okres na poczet orzeczonej wobec M. K. kary, stosując odpowiedni przelicznik, zgodnie z przepisami

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

sąd oddalił wniosek dowodowy obrońcy oskarżonego o przesłuchanie w sprawie w charakterze Świadka J. K. uznając, że nie jest on przydatnym dowodem w postępowaniu, w szczególności, że nie został on przesłuchany w postepowaniu przygotowawczym, a od zdarzenia minęło prawie pół roku, zaś oskarżony M. K. (1) nie złożył wcześniej wniosku o przesłuchanie jego osoby, należy stwierdzić, że wniosek ten miał służyć przedłużeniu postępowania;

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

dla obrońcy przyznanego oskarżonemu z urzędu orzeczono od Skarbu Państwa poniesione przez niego koszty obrony, które nie zostały opłacone w żadnej części - na zasadzie §1,§11 ust.1 i 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie

na zasadzie art. 624 kpk Sąd zwolnił wszystkich oskarżonych od ponoszenia kosztów procesu, mając na względzie ich sytuację majątkową - brak stałego dochodu oraz zajęcia oraz w przypadku M. K. - pobyt w zakładzie karnym be zatrudnienia;

Podpis

Dodano: 28 maja 2025, Opublikował(a): Katarzyna Cieślakowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Agnieszka Kucińska-Stanny
Data wytworzenia informacji: 30 lipca 2024