Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 437/16

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

K. M. (1)

1.  W dniu 16 czerwca 2015r. w B. woj. (...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. (1) i inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. K. w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzonego w błąd przesyłając za pośrednictwem poczty elektronicznej jako autentyczne sfałszowane potwierdzenie dokonania zapłaty za zamówiony towar w postaci konsoli P. (...) (...) z zestawem kontrolera (...) i trzema grami o wartości 2000zł, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. sygn. akt (...) PKT 1 za czyny z art. 278§1 kk i 279§lkk w zw. z art. 64§lkk, którą odbył w okresie od 28.06.2009r. do 27.12.201lr. oraz kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. sygn. akt (...) PKT-II za czyny z art. 279§ 1 kk i 200§ 1 kk, którą odbył w okresie 27.12.2011r. do 27.04.2013r.

tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § l kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § l kk

2.  W dniu 26 maja 2015r. w B. woj. (...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. (1) i inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. K. w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzonego w błąd przesyłając za pośrednictwem poczty elektronicznej jako autentyczne sfałszowane potwierdzenie dokonania zapłaty za zamówiony towar w postaci dwóch konsol P. (...) (...) C. B. o wartości 3315 zł, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. sygn. akt (...) PKT 1 za czyny z art. 278§ 1 kk i 279§ 1 kk w zw. z art. 64§lkk, którą odbył w okresie od 28.06.2009r. do 27.12.201lr. oraz kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. sygn. akt (...) za czyny z art. 279§lkk i 200§ 1 kk którą odbył w okresie 27.12.2011r. do 27.04.2013r.

tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § l kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § l kk

3.  W dniu 15 czerwca 2015r. w Z., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. (1) i inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. P. w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzonego w błąd przesyłając za pośrednictwem poczty elektronicznej jako autentyczne sfałszowane potwierdzenie dokonania zapłaty za zamówiony towar w postaci konsoli X. O. o wartości 1540 zł, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. sygn. akt (...) PKT 1 za czyny z art. 278§lkk i 279§ 1 kk w zw. z art. 64§lkk, którą odbył w okresie od 28.06.2009r. do 27.12.2011r. oraz kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. sygn. akt (...) za czyny z art. 279§lkk i 200§lkk którą odbył w okresie 27.12.2011r. do 27.04.2013r.

tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § l kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § l kk .

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn 2. M. K. prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą (...)@ - Pogotowie (...) z siedzibą w B. . J. firma zajmuje się między innymi sprzedażą internetową sprzętu komputerowego. Za pośrednictwem serwisu (...) na aukcji wystawił do sprzedaży dwie konsole P. (...) (...) C. B. o wartości 1700 zł za sztukę . W dniu 26 maja (...). skontaktował się z nim telefonicznie mężczyzna przedstawiający się jako T. L. z G. i wyraził chęć zakupu konsol. Dzwonił on do M. K. kilka razy i podczas tych rozmów ustalili szczegóły płatności i dostawy. M. K. zszedł do ceny 3315 zł za dwie konsole wraz z kosztami przesyłki . M. K. powiedział ,że wyśle towar jak otrzyma wpływ pieniędzy na swój rachunek bankowy lub potwierdzenie dokonania przelewu. Kupujący powiedział ,że mu się spieszy i chce otrzymać towar jak najszybciej żeby zdążyć do Dnia Dziecka. W dniu 26 maja 2015r. z konta pocztowego (...) na swój adres mailowy M. K. otrzymał potwierdzenie wpłaty za towar na jego rachunek bankowy. N. miał jednak czasu na dokonanie weryfikacji rzeczywistego wpływu pieniędzy w kwocie 3315 zł na swój rachunek bankowy. M. K. wysłał konsole za pośrednictwem (...) S.A z siedzibą we W. , która to firma za pośrednictwem kuriera S. wysłała towar do odbiorcy . W dniu 1 czerwca 2015r. M. K. zorientował się, że nie otrzymał wpłaty pieniędzy od nabywcy konsol. Sprawdził też w Urzędzie Pocztowym w Ś. ,że nikt w dniu 26 maja 2015r. nie dokonywał przelewu pocztowego na kwotę 3315 zł. Przesyłkę z towarem odebrała M. W. (1) . M. W. (1) była zadłużona u K. M. (1) i dlatego kilka razy odbierała przesyłki. Odbierane przez nią przesyłki z towarem K. M. (1) pakował z innymi mężczyznami do pojazdu koloru białego marki O. (...) . K. M. (1) mówił M. W. (1) ,że to on opłaca towar i jest on dla niego. Powiedział jej też ,że nie może sam odbierać paczek gdyż wcześniej wykręcili jakiegoś kuriera , który przywiózł im paczkę do domu .K. M. (1) wszystkim się zajmował a M. W. (1) miała tylko odbierać towar w umówionych miejscach i przekazywać go jemu. Współpracował z nim mężczyzna o pseudonimie (...)

Czyn 1 M. K. prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą (...)@ - Pogotowie (...) z siedzibą w B. . Za pośrednictwem serwisu (...) na aukcji wystawił do sprzedaży konsolę P. (...) (...) z zestawem kontrolera (...) i trzema grami o łącznej wartości 2000zł. W dniu 15 czerwca (...). skontaktował się z nim telefonicznie mężczyzna przedstawiający się jako J. K. (1) z G. i wyraził chęć zakupu konsoli . M. K. powiedział ,że wyśle towar jak otrzyma wpływ pieniędzy na swój rachunek bankowy lub potwierdzenie dokonania przelewu. W dniu 15 czerwca 2015r. z konta pocztowego (...) na swój adres mailowy M. K. otrzymał skan potwierdzenia wpłaty pieniędzy w kwocie 2.000 zł z pieczątką Urzędu Pocztowego w G. na jego rachunek bankowy. Mężczyzna zadzwonił też do M. K. z pytaniem kiedy wyśle mu towar? Poinformował go też ,że towar odbierze jego dziewczyna M. W. (1) pod adresem w G. . M. K. zadzwonił do UP w G. i dowiedział się ,że nie było takiej wpłaty na jego rachunek bankowy. Zorientował się ,że chciano wyłudzić od niego konsolę Poinformował o tym fakcie policję. Kiedy dzwonił do niego mężczyzna podający się za brata kupującego poinformował go ,że przesyłkę wyśle w dniu dzisiejszym z uwagi na problemy rodzinne . M. K. wysłał konsolę na adres M. W. (1). Kurier kontaktował się z M. W. (1) na numer (...) , który otrzymała od K. M. (1) . M. kontaktować się w ten sposób z kurierami. Na miejsce odbioru przesyłki zawiózł M. W. (1) K. M. (1) . Kurier wręczył M. paczkę i wówczas została zatrzymana przez policję. M. W. (1) była zadłużona u K. M. (1) i dlatego kilka razy odbierała przesyłki. Odbierane przez nią przesyłki z towarem K. M. (1) pakował z innymi mężczyznami do pojazdu koloru białego marki O. (...) . K. M. (1) mówił M. W. (1) ,że to on opłaca towar i jest on dla niego. Powiedział jej też ,że nie może sam odbierać paczek gdyż wcześniej wykręcili jakiegoś kuriera , który przywiózł im paczkę do domu . K. M. (1) wszystkim się zajmował a M. W. (1) miała tylko odbierać towar w umówionych miejscach i przekazywać go jemu. Współpracował z nim mężczyzna o pseudonimie (...)

M. K. odzyskał przesłany towar

Czyn 3. W dniu 15 czerwca 2015r. na portalu aukcyjnym (...) , Pl. (...) podająca się za P. K. i wskazująca nr mail: (...) zawarła z A. P. umowę kupna konsoli X. O. o wartości 1540 zł . A. P. otrzymał na swoją skrzynkę pocztową skan potwierdzenia dokonania na jego konto przelewu kwoty 1540 zł. Wpłacającą miała być M. W. (1) zam. w G.. M. ona być siostrą P. K.. A. P. wysłał konsolę na adres M. W. (1) w G. przy ul. (...) . A. P. nie otrzymał jednak faktycznie pieniędzy za ten towar. Przesyłkę z towarem odebrała matka M. W. (2) W. . M. W. (1) była zadłużona u K. M. (1) i dlatego kilka razy odbierała przesyłki. Odbierane przez nią przesyłki z towarem K. M. (1) pakował z innymi mężczyznami do pojazdu koloru białego marki O. (...) . K. M. (1) mówił M. W. (1) ,że to on opłaca towar i jest on dla niego. Powiedział jej też ,że nie może sam odbierać paczek gdyż wcześniej wykręcili jakiegoś kuriera , który przywiózł im paczkę do domu .K. M. (1) wszystkim się zajmował a M. W. (1) miała tylko odbierać towar w umówionych miejscach i przekazywać go jemu. Współpracował z nim mężczyzna o pseudonimie (...)

A. P. odzyskał przesłany towar

W toku postępowania przygotowawczego K. M. (1) został poddany jednorazowemu badaniu sądowo-psychiatrycznemu. Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej , upośledzenia umysłowego ani innych zaburzeń czynności psychicznych. W chwili dokonania zarzucanych mu czynów miał zachowaną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem oraz zdolność do rozpoznania ich znaczenia.

K. M. (1) był wcześniej karany za przestępstwa m.in. z art. 279 par. 1 kk i art. 278 par. 1 kk . Na mocy wyroku łącznego wydanego przez Sąd Rejonowy w G. w dniu 4 listopada 2009 r. w sprawie (...) zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu wydanym w sprawie IXKa645/09 wymierzono K. M. (1) karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyny m.in. z art. 278 par. 1 kk i art. 279 par. 1 kk. Karę tą odbył w okresie od 28 czerwca 2009r. do 27 grudnia 2011r. Na mocy wyroku łącznego wydanego przez Sąd Rejonowy w G. w dniu 9 grudnia 2010 r. w sprawie (...) wymierzono K. M. (1) karę 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności za czyny m.in. art. 279 par. 1 kk. Karę tą odbył w okresie od 27 grudnia 2011r. do 27 kwietnia 2013r. z zaliczeniem okresów od 24 czerwca 1998r. do 15 grudnia 1998r. i od 15 czerwca 2000r. do 24 czerwca2003r.

M. W. (1) została prawomocnie skazana za współudział w popełnieniu czynów zarzucanych oskarżonemu K. M. (1) w niniejszej sprawie

Zeznania świadka M. K.,

Płyta z przesłuchaniem świadka ,

Potwierdzenie przelewu ,

Potwierdzenie nadania przesyłki, informacja o fakturze , wiadomość

Notatka urzędowa

Opinia z zakresu informatyki

Wyjaśnienia oskarżonej M. W. (1) (obecnie K.)

Pismo

Zeznania świadka M. K.,

Płyta z przesłuchaniem świadka ,

Potwierdzenie przelewu ,

Zeznania świadka W. W.,

Protokół zatrzymania i protokół przeszukania

Wyjaśnienia oskarżonej M. W. (1) (obecnie K.),

Zeznania świadka D. O.,

Umowa

Notatka urzędowa,

Protokół oględzin,

Pokwitowanie

Wiadomość ,

Płyta z zabezpieczonym monitoringiem

Opinia z zakresu informatyki

zeznania świadka A. P.,

Zeznania świadka W. W.,

Wyjaśnienia oskarżonej M. W. (1) (obecnie K.),

Dokumenty potwierdzenia nadania przesyłki i przelewu,

Notatka urzędowa ,

Protokół oględzin

Pismo ,

Opinia z zakresu informatyki

Pokwitowanie

opinia sądowo-psychiatryczna

dane o karalności,

odpisy wyroków

Wyrok Sądu Rejonowego w G. w sprawie II K 671/16

k. 539, 427-428, 35v-36

,50v

k. 430,

k.43 , 41

k.39-40, 42, 52

k.30, 31-33, 105

k-191-218

k. 509v-510,26 , 72, 243 akt i 16v-17, 39, 84-85 akt II K 671/16

k. 103

k. 539, 427-428, 2v-3 , 50v

k. 430,

k.4-5,

k. 20v-21 , 141v,

k. 539, 14-19

k. 509v-510 , 26,72, 243 akt i 16v-17, 39, 84-85 akt II K 671/16 ,

k. 396, 64v,

k.66

k.30 , 31-33,105

k.47-48,107-116,

k.49 ,

k.51

k. 100-102

k-191-218

k- 539, 435,155,

k. 539, 20v-21 , 141v,

k. 509v-510, 26,72, 243, akt i 16v-17, 39, 84-85 akt II K 671/16

k.159-161, 243,

k.164,

k. 93-96,

k. 173-174,

k-191-218,

k. 270-271

k.297,312,

k.245-247, 530-532,

k.- 285-292,

k. 194-195 akt II K 671/16

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. M. (1)

Czyny przypisane oskarżonemu w pkt . 1-3

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony K. M. (1) wyjaśnił ,że tylko pomagał M. W. (1) w przewiezieniu zamówionych dwóch paczek M. za to otrzymać od niej pieniądze , nie wiedział kto to jest A. . N. interesowało go skąd ona zamawiała paczki i w jaki sposób je zamawiała . Wyjaśnienia te nie znalazły potwierdzenia w wyjaśnieniach M. W. (1) (obecnie K. ) złożonych w sprawie (...) SR w G. i podtrzymanych przez nią w złożonych w niniejszej sprawie zeznaniach w charakterze świadka, z których wynikało ,że to K. M. (1) wszystkim się zajmował a M. W. (1) miała tylko odbierać towar w umówionych miejscach i przekazywać go jemu. Współpracował z nim mężczyzna o pseudonimie (...). Kurier kontaktował się z M. W. (1) na numer (...) , który otrzymała od K. M. (2) kontaktować się w ten sposób z kurierami. Z tego też numeru telefonu K. M. (1) kontaktował się z pokrzywdzonym M. K. podając się za J. K. (2).

Wyjaśnienia oskarżonego K. M. (1) ,

Wyjaśnienia oskarżonej M. W. (1) (obecnie K.),

Protokół przeszukania , notatka urzędowa

k. 365, 77-78, 81-83, 237-238 ,

k. 509v-510, 26,72, 243, akt i 16v-17, 39, 84-85 akt II K 671/16

k.14-16, 31-33

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.Czyny przypisane oskarżonemu w punktach 1-3

Zeznania świadków: M. K. i A. P.

Zeznania świadka W. W.

Zeznania świadka D. O.,

Wyjaśnienia oskarżonej M. W. (1) (obecnie K.)

Opinia z zakresu informatyki

Dokumenty potwierdzenia nadania przesyłki i przelewu,

Notatki urzędowe ,

Protokoły oględzin

Wiadomości ,

Płyta z zabezpieczonym monitoringiem , płyty z przesłuchaniem świadków ,

Potwierdzenia przelewu , odpisy wyroków , dane o karalności oskarżonego , dokumenty z akt sprawy (...)

opinia sądowo-psychiatryczna

Zeznania świadków M. K. i A. P. były spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonej M. W. (1) (obecnie K.) . Świadkowie zgodnie opisali jak za pośrednictwem internetu zamierzali sprzedać konsole i na ich ofertę odpowiedział mężczyzna , który wyraził chęć ich zakupu i przedłożył im niezgodne z prawdą potwierdzenie dokonania zapłaty za te konsole przy czym w rzeczywistości pomimo wysłania mu towaru pokrzywdzeni faktycznie pieniędzy za niego nie otrzymali. Towar wysłali zaś na adresy M. W. (1).

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka W. W. odnośnie tego ,że na dane jej córki do domu były dostarczane przesyłki z różnymi towarami albowiem były one spójne i zgodne z wyjaśnieniami oskarżonej M. W. (1) (obecnie K.)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka D. O. odnośnie tego ,ze oskarżony był właścicielem pojazdu marki O. (...) albowiem były one konsekwentne i znalazły potwierdzenie w umowie kupna –sprzedaży tego pojazdu,

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej M. W. (1) (obecnie K.) złożonym w sprawie (...) i podtrzymanym przez nią przed Sądem gdzie zeznawała w niniejszej sprawie w charakterze świadka albowiem były one powtarzalne i konsekwentne . Z wyjaśnień M. W. (1) jednoznacznie wynikało ,że to K. M. (1) wszystkim się zajmował a M. W. (1) miała tylko odbierać towar w umówionych miejscach i przekazywać go jemu. Współpracował z nim mężczyzna o pseudonimie (...). Kurier kontaktował się z M. W. (1) na numer (...) , który otrzymała od K. M. (2) kontaktować się w ten sposób z kurierami. Z tego też numeru telefonu K. M. (1) kontaktował się z pokrzywdzonym M. K. podając się za J. K. (2). M. W. (1) była zadłużona u K. M. (1) i dlatego kilka razy odbierała przesyłki. Odbierane przez nią przesyłki z towarem K. M. (1) pakował z innymi mężczyznami do pojazdu koloru białego marki O. (...) . K. M. (1) mówił M. W. (1) ,że to on opłaca towar i jest on dla niego. Powiedział jej też ,że nie może sam odbierać paczek gdyż wcześniej wykręcili jakiegoś kuriera , który przywiózł im paczkę do domu. Przed Sądem M. W. (1) starał się umniejszyć rolę oskarżonego K. M. (1) w popełnieniu zarzucanych mu czynów i zeznała ,że w sprawach tych bardziej mącił A. . W ocenie jednak Sądu zeznania świadka złożone w tym zakresie miały na celu ochronę oskarżonego przed grożącą mu odpowiedzialnością karną i nie znalazły potwierdzenia w złożonych przez M. W. (1) wyjaśnieniach w sprawie (...). W sprawie tej została ona bowiem prawomocnie skazana a więc w ocenie Sądu nie miała powodu aby bezpodstawnie pomawiać wówczas właśnie oskarżonego K. M. (1).

Sąd dał wiarę opinii z zakresu informatyki albowiem została ona wykonana w sposób rzetelny i fachowy przez osobę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych a wnioski wynikające z opinii były jednoznaczne i nie zawierały sprzeczności. N. ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyt CD zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

Sąd dał wiarę dowodowi z opinii biegłych lekarzy psychiatrów dotyczącej stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonego K. M. (1) . Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez lekarzy specjalistów o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. N. ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.Czyny przypisane oskarżonemu w punktach 1-3

Wyjaśnienia oskarżonego K. M. (1)

Oskarżony K. M. (1) wyjaśnił ,że tylko pomagał M. W. (1) w przewiezieniu zamówionych dwóch paczek M. za to otrzymać od niej pieniądze , nie wiedział kto to jest A. A. interesowało go skąd ona zamawiała paczki i w jaki sposób je zamawiała . Wyjaśnienia te nie znalazły potwierdzenia w wyjaśnieniach M. W. (1) (obecnie K. ) złożonych w sprawie (...)SR w G. i podtrzymanych przez nią w złożonych w niniejszej sprawie zeznaniach w charakterze świadka, z których wynikało ,że to K. M. (1) wszystkim się zajmował a M. W. (1) miała tylko odbierać towar w umówionych miejscach i przekazywać go jemu. Współpracował z nim mężczyzna o pseudonimie (...). Kurier kontaktował się z M. W. (1) na numer (...) , który otrzymała od K. M. (2) kontaktować się w ten sposób z kurierami. Z tego też numeru telefonu K. M. (1) kontaktował się z pokrzywdzonym M. K. podając się za J. K. (2).

Zeznania świadków : S. T., S. L. i A. M. nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy .

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odnośnie czynu 1, 2 i 3 oskarżony wspólnie i w porozumieniu z M. W. (1) i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pokrzywdzonych w ten sposób, że wprowadził ich w błąd przesyłając za pośrednictwem poczty elektronicznej jako autentyczne sfałszowane potwierdzenie dokonania zapłaty za zamówione towary w postaci dwóch konsol, wprowadzając ich tym samym w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy. W związku z tym dopuścił się czynów z art. 286 par. 1 kk i art. 270 par. 1 kk w zw. z art. 11 par. 3 kk Czyny te popełnił wykorzystując tą samą sposobność i w krótkich odstępach czasu w związku z tym Sąd przyjął ,że popełnił je w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 par. 1 kk

- przy czym czynów tych dopuścił się on przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 28 czerwca 2009r. do 27 grudnia 2011r. kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 5 listopada 2010r. za przestępstwa z art. 279 § 1 kk. i art. 278 § 1 kk ((...)) oraz od odbycia w okresie od 27 grudnia 2011r. do 27 kwietnia 2013r. z zaliczeniem okresów od 24 czerwca 1998r. do 15 grudnia 1998r. i od 15 czerwca 2000r. do 24 czerwca2003r. kary 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 9 grudnia 2010r. za czyny m.in. z art. 279 par. 1 kk ( (...)) Przestępstw tych oskarżony dopuścił się w warunkach recydywy z art. 64 § 1kk.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. M. (1)

I

II ,

I ( odnosi się do czynów 1,2 i 3)

Odnośnie czynu 2

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara : za czyny 1,2 i 3 przy przyjęciu art. 91 par. 1 kk - 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynów . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.

Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że nie ma podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, w oparciu o przepisy kk obowiązujące do 30 czerwca 2015r. albowiem oskarżony był już wcześniej wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu a w niniejszej sprawie dopuścił się trzech kolejnych przestępstw przeciwko mieniu .

Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w całości solidarnie ze skazaną w sprawie (...) M. W. (1) , na rzecz pokrzywdzonego M. K. albowiem szkoda ta nie została naprawiona . Odnośnie czynów z pkt 1 i 3 pokrzywdzeni odzyskali konsole .

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd zastosował w tej sprawie na mocy art. 4 par. 1 kk przepisy kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r. jako względniejsze dla oskarżonego z uwagi na to ,że obecnie obowiązujące przepisy nie pozwalałyby wymierzyć oskarżonemu kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że przebywa on obecnie w AŚ w B. .

6.  1Podpis