II K 453/20 - wyrok Sąd Rejonowy w Grudziądzu z 2020-09-15
Sygn. akt. II K 453/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 września 2020r.
Sąd Rejonowy w G. - II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
przy udziale Prokuratora Michała Szymańskiego
po rozpoznaniu dnia 15.09.2020r. sprawy karnej
P. M. K. - urodz. (...) w K., syna R. i G. zd. W., obywatelstwa polskiego, pesel (...), karanego, zam. G. ul. (...)
oskarżonego o to, że:
w dniu 7 grudnia 2019r. w G. przy ul. (...) z mieszkania nr (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia gitary akustycznej „E. (...)” koloru ciemnogranatowego z paskiem koloru czarnego o wartości 400 zł, monety kolekcjonerskiej 100reis brazylijskich o wartości 1000 zł, pieniędzy w kwocie 150 zł, karty bankomatowej wydanej dla M. K. (1) przez (...) Bank (...) S.A. i kierował słownie groźby pozbawienia życia, czym wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że groźba może być spełniona, naruszył jej nietykalność cielesną poprzez duszenie, wykręcanie głowy i szarpanie, ponadto za pomocą wcześniej skradzionej karty bankomatowej Banku (...) S.A. w G. przy ul. (...), pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 450 zł, czym działał na szkodę M. K. (1),
tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 kk, art. 279 § 1 kk, art. 217 § 1 kk oraz art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk
O R Z E K A
1.Oskarżonego P. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 278 § 1 i 5 kk, art. 279 § 1 kk, art. 217 § 1 kk oraz art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to, w myśl art. 11 § 3 kk, na podstawie art. 279 § 1 kk, wymierza mu karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności.
2.Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 5 lutego 2020r. godz. 10:30 do dnia 5 lutego 2020r.godz. 15:15, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.
3.Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody , poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej M. K. (1) kwoty 600 zł (sześćset złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 8 grudnia 2019r. do dnia zapłaty.
4.Na podstawie art. 41a §1 i §4 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej M. K. (1) na odległość mniejszą niż 20 (dwadzieścia) metrów oraz zakaz kontaktowania się z nią - na okres lat 3(trzech).
5.Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata J. L. kwotę 600 zł (sześćset złotych) plus VAT – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy z urzędu udzielonej oskarżonemu z urzędu.
6.Zwalnia oskarżonego od opłaty, zaś wydatkami obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 453/20 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
P. K. (1) |
w dniu 7 grudnia 2019r. w G. przy ul. (...) z mieszkania nr (...) oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia gitary akustycznej „E. (...)” koloru ciemnogranatowego z paskiem koloru czarnego o wartości 400 zł, monety kolekcjonerskiej 100reis brazylijskich o wartości 1000 zł, pieniędzy w kwocie 150 zł, karty bankomatowej wydanej dla M. K. (1) przez (...) Bank (...) S.A. i kierował słownie groźby pozbawienia jej życia, czym wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że groźba może być spełniona, naruszył jej nietykalność cielesną poprzez duszenie, wykręcanie głowy i szarpanie, ponadto za pomocą wcześniej skradzionej karty bankomatowej Banku (...) S.A. w G. przy ul. (...), pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 450 zł, czym działał na szkodę M. K. (1), tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 kk, art. 279 § 1 kk, art. 217 § 1 kk oraz art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1. w dniu 7 grudnia 2019r. P. K. (1) przyszedł w odwiedziny do córki |
zeznania M. K. (1) |
155 |
||||||||||||
2. wcześniej zażył środki psychotropowe oraz wypił alkohol |
wyjaśnienia P. K. (1) |
38 |
||||||||||||
3. w mieszkaniu przy ul. (...) w G. doszło do kłótni między małżonkami, kiedy oskarżony wrócił z zakupami , które zleciła mu żona i przyniósł także alkohol zakupiony za jej pieniądze i zaczął go w mieszkaniu spożywać |
wyjaśnienia P. K. (1) |
38, 154v |
||||||||||||
zeznania M. K. (1) |
155 |
|||||||||||||
zeznania D. B. |
114-115 |
|||||||||||||
4. w pewnej chwili oskarżony wstał, podszedł do stojącej w kuchni pokrzywdzonej i uderzył czołem w jej głowę, przy tym ubliżał jej i jej najbliższym oraz zagroził, że ją zabije; |
zeznania M. K. (1) |
155 |
||||||||||||
5. M. K. zażądała aby się wyniósł z jej mieszkania, a ponieważ nie uczynił tego, wzięła dzieci i wyszła na klatkę schodową, aby od sąsiadów zadzwonić na policję; wówczas P. K. (1) wybiegł za nią, złapał ją za szyję i zaczął ciągnąć do wnętrza mieszkania, i uderzając przy tym po rękach , w których trzymała młodszą córkę; pokrzywdzona w końcu puściła córkę, którą złapała jej starsza córka - D., a oskarżony z pokrzywdzoną znaleźli się sami w pokoju, gdyż P. K. nogą przytrzymywał drzwi, aby ich dzieci nie otworzyły i jednocześnie krzycząc i wyzywając kontynuował uścisk na szyi żony, wykręcając jej przy tym głowę; w pewnym momencie przestał i pokrzywdzona wyszła z pokoju |
zeznania M. K. (1) |
155 |
||||||||||||
zeznania D. B. |
114-115 |
|||||||||||||
6. M. K. (1) usłyszała windę i wybiegła na korytarz, poprosiła mężczyzn, którzy nią przyjechali i wchodzili do sąsiedniego mieszkania o wezwanie policji, jednocześnie weszła z dziećmi do ich mieszkania i tam czekała na przyjazd funkcjonariuszy; na szyi miała czerwone ślady od duszenia |
zeznania M. K. (1) |
155 |
||||||||||||
zeznania D. B. |
114-115 |
|||||||||||||
zeznania K. N. (1) |
24-25 |
|||||||||||||
zeznania B. Z. (1) |
54-55 |
|||||||||||||
zeznania I. T. |
77-78 |
|||||||||||||
7. w tym czasie, przebywający w mieszkaniu oskarżony zabrał stamtąd pieniądze w kwocie 150 zł, monetę kolekcjonerską wartości1000 zł oraz gitarę akustyczną wartości 400 zł, a następnie wybiegł z mieszkania |
zeznania M. K. (1) |
155 |
||||||||||||
8. przy użyciu zabranej karty bankomatowej dokonał wypłaty gotówki w kwocie 450 zł z konta pokrzywdzonej, wykorzystując znajomość numeru (...) |
zeznania M. K. (1) |
155v |
||||||||||||
wyjaśnienia P. K. (1) |
38v, 67, 154v |
|||||||||||||
9. funkcjonariusze policji, którzy przyjechali na interwencję nie zastali już oskarżonego w mieszkaniu, widzieli wystraszone dzieci i zapłakaną pokrzywdzoną, która opisała im przebieg zdarzeń oraz zachowanie oskarżonego; penetracja najbliższej okolicy w poszukiwaniu oskarżonego nie przyniosła rezultatów |
zeznania P. K. (3) |
31-32 |
||||||||||||
zeznania A. S. |
100-101 |
|||||||||||||
10. wobec wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, został on poddany badaniu sądowo - psychologiczno - psychiatrycznemu; w jego wyniku nie stwierdzono braku poczytalności lub poczytalności ograniczonej u P. K. tempore criminis |
opinia sądowo - psychologiczno - psychiatryczna |
80-83 |
||||||||||||
11. w wyniku badania psychologicznego małoletniego świadka - D. B., stwierdzono, że jest ona zdolna do relacjonowania faktów, postrzegania i odtwarzania postrzeżeń oraz nie przejawia skłonności do konfabulacji i zniekształcania faktów |
opinia sądowo - psychologiczna |
133-135 |
||||||||||||
12. oskarżony P. K. (1) był wcześniej wielokrotnie karany sądownie |
dane o karalności |
103-104 |
||||||||||||
odpisy wyroków |
118-132 |
|||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
P. K. (1) |
jak w zarzucie |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
P. K. (1) nie groził pokrzywdzonej, nie szarpał jej, a tylko odpychał, nie wykręcał głowy, nie zabrał z mieszkania pieniędzy , gitary ani monety kolekcjonerskiej |
wyjaśnienia P. K. (1) |
38, 67, 154v |
||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
ad. 1 |
zeznania M. K. (1) |
potwierdzone przez wyjaśnienia oskarżonego co do celu odwiedzin |
||||||||||||
ad. 2 |
wyjaśnienia P. K. (1) |
nie kwestionowane przez żonę, która podała, że i w mieszkaniu spożywał alkohol kupiony za jej pieniądze |
||||||||||||
ad. 3 |
wyjaśnienia P. K. (1) |
potwierdzone zeznaniami poniżej wymienionych świadków, choć zmierzające do umniejszenia skali kłótni i agresywnej postawy oskarżonego |
||||||||||||
zeznania M. K. (1) |
spójne i zbieżne z relacją starszej córki |
|||||||||||||
zeznania D. B. |
spójne i zbieżne z relacją matki, wzajemnie się uzupełniające, wiarygodne w opinii biegłego psychologa |
|||||||||||||
ad. 4 |
zeznania M. K. (1) |
wiarygodne i logiczne w świetle opisywanego konfliktu, pozostawania przez oskarżonego pod wpływem alkoholu i środków psychotropowych |
||||||||||||
ad. 5 |
zeznania M. K. (1) |
wewnętrznie spójne z relacją małoletniej, logicznie i plastycznie przedstawiające zaistniałe zdarzenia |
||||||||||||
zeznania D. B. |
uzupełniają relacje matki i są z jej zeznaniami spójne i jednolite, nie pozostawiają wątpliwości co faktu zaistnienia opisywanych zdarzeń |
|||||||||||||
ad. 6 |
zeznania D. B. |
spójne i jednolite, nie pozostawiają wątpliwości co faktu zaistnienia opisywanych zdarzeń, zazębiające się z zeznaniami poniżej wymienionych świadków, wiarygodne |
||||||||||||
zeznania M. K. (1) |
spójne i jednolite, nie pozostawiają wątpliwości co faktu zaistnienia opisywanych zdarzeń, zazębiające się z zeznaniami poniżej wymienionych świadków, wiarygodne, w plastyczny sposób opisujące przebieg zdarzeń |
|||||||||||||
zeznania K. N. (1) |
zgodne i jasne z pozostałymi zeznaniami, w chronologiczny sposób opisujące przebieg zdarzeń, zazębiające się z zeznaniami pokrzywdzonej, jej córki, kolegi oraz właścicielki mieszkania, nie budzące wątpliwości co do swojej wiarygodności |
|||||||||||||
zeznania B. Z. (1) |
zgodne i jasne z pozostałymi zeznaniami, w chronologiczny sposób opisujące przebieg zdarzeń, zazębiające się z zeznaniami pokrzywdzonej, jej córki, kolegi oraz właścicielki mieszkania |
|||||||||||||
zeznania I. T. |
zgodne z relacjami przedstawionymi przez B. Z. i K. N. |
|||||||||||||
ad. 7 |
zeznania M. K. (1) |
logiczne i spójne, w precyzyjny sposób opisujące, gdzie przechowywała pieniądze i monetę oraz kiedy po raz ostatni widziała je na miejscu, w racjonalny sposób tłumaczące dlaczego, w ocenie świadka tylko oskarżony mógł dopuścić się ich zaboru, przekonujące i wiarygodne |
||||||||||||
ad. 8 |
zeznania M. K. (1) |
w racjonalny sposób tłumaczące dlaczego, w ocenie świadka tylko oskarżony mógł dopuścić się ich zaboru, przekonujące i wiarygodne, potwierdzone przez oskarżonego |
||||||||||||
wyjaśnienia P. K. (1) |
zgodne z twierdzeniami pokrzywdzonej co do dokonania wypłaty jej kartą |
|||||||||||||
ad. 9 |
zeznania P. K. (3) |
wewnętrznie spójne i zazębiające się z relacją drugiego funkcjonariusza, potwierdzone także przez pokrzywdzoną i świadków, którzy przyjęli ją do mieszkania, nie budzące wątpliwości co do ich wiarygodności |
||||||||||||
zeznania A. S. |
wewnętrznie spójne i zazębiające się z relacją drugiego funkcjonariusza, potwierdzone także przez pokrzywdzoną i świadków, którzy przyjęli ją do mieszkania, nie budzące wątpliwości co do ich wiarygodności |
|||||||||||||
ad. 10 |
opinia sądowo - psychiatryczno - psychologiczna |
jasna i pełna, sporządzona w oparciu o przeprowadzony wywiad i badanie, przez osoby o odpowiednim wykształceniu i doświadczeniu zawodowym |
||||||||||||
ad. 11 |
opinia sądowo - psychologiczna o świadku |
jasna i pełna, sporządzona przez osobę o odpowiednim wykształceniu i doświadczeniu zawodowym, w oparciu o wywiad i badanie |
||||||||||||
ad. 12 |
dane o karalności |
autentyczne i wiarygodne, wydane przez powołane do tego instytucje |
||||||||||||
odpisy wyroków |
autentyczne i wiarygodne, wydane przez powołane do tego instytucje |
|||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
ad. 1 |
wyjaśnienia P. K. (1) |
w części negującej kradzież pieniędzy, monety i gitary oraz kierowania gróźb i duszenia pokrzywdzonej - niewiarygodne; niespójne z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, ukierunkowane na unikniecie odpowiedzialności karnej za swój czyn, nie zasługujące na uwzględnienie |
||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
pkt I |
P. K. (1) |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
oskarżony zachowaniem swym wypełnił znamiona czynu z art. 190§1 kk, bowiem kierował do swej żony groźby pozbawienia życia, wzbudzając u niej uzasadnioną obawę , że je spełni w sytuacji, gdy dusił ją, wykręcał głowę i szarpał, naruszając tym samym jej nietykalność cielesną - art. 217§1 kk; ponadto dopuścił się zaboru w celu przywłaszczenia gitary, karty bankomatowej, pieniędzy i monety kolekcjonerskiej na szkodę swojej żony, czym wypełnił znamiona czynu z art. 278§1i 5 kk, jak też czynu z art. 279§1kk, kiedy za pomocą zabranej karty bankomatowej włamał się na konto żony i dokonał z niego kradzieży 450 zł, przy czym działał w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, jak to opisano w art. 12 §1kk |
||||||||||||||
☐ |
1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
1.4. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
1.5. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
1.6. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
P. K. (1) |
1 |
1 |
w myśl art. 11§3 kk i na podstawie art. 279 §1 kk Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności, do okoliczności obciążających przyjmując wcześniejszą karalność, działanie na szkodę osoby najbliższej, pod wpływem alkoholu i środków psychotropowych, w obecności małoletnich; do okoliczności łagodzących - zaliczono wyrażony przez niego na rozprawie żal; orzeczona kara jest najniższą, jaką za czyn z art. 217§9 kk można było wymierzyć |
|||||||||||
P. K. (1) |
3 |
1 |
szkoda została tylko częściowo przez oskarżonego naprawiona, który zwrócił pokrzywdzonej część zabranych przedmiotów; kwota 600 zł zasądzona na zasadzie art. 46§1 kk winna być dopełnieniem tego, co oskarżony zwrócił pokrzywdzonej, wraz z odsetkami od dnia następnego po dokonaniu zaboru |
|||||||||||
P. K. (1) |
4 |
1 |
orzeczony środek zakazu zbliżania się jawi się jako zasadny w sytuacji, gdy pokrzywdzona nadal obawia się oskarżonego, ponadto był on już stosowany w postępowaniu przygotowawczym jako środek zapobiegawczy, winien przeciwdziałać ponownemu popełnieniu przestępstwa na szkodę M. K. |
|||||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
P. K. (1) |
I |
2 |
na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu czas zatrzymania w sprawie zgodnie z treścią protokołu zatrzymania - k. 60-61 |
|||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
W ocenie Sądu, w realiach przedmiotowej sprawy, niemożliwym było wymierzenie oskarżonemu kary innego rodzaju. Sąd nie dopatrzył się takich okoliczności, które by skutkowały skorzystaniem np. z treści art. 37a kk i wymierzeniem kary ograniczenia wolności czy grzywny. Oskarżony wykazał się wyjątkowo dużym ładunkiem złej woli, nie tylko dopuszczając się przestępstwa przeciwko wolności, ale także przeciwko nietykalności cielesnej oraz przeciwko mieniu, co przy wcześniejszej karalności musiało skutkować wymierzeniem kary bezwzględnej. Dodatkowo, aktualny stan prawny nie przewiduje możliwości warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności dla oskarżonego, który na taką karę był już wcześniej skazany, jak to ma miejsce w przypadku P. K.. |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
5. |
o kosztach obrony przydzielonej oskarżonemu z urzędu, orzeczono - na zasadzie §1, §17 ust.2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu; |
|||||||||||||
6. |
o zwolnieniu oskarżonego od kosztów i opłat orzeczono na zasadzie art. 624§1 kk, wobec jego trudnej sytuacji majątkowej i braku dochodów |
|||||||||||||
1.Podpis |
||||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Agnieszka Kucińska-Stanny
Data wytworzenia informacji: