Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 474/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. P.

I pełniąc obowiązki prezesa firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w dniu 16 października 2019 r. w lokalu przy ul. (...), (...)-(...) G., urządzał gry na automatach do gier, tj. F. typ (...), oznaczony numerem (...), F. typ (...) oznaczony numerem (...) i F. typ (...) oznaczony numerem (...), podłączonych do sieci prądu elektrycznego i udostępnionych grającym, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 165 ze zm.), w szczególności bez wymaganej koncesji na kasyno gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji, bez udzielonego zezwolenia oraz bez rejestracji automatów przez naczelnika urzędu celno-skarbowego

tj. dopuścił się przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks

,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I :

M. P. , pełnił funkcje Prezesa Zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. . W dniu 16 października 2019r. w Lokalu z automatami przy ul. (...) w G., , funkcjonariusze (...) w T. ujawnili włączone i gotowe do gry automaty do gier : F. typ (...), oznaczony numerem (...), F. typ (...) oznaczony numerem (...) i F. typ (...) oznaczony numerem (...). Na automatach widniała informacja, że organizatorem konkursu matematycznego (...) jest (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.. Funkcjonariusze (...) w T. dokonali oględzin automatów , przeprowadzono także eksperymenty dotyczące odtworzenia możliwości gier na automatach. Ustalono w ten sposób, że przeprowadzane na nich gry miały charakter losowy, tj. ich wynik był niezależny od zręczności czy szybkości reakcji grającego-, który dawał tylko impuls do losowania - , a od programu automatu . Automaty nie posiadały poświadczenia rejestracji . (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. nie posiadała zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie urządzania i prowadzenia tego rodzaju gier . Automaty nie posiadały funkcji bezpośredniej wypłaty wygranej .

Gracz aby rozpocząć grę wrzucał do automatu gotówkę i wciskał klawisz z napisem „auto”. W związku z tym ,że automat nie posiadał funkcji wypłaty wygranej to wygraną wypłacali pracownicy obsługi . (...) sprawdzała jaki kredyt znajduje się na wyświetlaczu automatu a następnie punkty były przeliczane na gotówkę , którą wypłacał graczowi pracownik lokalu z pieniędzy , które znajdowały się w saszetce w szufladzie biurka. Pracownicy lokalu posiadali umowy zlecenia z (...) Sp. z o.o. . Pracownicy tej Spółki przekazywali im klucze do lokalu i odbierali środki pieniężne generowane przez automaty . D. C. (1) wykonywał to co zleciła mu Spółka (...) tj. sprzątał , naprawiał automaty, dostawał też klucze do tych urządzeń, pobierał gotówkę z urządzeń do gier i przekazywał wynagrodzenia pracownikom.

W dniu 1 września 2019r. (...) Sp. z o.o. podpisała z M. B. umowę najmu lokalu użytkowego przy ul. (...) w celu urządzania gier na automatach. Przedstawiciel Spółki zapewnił M. B. ,że nie są to gry losowe .

Badane urządzenia F. umożliwiają rozgrywanie gier , które maja charakter losowy a uzyskany wynik nie zależy od umiejętności (zręczności) grającego – wynik generuje program gry . Badane urządzenia umożliwiają rozgrywanie gier o wygrane pieniężne lub rzeczowe i występuje element komercyjny , czyli aby skorzystać z urządzenia należy je zakredytować ( wykupić punkty przeznaczone do rozgrywania gier) . Badane urządzenia spełniają kryteria automatów do gier w rozumieniu ustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009r.

M. P. był wielokrotnie skazywany za przestępstwa z art. 107 par. 1 kks

Zeznania świadka W. L.

Zeznania świadka S. B.

Zeznania świadka M. B.

Zeznania świadka A. B.

Zeznania świadka D. C. (2)

Protokół przeszukania

Płyta DVD

Spis i opis rzeczy

Protokół oględzin

Protokół eksperymentu procesowego

Umowa najmu

Dowód wpłaty

Opinia biegłego sądowego z dziedziny informatyki, telekomunikacji i automatów do gier mgr. inż. R. R.

Karta karna

Akta SR w (...)Ii K 330/22

K 663v, 18 v ,

k. 663v. 21v-22

k. 664, 186v-187

k. 664, 183v-184

k. 664v, 202v-203

k. 4-5

k.6

k. 12

k. 13-15, 107

k. 16-17

k. 189-190

k. 191

k. 216-223

k. 638-642

załącznik

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku

Zeznania świadka W. L.

Zeznania świadka S. B.

Zeznania świadka M. B.

Zeznania świadka A. B.

Zeznania świadka D. C. (2)

Protokół przeszukania

Płyta DVD

Spis i opis rzeczy

Protokół oględzin

Protokół eksperymentu procesowego

Umowa najmu

Dowód wpłaty

Karta karna

Akta SR w Kościanie Ii K 330/22

Opinia biegłego sądowego z dziedziny informatyki, telekomunikacji i automatów do gier mgr. inż. R. R.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków :W. L., S. B., M. B., A. B. albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie zez sobą korespondowały tworząc logiczną całość.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka D. C. (2) odnośnie tego jakie prace wykonywał na rzecz Spółki (...) albowiem były one w tym zakresie zgodne z zeznaniami świadka S. B. . Sąd nie dał jednak wiary zeznaniom tego świadka odnośnie tego ,że gry na zatrzymanych automatach nie miały charakteru losowości albowiem były one w tym zakresie sprzeczne z ustaleniami poczynionymi w trakcie kontroli przez Funkcjonariuszy (...) w T. oraz opinią biegłego sądowego z dziedziny informatyki, telekomunikacji i automatów do gier mgr. inż. R. R..

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism płyty DVD i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

Sąd dał wiarę opinii biegłego sądowego z dziedziny informatyki, telekomunikacji i automatów do gier mgr. inż. R. R. albowiem została ona wykonana w sposób rzetelny i fachowy przez osobę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych a wnioski wynikające z opinii były jednoznaczne i nie zawierały sprzeczności. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku.

.

Wyjaśnienia oskarżonego M. P.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego M. P. albowiem były one sprzeczne z ustaleniami poczynionymi w trakcie kontroli przez Funkcjonariuszy (...) w T. oraz opinią biegłego sądowego z dziedziny informatyki, telekomunikacji i automatów do gier mgr. inż. R. R.. Z opinii Biegłego Sądowego wynikało jednoznacznie ,że badane urządzenia F. umożliwiają rozgrywanie gier , które maja charakter losowy a uzyskany wynik nie zależy od umiejętności (zręczności) grającego – wynik generuje program gry . Badane urządzenia umożliwiają rozgrywanie gier o wygrane pieniężne lub rzeczowe i występuje element komercyjny , czyli aby skorzystać z urządzenia należy je zakredytować ( wykupić punkty przeznaczone do rozgrywania gier) . Badane urządzenia spełniają kryteria automatów do gier w rozumieniu ustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009r.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I sentencji wyroku

M. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony pełniąc obowiązki prezesa firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w dniu 16 października 2019 r. w lokalu przy ul. (...), (...)-(...) G., urządzał gry na automatach do gier, tj. F. typ (...), oznaczony numerem (...), F. typ (...) oznaczony numerem (...) i F. typ (...) oznaczony numerem (...), podłączonych do sieci prądu elektrycznego i udostępnionych grającym, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 165 ze zm.), w szczególności bez wymaganej koncesji na kasyno gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji, bez udzielonego zezwolenia oraz bez rejestracji automatów przez naczelnika urzędu celno-skarbowego,

tj. dopuścił się przestępstwa z art. 107 par. 1 kks w zw. z art. 9 par. 3 kk .

Oskarżony w swych wyjaśnieniach nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, nie ma jednak wątpliwości, że reprezentował (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. której własnością były automaty do gier zainstalowane w lokalu przy ul. (...) w G.. Były one też użytkowane przez klientów. Zatem, w świetle treści §3 art. 9 k.k.s. - odpowiada on za przestępstwo skarbowe jak sprawca.

Ustalenie, że oskarżony M. P. urządzał gry na automatach, w dalszej kolejności powodowało konieczność rozważenia, czy swym zachowaniem działał wbrew przepisom ustawy. Przytoczone wymaganie przewidziane w art. 107 § 1 k.k.s., aby prowadzenie gier na automatach miało miejsce „wbrew przepisom ustawy” powoduje, że warunków prowadzenia tego typu gier należy poszukiwać w przepisach ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.

Oskarżony M. P. nie spełnił wymagania przewidzianego w art. 6 ust. 1 oraz w art. 14 ust. 1 cytowanej ustawy o grach hazardowych. Wedle dyspozycji tych przepisów w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia czynu działalność w zakresie gier na automatach mogła być prowadzona na podstawie udzielonej koncesji lub zezwolenia na prowadzenie kasyna gry. Jak wynika z protokołów kontroli, oskarżony (reprezentowana przez niego spółka) nie posiadał koncesji lub zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier hazardowych, w tym gier na automatach, które to gry nie były prowadzone w kasynie .

Mając na względzie stan faktyczny ustalony w niniejszej sprawie należało przyjąć, że oskarżony M. P. prowadził gry na automatach bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry lub zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier hazardowych, w tym gier na automatach, które to gry nie były prowadzone w kasynie czym wyczerpał znamiona art. 107 § 1 k.k.s..

W toku postępowania Sąd nie doszukał się okoliczności ograniczających lub wyłączających winę oskarżonego. W szczególności w tej sprawie brak było okoliczności odwołujących się do tego, że oskarżony działał pod wpływem błędu. Oskarżony pełnił funkcję prezesa zarządu Spółki w okresie objętym aktem oskarżenia. Spółka te zajmowała się działalnością prowadzoną w taki sam sposób , tj. na urządzaniu gier na automatach . Wobec powyższego należy uznać ,że jako od przedsiębiorcy , który prowadzi działalność zarobkową w dziedzinie podlegającej reglamentacji przez państwo , stosować należy inne, podwyższone w stosunku do przeciętnego obywatela – standardy . Oskarżony, pomimo istniejących wątpliwości interpretacyjnych, wybrał taką wykładnię odnośnie gier losowych , która mogła przynieść mu dodatkowe dochody. Tym samym w sposób świadomy podjął ryzyko , że wybrana przez niego wykładnia nie zostanie zaaprobowana przez organy prowadzące postępowanie przygotowawcze i sądy , w konsekwencji czego być może poniesie odpowiedzialność karno-skarbową. Ponadto oskarżony nie wykorzystał trybu z art. 2 ust. 6 ustawy o grach hazardowych , który pozwoliłby na uzyskanie decyzji Ministra Finansów ostatecznie ustalającej charakter urządzeń , którymi się posługiwał. W świetle przypadków kwestionowania legalności automatów do gier w wielu sprawach dotyczących działalności o podobnym charakterze , w tym zatrzymania takowych i wydawania wyroków skazujących ,zaś z drugiej strony orzeczeń umarzających postepowanie i uniewinniających , byłoby to zachowanie racjonalne i świadczące o braku zgody na ewentualność naruszania prawa.

☐

1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.3.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.4.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. P.

Pkt. I sentencji wyroku

Pkt II i III sentencji wyroku

I ( odnosi się do czynu z pkt I sentencji wyroku )

II i III ( odnosi się do czynu z pkt I sentencji wyroku )

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara grzywny w wysokości 120 stawek dziennych przy przyjęciu jednej stawki za równoważnej kwocie 120 zł jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Należy bowiem zauważyć ,że osiągane przez oskarżonego dochody pozwolą mu na uiszczenie kary grzywny w orzeczonym wymiarze.

Na podstawie art. 30 par. 1 i 5 kks orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci automatów i środków pieniężnych znajdujących się w automatach .

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV sentencji wyroku ,

O kosztach sądowych wobec oskarżonego orzeczono na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. , Nr 49 , poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego oraz wysokość osiąganych przez niego dochodów.

6.  1Podpis