BIP
Rozmiar tekstu
Kontrast

II K 586/17 - wyrok Sąd Rejonowy w Grudziądzu z 2019-09-05

Sygn. akt II K 586/17

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 września 2019r.

Sąd Rejonowy w G. II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Joanna Sobczak

Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Formaniewicz

w obecności Prokuratora: asesora M. S. (1)

po rozpoznaniu w dniach 3 lipca 2018r., 10 grudnia 2018r., 11 marca 2019r., 26 sierpnia 2019r. sprawy karnej

K. K. (1) – c. Z. i K. zd. S., ur. (...) w K., PESEL (...), zam. ul. (...), (...)-(...) G., obywatelstwa polskiego, nie karanej

oskarżonej o to, że:

w dniu 21 lipca 2014 roku w G. po uprzednim zlikwidowaniu rachunku lokaty W. S. nr (...) i używając dokumentu umowy darowizny kwoty 70 tysięcy złotych z podrobionym podpisem darczyńcy W. S. wypłaciła z rachunku bieżącego nr (...) (...) (...) łączną kwotę (...) przywłaszczając te pieniądze, czym działała na szkodę W. S. oraz jej spadkobierców – K. W., M. S. (2) oraz B. S.

t j. o przestępstwo określone w art. 284§1 kk w zb. z art. 270§1kk w zw. z art. 11§ 2 kk

ORZEKA:

stosując na podstawie art. 4 § 1 KK przepisy KK obowiązujące przed dniem 1 lipca 2015 r.

1.  Oskarżoną K. K. (1) uznaje za winną tego, że w dniu 21 lipca 2014 roku w G. działając jako pełnomocnik W. S., po uprzednim zlikwidowaniu rachunku lokaty W. S. nr (...), używając dokumentu umowy darowizny kwoty 70 tysięcy złotych z podrobionym podpisem darczyńcy W. S. wypłaciła z rachunku bieżącego nr (...) (...) (...) należącego do W. S. łączną kwotę (...) przywłaszczając te pieniądze, czym działała na szkodę W. S. oraz jej spadkobierców – K. W., M. S. (2) oraz B. S., tj. występku z art. 284§1 kk w zb. z art. 270§1kk w zw. z art. 11§ 2 kk i za to w myśl art. 11§3 kk na podstawie art. 270§1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  Na mocy art. 69 § 1 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku próby;

3.  Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych K. W. i M. S. (2) kwoty 71.190 zł (siedemdziesiąt jeden tysięcy sto dziewięćdziesiąt złotych);

4.  Zasądza od oskarżonej opłatę w wysokości 120 (sto dwadzieścia) złotych oraz obciąża ją wydatkami poniesionymi w toku postępowania w kwocie 746,50 (siedemset czterdzieści sześć złotych 50/100).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 586/17

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. K. (1)

W dniu 21 lipca 2014 roku w G. działając jako pełnomocnik W. S., po uprzednim zlikwidowaniu rachunku lokaty W. S. nr (...), używając dokumentu umowy darowizny kwoty 70 tysięcy złotych z podrobionym podpisem darczyńcy W. S. wypłaciła z rachunku bieżącego numer (...) (...) (...) należącego do W. S. łączną kwotę 71190 zł przywłaszczając te pieniądze, czym działała szkodę W. S. oraz jej spadkobierców - K. W., M. S. (2) oraz B. S..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1.1.1.

K. K. (1) była pełnomocnikiem do rachunków bakowych swojej babci W. S.. Podobny zakres upoważnień posiadał syn W. M. S..

W dniu 20 lipca 2014 r. W. S. doznała rozległego wylewu i została przewieziona do szpitala w K..

wyjaśnienia oskarżonej K. K. (1)

k. 245v

zeznania świadka K. K. (2)

k. 246v

zeznania świadka M. S. (2)

k. 246v

zeznania świadka K. W.

k. 296v

dokumentacja medyczna dotycząca W. S.

k. 200

1.1.1.2.

W dniu 21 lipca 2014 r. K. K. (1) posługując się udzielonym jej przez W. S. pełnomocnictwem do rachunku bankowego zlikwidowała należącą do W. S. lokatę nr (...). Następnie przedstawiając podrobioną umowę darowizny kwoty 70 tys. złotych na swoją rzecz wypłaciła z rachunku bieżącego numer (...) (...) (...) należącego do W. S. łączną kwotę 71.190 zł .

zeznania świadka M. S. (2)

k. 246 - 246v

zeznania świadka K. D.

k. 248, 72v

zeznania świadka C. W.

k. 248-- 249

zeznania świadka L. D.

k. 287v- 286

zeznania świadka K. W.

k. 298v

opinie grafologiczne

k. 15-27, 112

odpis aktu oskarżenia, wyroku i uzasadnienia w sprawie (...) SR w K. dotyczącej K. K. (2)

k. 272- 283

1.1.1.3.

W. S. zmarła w dniu 24 lipca 2014 r.

zeznania świadka M. S. (2)

k. 246 - 246v

1.1.1.4.

M. S. (2) podczas porządkowania spraw finansowych matki został poinformowany w banku, że należące do niej środki finansowe zostały wypłacone przez K. K. (1).

zeznania świadka M. S. (2)

k. 246 - 246v

zeznania świadka C. W.

k. 248v

zeznania świadka L. D.

k. 287v- 286

zeznania świadka K. W.

k. 298v

1.1.1.5.

K. K. (1) była badana psychiatrycznie wobec zaistnienia wątpliwości co do jej poczytalności. Biegli nie znaleźli podstaw do kwestionowania jej poczytalności tempore criminis w rozumieniu art. 31§1 lub §2 kk.

opinia sądowo -psychiatryczna dotycząca oskarżonej K. K. (1)

k. 233 - 233v

1.1.1.6.

K. K. (1) nie była dotychczas karana sądownie.

karta karna dotycząca oskarżonej K. K. (1)

k. 214

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

K. K. (1)

punkt I wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

sporządzenie umowy darowizny kwoty 70.000 zł przez W. S. i darowanie w/wym. kwoty K. K. (1)

wyjaśnienia oskarżonej K. K. (1)

k. 245- 246, 151

zeznania świadka K. K. (2)

246v - 247v

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

zeznania świadka M. S. (2)

szczegółowe, zbieżne z zeznaniami K. W., C. W., K. D., L. D., dowodami w postaci opinii grafologicznych, dokumentacją medyczną dotyczącą W. S.

zeznania świadka K. W.

szczegółowe, zbieżne z zeznaniami M. S. (2), C. W., K. D., L. D., dowodami w postaci opinii grafologicznych, dokumentacją medyczną dotyczącą W. S.

zeznania świadka K. D.

szczegółowe, zbieżne z zeznaniami K. W., C. W., M. S. (2), L. D., dowodami w postaci opinii grafologicznych, dokumentacją medyczną dotyczącą W. S.

zeznania świadka C. W.

szczegółowe, zbieżne z zeznaniami K. W., M. S. (2) K. D., L. D., dowodami w postaci opinii grafologicznych, dokumentacją medyczną dotyczącą W. S.

zeznania świadka L. D.

szczegółowe, zbieżne z zeznaniami K. W., C. W., K. D., M. S. (2), dowodami w postaci opinii grafologicznych, dokumentacją medyczną dotyczącą W. S.

opinie grafologiczne

dowody wiarygodne, pełne, rzetelne i fachowe, sporządzone przez osoby o odpowiednim wykształceniu i doświadczeniu zawodowym

opinia sądowo- psychiatryczna

wiarygodna, sporządzona przez osoby o odpowiednim wykształceniu i doświadczeniu zawodowym

karta karna

dowód autentyczny i prawdziwy co do swej treści

dowód z dokumentów ze sprawy (...) SR w K. dotyczącej K. K. (2)

dowód autentyczny i prawdziwy co do swej treści

dokumentacja medyczna dotycząca W. S.

dowód autentyczny i prawdziwy co do swej treści

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnienia oskarżonej K. K. (1)

sprzeczne z zeznaniami M. S. (2), K. W., C. W., K. D., L. D., dowodami w postaci opinii grafologicznych

zeznania świadka K. K. (2)

sprzeczne z zeznaniami M. S. (2), K. W., C. W., K. D., L. D., dowodami w postaci opinii grafologicznych

zeznania świadka J. K.

dowód niemający znaczenia dla ustalenia faktów z uwagi na to, że świadek nie miał wiedzy o okolicznościach będących przedmiotem niniejszego postępowania

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zachowanie oskarżonej przypisane jej w wyroku należało traktować jako przywłaszczenie cudzej rzeczy ruchomej (pieniędzy art. 115§9 kk) i posłużenie się sfałszowanym dokumentem, a więc jako występek z art. 284§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (1)

punkt I i II wyroku

punkt I wyroku

Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę następujące okoliczności:

1) obciążające: przypisany oskarżonej czyn charakteryzuje się dużą społeczną szkodliwością

2) łagodzące: uprzednia niekaralność

Z uwagi na powyższe sąd uznał, że w zakresie rodzaju kary należy wobec oskarżonej orzec karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres jednego roku próby. Kara ta jest adekwatna do społecznej szkodliwości popełnionego czynu oraz stopnia winy oskarżonej. Wobec oskarżonej, która nie była dotychczas karana sądownie istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna uzasadniająca przekonanie, że natychmiastowe wykonanie orzeczonej kary nie jest wymagane dla powstrzymania jej przed popełnieniem kolejnego przestępstwa.

K. K. (1)

punkt III wyroku

punkt I wyroku

Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w kwocie 71.190 zł na rzecz pokrzywdzonych M. S. (2) i K. W. miało na celu wynagrodzenie ich strat finansowych.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Wobec oskarżonej zastosowano na podstawie art. 4§ 1 kk przepisy kodeksu karnego obowiązujące przed dniem 1 lipca 2015 r. jako względniejsze dla niej.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

punkt IV wyroku

Osiąganie przez oskarżoną stałych dochodów uzasadniało obciążenie jej na podstawie art. 627 kpk opłatą w kwocie 120 złotych oraz wydatkami postępowania w kwocie 746,50 zł obejmującymi ryczałt za doręczenia (2x 20 zł), koszty uzyskania danych o karalności (30 zł) i należności biegłych (676,50 zł).

1.1Podpis

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Krystyna Kortas
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Joanna Sobczak
Data wytworzenia informacji: