Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 610/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

J. W.

II.  w dniu 18 maja 2024 roku o godzinie 3:16 w miejscowości B., gm. G. prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny, tj. samochód ciężarowy marki S. (...) o nr rej. (...) z naczepą marki L. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, gdzie stężenie alkoholu w jego krwi wynosiło 1,45 promila,

tj. dopuścił się czynu z art. 178a§ 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn 1. W dniu 17 maja 2024r. ok. godz. 20.00 J. W. przyjechał samochodem ciężarowym marki S. (...) o nr rej. (...) z naczepą marki L. o nr rej. (...) z D. do B.. Przewoził ładunek w postaci towaru mrożonego , który miał odstawić do Centrum Dystrybucyjnego J. M. w B. . Dostawę towaru miał awizowaną na 4.00 rano. Zanim podjechał do Centrum Dystrybucyjnego to od godz. 20.00 parkował przy drodze gdzie mogą parkować pojazdy ciężarowe w oczekiwaniu na wjazd i awizację. W oczekiwaniu na podjazd do rozładowania , w samochodzie , J. W. wypił 100 ml wódki smakowej S. K. 30% oraz 4- 5 piw W. . Alkohol spożył do ok. godz. 22.00 . Następnie zasnął Obudził się ok. 3.00 i był to czas kiedy musiał podjechać do Centrum. Pojechał do Centrum Dystrybucyjnego . Przejechał ok. 300 metrów. Wjechał na teren Centrum Dystrybucyjnego ok. godz. 3.16 Około godz. 3.30 J. W. przyniósł dokumenty do wartowni Został poproszony o poddanie się kontroli trzeźwości. Nie chciał się jej poddać ale po wskazaniu przepisów obowiązujących na terenie Centrum poddał się badaniu Urządzenie kontrolne A. B. wskazało czerwone światło świadczące o obecności alkoholu. Następnie dowódca zmiany ochrony ponownie zbadał stan trzeźwości J. W.. Urządzenie kontrolno- pomiarowe wykazało 0,560 mg/l i 0,632 mg/l . Została wezwana policja. J. W. do czasu przyjazdu policji nie spożywał alkoholu.

Na miejscu funkcjonariusze Policji poddali J. W. badaniu stanu trzeźwości urządzeniem A. I. . Badanie to wykazało u J. W. : o godz. 04.01 – 0, 64 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu natomiast o godz. 04.18- 0,58 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu. Następnie poddano J. W. badaniu stanu trzeźwości urządzeniem Alkometr A2.0/04 . Badanie to wykazało u J. W. : o godz. 05.04 – 0,53 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu natomiast o godz. 05.07- 0,52 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu.

W pobranych od J. W. próbkach krwi : (...)- (...) o godz. 5.45 stwierdzono zawartość 1.08‰ alkoholu , (...)- (...) o godz. 6.15 stwierdzono zawartość 1,12 ‰ alkoholu, (...)- (...) o godz. 6.45 stwierdzono zawartość 0,97 ‰ alkoholu.

Z obliczeń retrospektywnych stężenia alkoholu wynika ,że J. W. w dniu 18 maja 2024r. o godz. 3.16 był w stanie nietrzeźwości o stężeniu alkoholu we krwi rzędu 1,45 ‰

Wyjaśnienia oskarżonego J. W.

Zeznania świadka M. L.

Zeznania świadka T. W.

Notatka urzędowa

Protokoły z przebiegu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu ,

świadectwa wzorcowania

Protokoły pobrania krwi

Sprawozdania z przeprowadzonych badań płynów ustrojowych na zawartość alkoholu

Opinia sądowo-lekarska wykonana przez biegłego sądowego w dziedzinie medycyny sądowej lek. med. P. S. .

k. 83v, 33v-34, 54v-55

k. 84, 30v-31,

k. 83v, 45v-46

k.1-2

k. 3,5

k.4,6

k. 23, 25, 42

k. 24, 26,43

k. 48-49

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

.

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.  Czyn 1

Wyjaśnienia oskarżonego J. W.

Zeznania świadka M. L.

Zeznania świadka T. W.

Notatka urzędowa

Protokoły z przebiegu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu ,

świadectwa wzorcowania

Protokoły pobrania krwi

Sprawozdania z przeprowadzonych badań płynów ustrojowych na zawartość alkoholu

Opinia sądowo-lekarska wykonana przez biegłego sądowego w dziedzinie medycyny sądowej lek.med. P. S. .

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego J. W. odnośnie tego ,że kierował pojazdem będąc w stanie nietrzeźwości albowiem znalazły one potwierdzenie w zeznaniach świadków M. L. i T. W. oraz w wynikach stężenia alkoholu stwierdzonego u oskarżonego w wydychanym powietrzu zawartych w protokołach z przebiegu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu , w wynikach stężenia alkoholu stwierdzonego u oskarżonego w pobranych od niego próbkach krwi a także w opinii biegłego sądowego w dziedzinie medycyny sądowej lek. med. P. S..

.Sąd dał wiarę zeznaniom świadków M. L. i T. W. albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczna całość z wyjaśnieniami oskarżonego J. W. .

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

Sąd dał wiarę sprawozdaniom z przeprowadzonych badań płynów ustrojowych na zawartość alkoholu albowiem zostały wykonane w sposób wnikliwy i fachowy przez osobę o odpowiednich kwalifikacjach zawodowych

Sąd dał wiarę pisemnej opinii biegłego sądowego lek. med. P. S. albowiem została wykonana w sposób wnikliwy i fachowy przez osobę o wysokich kwalifikacjach zawodowych. Wynikające z tej opinii wnioski były ze sobą zbieżne .Sąd nie znalazł więc podstaw by kwestionować jej wiarygodność.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

J. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odnośnie czynu I oskarżony w dniu 18 maja 2024 roku o godzinie 3:16 w miejscowości B., gm. G. prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny, tj. samochód ciężarowy marki S. (...) o nr rej. (...) z naczepą marki L. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, gdzie stężenie alkoholu w jego krwi wynosiło 1,45 promila,

tj. dopuścił się czynu z art. 178a par. 1 kk

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. W.

I

II

III

I ( odnosi się do czynu 1)

II ( odnosi się do czynu 1 )

III ( odnosi się do czynu 1 )

IV( odnosi się do czynu 1 )

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 8 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.

Na mocy art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72§ 1 pkt 4 i 5 kk Na mocy art. 42 § 2 kk Sąd zobowiązał oskarżonego w czasie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania pracy zarobkowej i powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

Na mocy art. 42 § 2 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat , zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 18 maja 2024 r. .

Na mocy art. 43a § 2 kk Sąd zasądził od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Wymierzając oskarżonemu powołaną wyżej karę i środki karne Sąd wziął pod uwagę przede wszystkim okoliczności popełnienia tego przestępstwa. Oskarżony będąc zatrudniony jako kierowca i wykonując ten zawód także w dniu zdarzenia wiedział ,że będzie musiał przejechać z miejsca w którym parkował do Centrum (...) aby rozładować towar a pomimo tego spożywał w pojeździe alkohol. Ponadto kierował samochodem ciężarowym z naczepą podczas gdy stężenie alkoholu w jego krwi wynosiło 1,45 promila.

Zastosowanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych ma bowiem służyć temu , by osoby nie przestrzegające zasad bezpieczeństwa , zagrażające bezpieczeństwu ruchu czy to z braku wyobraźni czy z braku poczucia odpowiedzialności – z ruchu tego wyłączyć. Jest to najskuteczniejszy sposób wzmożenia bezpieczeństwa na drogach, zmuszenia naruszających zasady bezpieczeństwa do ich przestrzegania w przyszłości , przekonania wszystkich uczestników ruchu o potrzebie bezwzględnego podporządkowania się ustanowionym zasadom ruchu ( wyrok SN z dnia 24.04.1982r. V KRN 106/82).

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

O kosztach sądowych wobec oskarżonego orzeczono na podstawie art. 624 opar. 1 kpk i art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 2023 r. poz. 123 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego .

1.1Podpis