Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

Dnia 15 października 2024 r.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 624/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

B. K. (1)

W dniu 20 kwietnia 2024 r. w godz. 10:40-11:10 w G. na parkingu przy wejściu do sklepu (...) przy ul. (...) z samochodu osobowego m-ki S. (...) nr rej. (...) (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia lusterka bocznego zewnętrznego z lewej strony pojazdu, elektrycznego, podgrzewanego po uprzednim jego wyrwaniu i odcięciu przewodu z uchwytu wartości 1500 zł na szkodę firmy (...) w N. n/W., tj. czyn z art. 278§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 20 kwietnia 2024r. P. H. przyjechał na parking sklepu (...) w G. pojazdem służbowym marki S. (...) nr rej. (...) należącym do firmy (...);

następnie zamknął pojazd i udał się do sklepu;

zeznania P. H.

1-2

w tym czasie na parking podjechał samochód marki F., wysiadł z niego oskarżony B. K. (1) oraz drugi mężczyzna, który udał się do sklepu;

oskarżony podszedł do (...) nr rej. (...) od strony kierowcy, a następnie wyrwał elektryczne lusterko tam zamontowane wartości 1500 zł oraz odciął łączące je z pojazdem przewody;

z zabranym lusterkiem udał się do F., do którego wrócił także drugi mężczyzna i odjechali z parkingu;

protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą

28-43

protokół oględzin samochodu z dokumentacją fot.

7-10

zeznania P. H.

1-2

wyjaśnienia B. K. (1)

(...), 68v

po chwili B. K. wysiadł z zabranym lusterkiem na ulicy i sprzedał je nieznanej osobie za kwotę 150 zł, które przeznaczył na swoje potrzeby

wyjaśnienia B. K. (1)

(...), 68v

oskarżony był wielokrotnie karany sądownie

dane o karalności

18-25

odpisy wyroków

44-45, 46-48, 49-50, 51, 52, 53-54, 55, 56-57

zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach art. 64§ 1 kk, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) w sprawie II K 954/22 z dnia 16 marca 2023 r., którą odbył w całości w okresie od 19 lipca 2023 r. do 14 stycznia 2024 r. z zaliczeniem okresu od 29 sierpnia 2022 r. do 30 sierpnia 2022 r. za przestępstwo z art. 278§ 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk

odpis wyroku

63

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania P. H.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, są one bowiem zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym, w szczególności nagraniem z monitoringu;

protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą

Dokument ten został sporządzony przez uprawnioną osobę, jego treść koreluje z pozostałym materiałem dowodowym, tj. protokołem oględzin pojazdu czy wyjaśnieniami samego oskarżonego oraz zeznaniami świadka, tworząc z tymi dowodami jasną i plastyczną całość

protokół oględzin samochodu z dokumentacją fot.

Dokument ten został sporządzony przez uprawnioną osobę, jego treść koreluje z pozostałym materiałem dowodowym, tj. nagraniem z monitoringu, a także zeznaniami świadka i wyjaśnieniami samego oskarżonego, tworząc z tymi dowodami jasną i plastyczną całość

wyjaśnienia B. K. (1)

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, korelują one bowiem z pozostałym materiałem dowodowym, tj. nagraniem z monitoringu, a także protokołem oględzin pojazdu czy zeznaniami świadka, tworząc z tymi dowodami jasną i plastyczną całość

zeznania P. H.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka korelują one bowiem z pozostałym materiałem dowodowym, tj. nagraniem z monitoringu, a także protokołem oględzin pojazdu czy wyjaśnieniami samego oskarżonego, tworząc z tymi dowodami jasną i plastyczną całość;

1.1.1

wyjaśnienia B. K. (1)

Sąd uznał za wiarygodne tłumaczenia B. K. o sprzedaży skradzionego przedmiotu przygodnej osobie, nie został on bowiem zwrócony pokrzywdzonemu;

1.1.1

dane o karalności

Dokument sporządzony przez instytucję uprawniona do gromadzenia i przekazywania uprawnionym podmiotom konkretnych danych, nie kwestionowany w sprawie

odpisy wyroków

Dokumenty pochodzące od uprawnionej instytucji, nie kwestionowane w sprawie, świadczące o licznych naruszeniach przepisów prawa przez oskarżonego i braku zmiany jego zachowań

odpis wyroku

Dokument pochodzący od uprawnionej instytucji, nie kwestionowany w sprawie

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

B. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czynu z art. 278 §1 kk dopuszcza się ten, kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą.

Z ustalonego stanu faktycznego, nie kwestionowanego przez oskarżonego wynika, że dokonał on zaboru lusterka samochodowego z pojazdu S. (...) nr rej. (...) (...) poprzez wyrwanie go z zamocowania;

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. K. (1)

1

1

Czyn z art. 278§1 kk zagrożony jest karą od 3 miesięcy pozbawienia wolności do lat 5;

Sąd orzekł karę 5 miesięcy, a więc w wysokości zbliżonej do dolnej granicy ustawowego zagrożenia;

Do okoliczności obciążających zaliczono wielokrotną karalność oskarżonego, odpowiadanie w warunkach recydywy art. 64§1 kk, wyjątkowo lekceważący stosunek do cudzej własności, wyrażający się w zaborze rzeczy powiązanym z częściowym jej zniszczeniem; dokonaniem czynu przestępczego właściwie bez powodu – oskarżony nie był w stanie wytłumaczyć swojego postępowania;

Do okoliczności łagodzących Sąd zaliczył przyznanie się do winy i chęć naprawienia szkody pokrzywdzonemu;

W ocenie Sądu jedynie kara bezwzględna pozbawienia wolności spełni swe cele określone w art. 53 kk, tak wobec oskarżonego, jak i reszty społeczeństwa; oskarżony był wielokrotnie karany i wie, jakie są konsekwencje takich czynów, mimo to popełnia je nadal, co świadczy o jego wysokiej demoralizacji i braku refleksji co do swojego postępowania;

2

1

Sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody w wysokości stanowiącej wartość skradzionego przedmiotu, oszacowaną przez pokrzywdzonego, zgodnie z wnioskiem oskarżyciela publicznego i zgłaszaną przez oskarżonego chęcią naprawy szkody;

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd zmienił opis recydywy przypisanej oskarżonemu, eliminując z niej wzmiankę o wyroku w sprawie II K 597/21 tut. Sądu, jako wcześniejszym względem wyroku o sygn.. II K 954/22, gdyż karę orzeczoną tym ostatnim B. K. odbywał później niż z wyroku o sygn. II K 597/21.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

O kosztach procesu orzeczono w myśl art. 624§1 kpk, zwalniając oskarżonego od ich ponoszenia, a wydatkami obciążając Skarb Państwa z uwagi na aktualny pobyt oskarżonego w zakładzie karnym i brak zatrudnienia.

Podpis