II K 675/22 - wyrok Sąd Rejonowy w Grudziądzu z 2023-05-15
Sygn. akt II K 675/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
|
Dnia 15 maja 2023 r. |
Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Joanna Sobczak
Protokolant: sekr. sąd Monika Kowalczyk
Przy udziale Prokuratora Adama Kwaśnik
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2023 r. sprawy karnej
T. J. (J.)
s. J. i T. zd. S., urodzonego (...) w G.,
obywatelstwa polskiego, PESEL: (...) , karanego
oskarżonego o to, że:
w okresie od 26 lutego 2021 r. do 31 marca 2022 r. w G. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 5 lipca 2013 roku, sygn. akt III RC 343/13 na rzecz małoletnich P. i P. J. (1) w łącznej kwocie 450 zł miesięcznie, a powstała wskutek tego zaległość stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym naraził ich na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a nadto czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 5 grudnia 2019 r. do 1 czerwca 2020 r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 564/19 z dnia 25 września 2019 r.
tj. o czyn z art. 209 § 1a kk w zw. z art. 64 § 1 kk
o r z e k a :
Oskarżonego T. J. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, tj. występku z art. 209 § 1a kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 209 § 1a kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
Zwalnia oskarżonego od opłaty, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 675/22 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
T. J. |
W okresie od 26 lutego 2021 r. do 31 marca 2022 r. w G. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 5 lipca 2013 roku, sygn. akt III RC 343/13 na rzecz małoletnich P. i P. J. (1) w łącznej kwocie 450 zł miesięcznie, a powstała wskutek tego zaległość stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym naraził ich na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a nadto czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 5 grudnia 2019 r. do 1 czerwca 2020 r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 564/19 z dnia 25 września 2019 r. |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
T. J. jest ojcem P. i P. J. (1) urodzonych (...) Matka chłopców M. B. i T. J. rozstali się krótko po ich urodzeniu. P. J. (2) jest osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym zarówno pod względem fizycznym jak i umysłowym. Wymaga całodobowej opieki. P. J. (1) posiada orzeczenie o niepełnosprawności umysłowej. Obaj wymagają stałego leczenia i rehabilitacji. |
zeznania M. B. |
k. 37v, 101 |
||||||||||||
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 5 lipca 2013 roku, sygn. akt III RC 343/13 podwyższono rentę alimentacyjną należną od T. J., ustaloną wcześniej ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Grudziądzu w dniu 9 lipca 2003 r. w sprawie III RC 651/03, z kwoty po 100 zł do łącznej kwoty 450 zł miesięcznie na rzecz P. i P. J. (1). T. J. nie płacił alimentów, nie interesował się synami, nie odwiedzał ich, nie kupował im prezentów. M. B. do kwietnia 2022 r. pobierała na rzecz synów świadczenie z Funduszu Alimentacyjnego. |
wyjaśnienia oskarżonego |
k. 64, 101 |
||||||||||||
zeznania M. B. |
k. 37v, 101 |
|||||||||||||
kopia decyzji |
k. 6-11, 22 |
|||||||||||||
kopia wyroku |
k. 3 |
|||||||||||||
informacja o stanie zaległości od komornika, karta rozliczeniowa |
k. 2 |
|||||||||||||
dokumentacja z ZUS i komornicza |
k. 53-54 |
|||||||||||||
M. B. ze związku z T. J. ma również syna M. J., który jest już samodzielny. Ponadto ze związku małżeńskiego, w którym jest obecnie ma ona córkę A. B.. M. B. nie pracuje, zajmuje się synami i najmłodszą córką. Wraz z dziećmi utrzymuje się ona z niewielkich dochodów męża, pomocy (...) oraz zasiłków. P. i P. J. (1) byli w okresie od 26 lutego 2021 r. do 31 marca 2022 r. narażeni na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. |
zeznania M. B. |
k. 37v, 101 |
||||||||||||
T. J. w okresie od 6 lutego 2021 r. do 31 marca 2022 r. nie był zarejestrowany w Urzędzie Pracy. |
informacja z PUP |
k. 25-27 |
||||||||||||
T. J. w przeszłości był wielokrotnie karany sądownie w tym za przestępstwa z art. 209 kk. Przypisanego mu w wyroku czynu dopuścił się w warunkach recydywy. |
informacja o karalności |
k. 57-58 |
||||||||||||
odpisy wyroków |
k. 49-52, 65 |
|||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
|
|
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
OCena DOWOdów |
||||||||||||||
Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
|
wyjaśnienia oskarżonego |
Sąd dał wiarę oskarżonemu w zakresie, w jakim przyznał, że w przypisanym mu okresie nie łożył alimentów na rzecz synów, bowiem korespondowało to z zeznaniami M. B., informacjami przekazanymi przez Miejsko - Gminny Ośrodek Pomocy (...) w G. oraz dokumentacją przekazaną przez komornika. |
||||||||||||
zeznania M. B. |
Za wiarygodne uznać należało zeznania matki pokrzywdzonych –M. B., która stwierdziła, że nie otrzymywała od oskarżonego żadnych pieniędzy. Potwierdzają to zawarte w sprawie dokumenty w postaci informacji od komornika, z (...) czy ZUS- u. |
|||||||||||||
dokumentacja z ZUS i komornicza |
Dokumenty przedłożone przez uprawnione organy, ich treść, jak i autentyczność nie były kwestionowane w toku postępowania i nie budziły w tym zakresie wątpliwości sądu. |
|||||||||||||
informacja o karalności |
Dokumenty niekwestionowane przez żadną ze stron, pozyskane z odpowiednich systemów informatycznych. |
|||||||||||||
informacja o stanie zaległości od komornika, karta rozliczeniowa |
Dokumenty przedłożone przez uprawnione organy, ich treść, jak i autentyczność nie były kwestionowane w toku postępowania i nie budziły w tym zakresie wątpliwości sądu. |
|||||||||||||
informacja z PUP |
Dokumenty przedłożone przez uprawnione organy, ich treść, jak i autentyczność nie były kwestionowane w toku postępowania i nie budziły w tym zakresie wątpliwości sądu. |
|||||||||||||
odpisy wyroków |
Dokumenty sporządzone przez uprawnione organy. |
|||||||||||||
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
punkt 1 wyroku |
T. J. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Przepis art. 209 § 1a kk penalizuje zachowanie polegające na uchylaniu się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem lub innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym sprawca naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Sąd ustalił, że okresie od 26 lutego 2021 r. do 31 marca 2022 r. w G. T. J. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 5 lipca 2013 roku, sygn. akt III RC 343/13 na rzecz małoletnich P. i P. J. (1) w łącznej kwocie 450 zł miesięcznie, a powstała wskutek tego zaległość stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych. O tym, że T. J. był negatywnie nastawiony do obowiązku alimentacyjnego świadczyła m.in. okoliczność, że w okresie objętym zarzutem nie podejmował on pracy, nie był też zarejestrowany w Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna lub poszukująca pracy. Jednocześnie zachowanie oskarżonego skutkowało narażeniem P. i P. J. (2) na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, co zostało ustalone na podstawie zeznań matki pokrzywdzonych M. B.. Oskarżony dopuścił się przypisanego mu czynu w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 5 grudnia 2019 r. do 1 czerwca 2020 r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 564/19 z dnia 25 września 2019 r. za czyn z art. 209 § 1a kk w zw. z art. 64 § 1 kk. W konsekwencji sąd uznał, iż zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona występku z art. 209 § 1a kk w zw. z art. 64 § 1 kk. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|
|
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|
|
|||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|
|
|||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|
|
|||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
T. J. |
punkt 1 wyroku |
punkt 1 wyroku |
Przestępstwo z art. 209 § 1a kk zagrożone jest karą grzywny, ograniczenia wolności i pozbawienia wolności do 2 lat. Jako okoliczności obciążające sąd potraktował długi okres niealimentacji, uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego oraz działanie w warunkach recydywy podstawowej. Oskarżony w przeszłości odbywał już kary pozbawienia wolności i zastępcze kary pozbawienia wolności, a pomimo tego dopuścił się kolejnego czynu zabronionego. Świadczy to niewątpliwie o niepoprawności oskarżonego i negatywnej prognozie kryminologicznej sprzeciwiającej się wymierzeniu kary o charakterze wolnościowym. W ocenie sądu przyznanie się do winy oskarżonego nie mogło zostać potraktowane jako okoliczność łagodząca, bowiem miało charakter wyłącznie formalny i nie niosło za sobą jakiejkolwiek skruchy czy woli poprawy. Oskarżony będący osobą zdrową, w pełni sił nie podejmował zatrudnienia, nie interesował się losem swoich dzieci. W ocenie sądu również okoliczność, że oskarżony już po wydaniu wyroku zapisał się do Urzędu Pracy (k. 108) ma charakter wyłącznie instrumentalny i nie świadczy bynajmniej o woli poprawy czy rzeczywistego podjęcia pracy, ani tym bardziej zainteresowaniu się losem dzieci. Tym samym sąd stanął na stanowisku, iż nie nastąpiły żadne szczególne okoliczności, które choć w znikomym stopniu mogłyby usprawiedliwić zachowanie oskarżonego. W konsekwencji wobec wagi okoliczności obciążających, jak również mając na uwadze stopień winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, sąd doszedł do wniosku iż w przypadku oskarżonego prymat należało przyznać funkcji represyjnej kary i za adekwatną uznał karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem sądu kara w takim wymiarze ma również szansę uświadomić oskarżonemu naganność zachowania polegającego na uchylaniu się od podjęcia pracy zarobkowej i celowym unikaniu realizacji obowiązku alimentacyjnego. Wydaje się, że jedynie kara bezwzględna pozbawienia wolności spełni swe cele zapobiegawcze i poprawcze w stosunku do oskarżonego, który po raz kolejny wszedł w konflikt z prawem i ewidentnie lekceważy sobie porządek prawny. Za wymierzeniem kary bezwzględnej przemawiała także potrzeba w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. |
|||||||||||
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||
inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
punkt 2 wyroku |
Sąd na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych i obciążył nimi Skarb Państwa. Sąd doszedł do wniosku, iż uiszczenie przez oskarżonego kosztów sądowych, w sytuacji gdy aktualnie deklaruje, że nie pracuje i nie posiada majątku, byłoby zbyt uciążliwe. |
|||||||||||||
Podpis |
||||||||||||||
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Joanna Sobczak
Data wytworzenia informacji: