Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

Przewodniczący:

Protokolant:

Oskarżyciel

sędzia Tomasz Hausman

stażysta Agata Troczyńska

Mirosław Gąska

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 815/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. W. (1)

W okresie pomiędzy 28 czerwca 2024r. a 8 lipca 2024r. przy ul. (...) w G. włamał się do piwnicy po uprzednim przegięciu skobla metalowego, z wnętrza której zabrał w celu przywłaszczenia rower górski marki K. (...) o wartości 800 zł na szkodę S. M. (1).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Na przełomie czerwca i lipca 2024r. oskarżony M. W. (1) udał się do piwnicy przy ul. (...) w G.. Tam w jednej z piwnic należącej do S. M. przegiął skobel i w ten sposób usunął kłódkę, a następnie z wnętrza piwnicy zabrał rower K. (...) o wartości 800 zł.

wyjaśnienia oskarżonego

258,

zeznania S. M.

15-16, 258v

dokumenty

17-18

protokoły i zdjęcia

19-28

1.1.2.

M. W. (1)

W dniu 1 lipca 2024r. przy ul. (...) w G. uderzył łańcuchem w rękę M. W. (2) czym spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci złamania podstawy I kości śródręcza ręki lewej, które naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego trwające dłużej niż 7 dni.

W okresie od 5 lipca 2024r. do 12 lipca 2024r. w G., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru groził M. W. (2) popełnieniem przestępstwa na jego szkodę przez grożenie pozbawieniem zdrowia i życia w dniach: 5 lipca 2024r., 7 lipca 2024r., 9 lipca 2024r., 10 lipca 2024r. i w dniu 12 lipca 2024r., wzbudzając w zagrożonym uzasadnioną obawę, że groźby będą spełnione, przy czym działał w celu wywarcia wpływu na pokrzywdzonego M. W. (2) odnośnie cofnięcia zawiadomienia o przestępstwie.

W dniu 8 sierpnia 2024r. około godz. 20:20 na podwórku kamienicy przy ul. (...) w G., groził M. W. (2) pozbawieniem życia i uszkodzeniem ciała, wzbudzając w zagrożonym uzasadnioną obawę spełnieniem gróźb.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W G. w kamienicy przy ul. (...) mieszkają rodzice oskarżonego M. W. (1). Oskarżony często przychodzi do nich. W dniu 1 lipca 2024r. oskarżony ukradł rower należący do pracownicy pobliskiego salonu (...) i przyjechał tym rowerem pod kamienicę przy P. 18. W tym czasie na podwórzu kamienicy przebywał M. W. (2). J. K. poprosiła go o pomoc. M. W. powiedział do oskarżonego, aby ten oddał rower. Oskarżony zaczął być agresywny, ale odrzucił rower. Do roweru podeszła J. K.. Oskarżony w tym czasie zamachnął się torbą, którą miał ze sobą na pokrzywdzonego. Zrobił to z zaskoczenia. Chciał go uderzyć w głowę, ale M. W. podniósł lewą rękę, w którą został uderzony. Po chwili oskarżony wyjął z torby łańcuchy i okazało się, że to nimi został uderzony M. W.. To spowodowało u M. W. złamanie podstawy I kości śródręcza ręki lewej i naruszyło czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni.

W związku z zachowaniem oskarżonego M. W. (2) złożył zawiadomienie na policji. O tym fakcie dowiedział się oskarżony. W dniach 5, 7, 9, 10 i 12 lipca 2024r. oskarżony M. W. (1) przychodził do miejsca zamieszkania M. W. (2) i groził mu pozbawieniem życia i zdrowia oraz zniszczeniem mienia. Groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione. Z wypowiedzi oskarżonego wynikało, że powodem jego zachowania jest złożone przez pokrzywdzonego zawiadomienie o przestępstwie i groźby mają spowodować wycofanie tego zawiadomienia.

W dniu 8 sierpnia 2024r. ok. godz. 20.20 oskarżony M. W. (1) ponownie zjawił się na podwórku kamienicy przy ul. (...). Na tym podwórku przebywał też M. W. (2) oraz inne osoby. Gdy oskarżony zobaczył M. W. zaczął go wyzywać i kazał mu spierdalać. Wypadł mu też nóż. Po tym oskarżony wsiadł na rower i odjeżdżając powiedział do M. W. (2), że go zatłucze. Groźba ta wzbudziła u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę jej spełnienia.

wyjaśnienia oskarżonego

258

zeznania M. W.

259, 4-5, 58-59, 61-62, 79, 94-96, 148-149

zeznania W. W.

259, 71-72

zeznania M. D.

259v, 81-82, 103

zeznania D. D.

259v, 81-82, 103

zeznania J. K.

259v, 29-30

zeznania A. K.

259v, 164-165

zeznania T. M.

159-160

dokumenty

6-8, 74, 143-146, 173, 197-199

protokoły

35, 76-77, 85-86, 91

opinie biegłych

65-67, 188-189

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd uznał, że przyznanie się oskarżonego do zarzucanego mu czynu pozostaje w zgodzie z rzeczywistym stanem rzeczy i jest potwierdzone pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.

zeznania S. M.

Zeznania jasne i logiczne. Brak podstaw do kwestionowania wiarygodności świadka.

dokumenty

Brak podstaw do kwestionowania autentyczności dokumentów i i informacji w nich zawartych.

protokoły i zdjęcia

Brak podstaw do kwestionowania rzetelności protokołów i informacji w nich zawartych oraz autentyczności fotografii.

1.1.2

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd uznał, że zakres w jakim przyznał się do zarzucanych mu czynów pozostaje w zgodzie z rzeczywistym stanem rzeczy i jest potwierdzone pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.

zeznania M. W.

Zeznania jasne, logiczne i konsekwentne. Świadek precyzyjnie opisał wszystkie zdarzenia z udziałem oskarżonego. Sąd nie dopatrzył się powodów, dla których świadek miałby bezpodstawnie pomawiać oskarżonego. Brak również innych powodów, które podważałyby wiarygodność świadka.

zeznania W. W.

Zeznania jasne i logiczne. Potwierdzone pozostałym zgormadzonym w sprawie i uznanym za wiarygodny materiałem dowodowym. Brak podstaw do kwestionowania wiarygodności świadka. Okoliczność, że świadek jest osobą najbliższą dla pokrzywdzonego nie pozbawia jej zeznań przymiotu wiarygodności.

zeznania M. D.

Zeznania jasne i logiczne. Potwierdzone pozostałym zgormadzonym w sprawie i uznanym za wiarygodny materiałem dowodowym. Brak podstaw do kwestionowania wiarygodności świadka.

zeznania D. D.

j.w.

zeznania J. K.

j.w.

zeznania A. K.

j.w.

zeznania T. M.

j.w.

opinie biegłych

Opinie biegłych są jasne i fachowe. Zawierają precyzyjne odpowiedzi na postawione pytania. Brak podstaw do kwestionowania wartości dowodowej opinii biegłych. Biegli to uznani specjaliści w swoich dziedzinach.

dokumenty

Brak podstaw do kwestionowania autentyczności dokumentów i i informacji w nich zawartych.

protokoły

Brak podstaw do kwestionowania rzetelności protokołów i informacji w nich zawartych.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, w których nie przyznaje się do zarzucanych mu czynów lub przedstawia wersję zdarzenia wygodną dla siebie. W tym zakresie Sąd uznał je za wykrętne, skierowane wyłącznie na obronę i sprzeczne z dowodami uznanymi za wiarygodne.

Jeśli chodzi o kradzież z włamaniem to z zeznań pokrzywdzonego wynika jasno, że skobel był mocno osadzony, a na nim była sprawna kłódka. Przeczy to wersji oskarżonego przypadkowym wypadnięciu skobla.

W zakresie czynów na szkodę M. W. (2) zeznania tegoż przeczą wersji oskarżonego, szczególnie w zakresie czynu z art. 157§1 kk. Należałoby zadać pytanie skoro było tak jak mówi oskarżony to jakim cudem tak poważne obrażenia u pokrzywdzonego? Świadek J. K. zeznała, że nie widziała co prawda uderzenia, ale po zdarzeniu widziała puchnącą rękę M. W.. Również z zakresie gróźb karalny oskarżony w ewidentny sposób umniejsza swoją winę, ale nie znajduje to pokrycia w innych dowodach.

zeznania D. D., D. W., M. F., J. S. i A. P.

Zeznania tych świadków nie wniosły do sprawy na tyle istotnych treści, aby podlegały ocenie Sądu.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. W. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Uderzając pokrzywdzonego łańcuchem w rękę oskarżony spowodował u niego obrażenia ciała naruszające czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni i tym samym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 157§1 kk.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

2

M. W. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Pokonując zabezpieczenie pomieszczenia piwnicznego w postaci skobla metalowego i zabierając z jego wnętrza rower oskarżony wyczerpał znamiona czynu z art. 279§1 kk.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

3

M. W. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Niewątpliwie grożenie innej osobie pozbawieniem życia i zdrowia jest grożeniem popełnieniem na jej szkodę przestępstwa. Groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione. Tym samym oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 190§1 kk. Ponieważ groźby te były związane z próbą wpływu na pokrzywdzonego odnośnie cofnięcia zawiadomienia o przestępstwie oskarżony wyczerpał również znamiona czynu z art. 245 kk. Ponieważ art. 245 kk przewiduje surowsze zagrożenie karą skazanie nastąpiło na podstawie tegoż przepisu.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

4

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

N. grożenie innej osobie pozbawieniem życia i uszkodzeniem ciała jest grożeniem popełnieniem na jej szkodę przestępstwa. Groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione. Tym samym oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 190§1 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. W. (1)

1,2,3, 4

Jako okoliczności obciążające Sąd potraktował karalność oskarżonego oraz szczególne natężenie złej woli wyrażające się wielokrotnością zachowań z art. 190§1 kk. Okoliczności łagodzących Sąd nie dopatrzył się.

Zdaniem Sądu kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu za poszczególne czyny są adekwatne do stopnia winy, ich społecznej szkodliwości oraz biorą pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które mają osiągnąć w stosunku do oskarżonego.

M. W. (1)

5

Sąd mógł wymierzyć karę łączną pozbawienia wolności w zakresie od 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności do 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu zważywszy na postawę oskarżonego całkowita absorpcja byłaby nieuzasadnionym premiowaniem jego postawy. Natomiast kumulacja kar raziłaby zbytnią surowością. Zdaniem Sądu kara łączna 3 lat pozbawienia wolności jest adekwatna do postawy oskarżonego, charakteru czynów oraz ich zbieżności czasowej.

M. W. (1)

7

Ponieważ czyn oskarżonego z art. 157§1 kk wiązał się z cierpieniem fizycznym pokrzywdzonego Sąd uznał za stosowne zasądzić na jego rzecz od oskarżonego kwotę 3000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

M. W. (1)

8

W celu zapewnienia pokrzywdzonemu bezpieczeństwa fizycznego oraz komfortu psychicznego Sąd orzekł wobec oskarżonego środki karne w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego oraz kontaktowania się z nim w jakikolwiek sposób. Zdaniem Sądu 6-letni okres ich obowiązywania będzie wystarczający dla osiągniecia celów kary.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. W. (1)

6

Ponieważ oskarżony był i jest tymczasowo aresztowany zaliczono mu ten okres na poczet kary łącznej pozbawienia wolności.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

9

O kosztach orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk.

1.Podpis