Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 859/21

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. S. (3)

w okresie od 4 lipca 2020r. do dnia 14 sierpnia 2020r. w G. przywłaszczył sobie powierzoną kwotę 3.652 zł w ten sposób, że będąc osobą upoważnioną do reprezentowania w zakresie ofert handlowych spółkę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. przyjął od klienta firmy (...), a następnie zachował dla siebie zapłatę w w/w kwocie za wyposażenie dodatkowe nabywanego pojazdu, pakiet serwis oraz ubezpieczenie OC/AC, tj. czyn z art. 284 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

S. S. (3) w 2020r. pracował w G. w salonie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. w charakterze sprzedawcy, min. obsługiwał klientów zainteresowanych zakupem samochodów osobowych marki D.;

zeznania R. B.

16-18

wyjaśnienia S. S. (1)

132-133, 39-40

w okresie od 4.07.2020r. do 14.08.2020r. w G. S. S. (3) w salonie w/wym. firmy przyjął od J. P. zapłatę za wyposażenie dodatkowe, pakiet serwis oraz ubezpieczenie OC/AC kupowanego przez niego pojazdu w kwocie 3.652 zł oraz nie rozliczył się z tej kwoty z pracodawcą, zachowując ją dla siebie

zeznania J. P.

151v-152

umowa ubezpieczeniowa

15

osoba zajmująca się w salonie zawieraniem umów ubezpieczeniowych na zakupione pojazdy przebywała w tym czasie na urlopie, oskarżony zabrał wypełnione już przez S. P. egzemplarze umów i przekazał klientom

zeznania S. O.

23-25, 47

pismo od pokrzywdzonej spółki

72

opinia laboratorium kryminalistycznego

65-68

1.1.2.

S. S. (3)

W dniu 30 lipca 2020r. w G. przywłaszczył powierzoną kwotę 1.649 zł w ten sposób, że będąc osobą upoważnioną do reprezentowania w zakresie ofert handlowych spółkę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S., przyjął od klienta firmy (...), a następnie zachował dla siebie zapłatę w w/w kwocie za ubezpieczenie OC/AC, tj. czyn z art. 284 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 30.07.2020r. przyjął od klienta salonu (...) spółki z o.o. A. R. G. (1) kwotę 1649 zł , którą to R. G. przekazał mu jako zapłatę za ubezpieczenie OC/AC kupowanego pojazdu i zachował ją dla siebie

zeznania R. G. (1)

151v

wyjaśnienia S. S. (1)

49-50

umowa ubezpieczenia

21

przywłaszczone kwoty przeznaczył na spłatę długów powstałych w wyniku swojego uzależnienia od hazardu

wyjaśnienia S. S.

132-133, 39-40

oskarżony w dacie popełnienia zarzucanych mu czynów nie był karany sądownie; został skazany za podobne czyny wyrokiem, który uprawomocnił się 30.07.2021r.

dane o karalności

29

odpis wyroku

103-104

oskarżony był badany psychiatrycznie, lecz biegli nie znaleźli podstaw do kwestionowania jego poczytalności tempore criminis

opinia sądowo - psychiatryczna

33

wobec zobowiązań wynikających z prawomocnego wyroku, oskarżony poczynił na rzecz pokrzywdzonej spółki wpłaty

zaświadczenie od komornika

148

potwierdzenie przelewu

150

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia S. S. (1)

sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, tłumaczącego swoje postępowanie polegające na przywłaszczeniu pieniędzy przekazywanych mu przez klientów, problemami finansowymi związanymi z pandemią oraz ujawnionym przez niego faktem uzależnienia od gier hazardowych; fakt działania na szkodę spółki potwierdził także świadek R. B.;

zeznania R. B.

relacja tego świadka jest wewnętrznie spójna z wyjaśnieniami oskarżonego, a także pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie w postaci umów ubezpieczenia, zeznań klientów firmy, pracownika S. O.; łącznie tworzą one jasną i spójną całość

umowa ubezpieczenia

dokument nie pozostawia wątpliwości co swej prawdziwości, jego wystawienie zostało potwierdzone przez S. O. - pracownika spółki odpowiedzialnego za wystawianie tychże dokumentów

zeznania J. P.

relacja tego świadka jest wewnętrznie spójna z wyjaśnieniami oskarżonego, który przyznał, że klient przekazał mu kwotę pieniężną, a także z pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie w postaci umów ubezpieczenia, zeznań innych klientów firmy oraz pracownika S. O.; łącznie tworzą one jasną i spójną całość, zasługując na danie im wiary

zeznania S. O.

relacja tego świadka jest wewnętrznie spójna z wyjaśnieniami oskarżonego, a także pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie w postaci umów ubezpieczenia czy zeznań klientów firmy, oraz pracownika R. B.; łącznie jej relacja tworzy jasną i spójną całość z pozostałymi dowodami, zasługując na wiarygodność

pismo od pokrzywdzonej spółki

dokument potwierdza informacje zawarte w zeznaniach S. O. odnośnie przebywania jej w dacie popełnienia czynów na urlopie i tym samem braku obecności na terenie firmy

opinia laboratorium kryminalistycznego

opinia wskazuje, na brak możliwości przeprowadzenia badań co do podpisu - parafy na dokumentach umów ubezpieczeniowych, zatem nie podważa stanowiska oskarżonego przedstawionego w sprawie; jednocześnie została przez Sąd uznana za jasną i pełną, jako sporządzona przez osobę o odpowiednich kwalifikacjach i doświadczeniu zawodowym

1.1.2

wyjaśnienia S. S. (1)

sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, tłumaczącego swoje postępowanie polegające na przywłaszczeniu pieniędzy przekazywanych mu przez klientów, problemami finansowymi związanymi z pandemią oraz ujawnionym przez niego faktem uzależnienia od gier hazardowych; fakt działania na szkodę spółki potwierdził także świadek R. B.; wersję oskarżonego, że wypełnione druki polis ubezpieczeniowych podczas nieobecności S. O. wziął z szafki nie wykluczyły wnioski opinii laboratorium kryminalistycznego

zeznania R. G. (1)

relacja tego świadka jest wewnętrznie spójna z wyjaśnieniami oskarżonego, a także pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie w postaci umów ubezpieczenia, zeznań klientów firmy, pracownika S. O.; łącznie tworzą one jasną i spójną całość i zasługują na danie wiary

umowa ubezpieczenia

dokument nie pozostawia wątpliwości co swej prawdziwości, jego wystawienie zostało potwierdzone przez S. O. - pracownika spółki odpowiedzialnego za wystawianie tychże dokumentów

dane o karalności

dokument wystawiony przez powołaną do tego instytucję, nie kwestionowany w sprawie

odpis wyroku

dokument wystawiony przez powołaną do tego instytucję, nie kwestionowany w sprawie

opinia sądowo - psychiatryczna

sporządzona prze uprawnione do tego osoby, na podstawie przeprowadzonych badań i wywiadu od oskarżonego, jasna i zupełna

potwierdzenie przelewu

dokument nie kwestionowany przez strony

zaświadczenie od komornika

dokument nie kwestionowany przez strony, sporządzony przez uprawnioną do tego instytucję

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

S. S. (3)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

czynu z art. 284 par. 2 kk dopuszcza się ten, kto przywłaszcza sobie powierzoną mu rzecz ruchomą;

S. S. (3). Działając jako reprezentant spółki (...) Sp. Z o.o. przyjął od klientów spółki pieniądze z tytułu zapłaty za dodatkowe wyposażenie kupowanego pojazdu, pakiet serwis oraz ubezpieczenia OC/AC; działał w sposób bezpośredni, z zamiarem kierunkowym – dysponując przyjmowanymi pieniędzmi jak swoimi własnymi;

oskarżony dopuścił się popełnienia dwóch czynów a art. 284§2 kk, w krótkich odstępach czasowych oraz przy wykorzystaniu takiej samej sposobności.

Ustawodawca określił w treści art. 91 §1 kk, że jeżeli sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd orzeka jedną karę, określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.

Ponieważ czyn z art. 284§2 kk zagrożony jest karą pozbawienia wolności, Sąd, uznając za odpowiednią dla oskarżonego, karę ograniczenia wolności skorzystał z dobrodziejstwa art. 37a kk, który umożliwia orzeczenie kary łagodniejszego rodzaju, o charakterze wolnościowym, jaką jest grzywna, a jednocześnie dającą realne perspektywy spłaty zobowiązań pieniężnych pokrzywdzonej spółce.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. S. (3)

1

kara grzywny, w ocenie sądu spełni swe cele określone w art. 53 kk, w tym wychowawcze i poprawcze względem oskarżonego;

do okoliczności obciążających sąd zaliczył fakt kolejnego działania oskarżonego na szkodę swego pracodawcy, działanie w warunkach art. 91 kk, nadużycie zaufania zarówno swego pracodawcy, jak i klienta;

do okoliczności łagodzących: przyznanie się oskarżonego do winy, wyrażony przez niego żal, deklarację spłaty zobowiązania i poczynienie działań w celu uregulowania wcześniejszych, a także wcześniejszą niekaralność

2

naprawienie szkody, orzeczone na zasadzie art. 46 §1 kk, powinno zrekompensować straty poniesione przez spółkę; zostało orzeczone w wysokości ustalonej przez pokrzywdzoną, co nie zostało zakwestionowane przez oskarżonego

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd przy orzekaniu o karze nie uwzględnił wniosków pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o wymierzenie S. S. kary ograniczenia wolności.

W ocenie Sądu, w sytuacji, kiedy oskarżony faktycznie pracuje na terenie Wielkiej Brytanii i w ten sposób stara się zbierać pieniądze na zapłatę zobowiązań wynikających z wcześniejszego orzeczenia na rzecz pokrzywdzonej spółki, orzekanie kary ograniczenia wolności, z którą wiąże się przebywanie przez określony czas w kraju, jest niecelowe i niesie ze sobą dla oskarżonego niebezpieczeństwo, że nie będzie on w stanie spłacić w terminie nałożonych zobowiązań. Orzeczona kara grzywny natomiast nie jest tak wysoka, by stanowiła obciążenie dla S. S. ponad miarę jego możliwości finansowych, jest natomiast karą dotkliwą, a jednocześnie stymulującą go do dalszego wysiłku w pozyskiwaniu środków finansowych w celu spłaty zobowiązań.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

na zasadzie art. 626 par. 1 kpk i art. 627 kpk Sąd obciążył oskarżonego kosztami i opłatami w sprawie z uwagi na wykazywany przez niego dochód

1.Podpis