Treść orzeczenia II K 988/18 - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

II K 988/18 - wyrok Sąd Rejonowy w Grudziądzu z 2019-12-10

Sygn. akt. II K 988/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 grudnia 2019 r.

Sąd Rejonowy w G. - II Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny

Protokolant: sekr. sąd. Marta Czech

po rozpoznaniu w dniach: 05.03.2019r., 03.04.2019r., 15.05.2019r., 13.08.2019r., 11.09.2019r., 23.10.2019r. i 27.11.2019r. sprawy karnej

A. G. zd. Z. - urodz. (...) w G., córki A. i B. zd. M., obywatelstwa polskiego, pesel (...), niekaranej, zam. G., ul. (...)

oskarżonej o to, że:

1. w okresie od lipca 2018r. do 5 listopada 2018r. w G., w szczególności w Centrum Z. (...) w G. rozgłaszała obraźliwe opinie o M. i M. małżonkach M. i prowadzonej przez nich działalności, pomawiała M. M. (4) i M. M. (5) o oszustwo, pazerność i manipulacje, wykorzystywanie pracowników, mobbing, podawanie do publicznej wiadomości informacji nieprawdziwych, tj. o postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć ich w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej przez nich działalności w Centrum Z. (...) w G.,

tj. o czyn z art. 212§1 kk;

2. w okresie od lipca 2018r. do 5 listopada 2018r. w internecie, na portalu społecznościowym, na profilu prowadzonego przez oskarżycieli (...) Centrum (...) w G. pomawiała M. M. (4) i M. M. (5) o brak profesjonalizmu, dyskryminację dzieci, oszukiwanie klientów reklamami, zatrudnianie osób bez doświadczenia i kwalifikacji, wykorzystywanie pracowników, tj. o postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć ich w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej przez nich działalności w Centrum Z. (...) w G.,

tj. o czyn z art. 212§2 kk;

3. w dniu 14 września 2018r. w oddziale E. w G. przy ul. (...) pomówiła M. M. (4) i M. M. (5) o oszustwo, pazerność i zatrudnienie w E. „(...)”, tj. o postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć ich w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej przez nich działalności w ramach umowy franczyzowej z E.,

tj. o czyn z art. 212§1 kk;

4. w okresie od lipca 2018r. do listopada 2018r. w oddziale E. w G. przy ul. (...) pomówiła M. M. (4) i M. M. (5) przekazując pracownikom tego oddziału nieprawdziwe informacje na ich temat, twierdząc, że ją oszukali, zwolnili mimo, że była najlepszym pracownikiem, stwierdzając, że są pazerni, w prowadzonym przez nich Centrum Z. (...) w G. jest niebezpiecznie i odkąd tam nie pracuje, to miejsce „świeci pustkami” oraz o dyskryminację dzieci, tj. o postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć ich w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej przez nich działalności w ramach umowy franczyzowej z E. i prowadzonej przez nich działalności w Centrum Z. (...) w G.,

tj. o czyn z art. 212§1 kk;

5. w mailu z dnia 30 października 2018r. skierowanym do oskarżycielki prywatnej pomówiła M. M. (4) o mobbing, manipulację, wykorzystywanie, pazerność, tj. o postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć ją w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej działalności w Centrum Z. (...) w G.,

tj. czynu z art. 212§2 kk;

O R Z E K A

I. Stwierdzając, że oskarżona A. G. dopuściła się zarzucanych jej czynów, opisanych w punktach 1-5 wyroku, to jest występków z art. 212§ 1 kk i art. 212§2 kk, na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk, warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonej na okres 2(dwóch) lat próby od uprawomocnienia się wyroku.

II. Na podstawie art. 67§3 kk orzeka wobec oskarżonej A. G. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w świadczenie pieniężne w wysokości 500 (pięćset) złotych.

III. Zasądza od oskarżonej A. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty.

IV. Zasądza od oskarżonej A. G. na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowaną równowartość kosztów postępowania w wysokości 300 zł(trzysta) złotych.

V. Zarządza zwrot od Skarbu Państwa na rzecz oskarżycielki prywatnej M. M. (4) kwotę 300 zł(trzysta) złotych tytułem wpłaconej zryczałtowanej równowartości kosztów postępowania.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 988/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. G.

1.w okresie od lipca 2018r. do 5 listopada 2018r. w G. pomawiała M. M. (4) i M. M. (5) o oszustwo, pazerność i manipulacje, wykorzystywanie pracowników, mobbing, podawanie do publicznej wiadomości informacji nieprawdziwych, tj. o postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć ich w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej przez nich działalności w Centrum Z. (...) w G., tj. czynu z art. 212§1 kk;

2. w okresie od lipca 2018r. do 5 listopada 2018r. w internecie, na portalu społecznościowy, na profilu prowadzonej przez oskarżycieli (...) Centrum (...) w G. pomawiała M. M. (4) i M. M. (5) o brak profesjonalizmu, dyskryminację dzieci, oszukiwanie klientów reklamami, zatrudnianie osób bez doświadczenia i kwalifikacji, wykorzystywanie pracowników, tj. o postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć ich w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej przez nich działalności w Centrum Z. (...) w G., tj. czynu z art. 212§2 kk;

3. w dniu 4 października 2018r. w oddziale E. w G. przy ul. (...) pomówiła M. M. (4) i M. M. (5) o oszustwo, pazerność i zatrudnienie w E. „(...)”, tj. o postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć ich w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej przez nich działalności w ramach umowy partnerskiej z E., tj. czynu z art. 212§1 kk;

4. w okresie od lipca 2018r. do listopada 2018r. w oddziale E. w G. przy ul. (...) pomówiła M. M. (4) i M. M. (5) przekazując pracownikom tego oddziału nieprawdziwe informacje na ich temat, twierdząc, że ją oszukali, zwolnili mimo, że była najlepszym pracownikiem, stwierdzając, że są pazerni, w prowadzonym przez nich Centrum Z. (...) w G. jest niebezpiecznie i odkąd tam nie pracuje, to miejsce „świeci pustkami” oraz o dyskryminację dzieci, tj. o postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć ich w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej przez nich działalności w ramach umowy partnerskiej z E. i prowadzonej przez nich działalności w Centrum Z. (...) w G., tj. czynu z art. 212§1 kk;

5. w okresie od lipca 2018r. do listopada 2018r. w Centrum Z. (...) w G. rozgłaszała obraźliwe opinie o M. i M. małżonkach M. i prowadzonej przez nich działalności, tj. o postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć ich w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej przez nich działalności w Centrum Z. (...) w G., tj. czynu z art. 212§1 kk;

6. w mailu z dnia 30 października 2018r. pomówiła M. M. (4) o mobbing, manipulację, wykorzystywanie, pazerność, tj. o postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć ją w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej działalności w Centrum Z. (...) w G., tj. czynu z art. 212§2 kk;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

ad.1i ad.5

1. 23 sierpnia 2018r. w (...) odniosła sie wulgarnie do oskarżyciela prywatnego podważając jego kompetencje jako własciciela, wskazując na jego oszukańcze zachowania, , zadawała pracownikom pytania dotyczace pracy, jej zwolnienia, stosowania mobbingu,

2. 26 wrzesnia 2018r. weszła do G. wraz ze znajomą, nie wykupiła biletu wstępu, nie reagowała na prośby o opuszczenie lokalu, kierowała uwagi do oskarżyciela prywatnego odnosnie manipulacji, oszustw, wykorzystywania pracowników, nie zorganizowania urodzin dla jej córki mimo wcześniejszych zapewnień

2. oskarżona przychodziła do G., rozmawiała z klientami w negatywnym świetle przedstawiajac właścicieli

3. podczas jednej z wizyt w (...) nie będąc jej pracownikiem, wzięła mikrofon i przez niego chciała coś mówić do klientów, dezorganizowała pracę w centrum zabaw, wprowadzała chaos

4. 25 października 2018r. około 18.40 weszła do G. i zaczęła rozmawiać z pracownikami w czasie wykonywania przez nich obowiązków, zaczęła szantażować oskarżywieli odczytaniem "jakiegoś listu", dotyczacego ich prywatnych spraw

zeznania M. M. (4)

121-122,213

zeznania M. M. (5)

119v-121

zeznania N. K.

143v-144

zeznania K. S. (1)

153v-154

zeznania B. J.

154v-155

zeznania D. A.

190v-191v

zeznania J. Ł.

191v-192

zeznania O. D.

193

zeznania N. M.

194

zeznania A. Ż.

209v

zeznania K. S. (2)

210

zeznania N. L.

193v-194

5. oskarżona uwazała siebie za kierowniczkę i koordynatorke prac w centrum zabaw, faktycznie kierowała pozostałym personelem, choć nie zajmowała kierowniczego względem pozostałych osób stanowiska

zeznania M. T.

155

zeznania B. J.

154v-155

zeznania K. S. (1)

153v

zeznania J. Ł.

191v

wyjasnienia A. G.

109v-113

6. oskarzona pracowała w (...), przeprowadzała imprezy urodzineow i inne "eventy", użyczła czasami swojego sprzętu i dekaracji; część dekaracji została na jej prośbę zwrócona

wyjaśnienia A. G.

109v-113

zeznania K. R.

139-141v

zeznania W. W.

141v-142

zeznania E. T.

142v-143

kopia umowy o pracę

116

kopia świadectwa pracy

117

zeznania K. S. (2)

209v-210

7. oskarzona posiadała liczne pozytywne opinie o swojej pracy i udziale w szkoleniach z zakresu animacji dla dzieci oraz w imprezach charytatywnych

wydruki zdjęć

164

opinie

168-170

podziękowania

171-179

zaświadczenia

180-187

8. pracownicy G. posiadali odpowiednie przeszkolenia do obsługi ścianki wspinaczkowej

kopia instrukcji obsługi

199-208

zeznania M. M. (4)

213

kopie oświadczeń

218-224

9. (...) była największym centrum rozrywki w G. pod względem kubatury

materiały promocyjne

159

zeznania M. M. (5)

119v-121

10 nie zostały zorganizowane w (...) urodzinki jej córki, gdyż nie doszło do ustalenia żadnego terminu w tej sprawie pomiedzy oskarżoną a oskarżycielami

zeznania M. M. (5)

119v-121

zeznania M. M. (4)

121-122

zeznania

11.

1.1.2.

A. G.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

ad.2

1. w okresie od lipca 2018r. do 5 listopada 2018r. w internecie, na portalu społecznościowym, na profilu prowadzonej przez oskarżycieli (...) Centrum (...) w G. pomawiała M. M. (4) i M. M. (5) o brak profesjonalizmu, dyskryminację dzieci, oszukiwanie klientów reklamami, zatrudnianie osób bez doświadczenia i kwalifikacji, wykorzystywanie pracowników

zeznania M. M. (4)

119v-121

zeznania M. M. (5)

121-122

zeznania N. K.

145

zeznania B. J.

154v

zeznania J. Ł.

192

zeznania O. D.

193

recenzje wystawione na profilu G.

21-29, 38, 51-53, 55-57, 59-62, 75-76, 79-84

wyjaśnienia A. G.

113

1.1.3.

A. G.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

ad. 3 i 4.

1.w dniu 4 października 2018r. w oddziale E. w G. przy ul. (...) pomówiła M. M. (4) i M. M. (5) o oszustwo, pazerność i zatrudnienie w E. „(...)”.

zeznania M. Z.

210v-211

zeznania M. M. (4)

121-122

2. w okresie od lipca 2018r. do listopada 2018r. w oddziale E. w G. przy ul. (...) pomówiła M. M. (4) i M. M. (5) przekazując pracownikom tego oddziału nieprawdziwe informacje na ich temat, twierdząc, że ją oszukali, zwolnili mimo, że była najlepszym pracownikiem, stwierdzając, że są pazerni, w prowadzonym przez nich Centrum Z. (...) w G. jest niebezpiecznie i odkąd tam nie pracuje, to miejsce „świeci pustkami” oraz o dyskryminację dzieci,

zeznania I. B.

211v-212

zeznania A. S.

212-213

zeznania M. M. (4)

121-122

1.1.4.

A. G.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

ad. 6.

w mailu z dnia 30 października 2018r. pomówiła M. M. (4) o mobbing, manipulację, wykorzystywanie, pazerność

wydruk maila

zeznania M. M. (4)

121-122

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

A. G.

czyny 1-6

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

właściciele G. odmówili zorganizowania urodzin dla córki oskarżonej, co stanowiło dyskryminację;

- miała zarezerwowany termin urodzin;

wyjasnienia A. G.

109v-113

zeznania K. R.

140

zeznania W. W.

141v

zeznania E. T.

142v-143

zeznania K. S. (1)

153v

recenzje

zeznania J. Ł.

192

właściciele G. nie oddali oskarżonej dekoracji

wyjaśnienia A. G.

109v-113

- oskarżona wyraziła tylko swoją opinię o (...) i jej właścicielach, co jest dopuszczalne;

- oskarżyciel M. M. (5) akceptował koordynowanie przez nią prac w (...), co dawało jej status kierowniczki;

- pracownicy G. nie przeszli odpowiednich szkoleń do obsługi ścianki wspinaczkowej, napisała o tym post by ostrzec o tym innych;

- została wyproszona z G. mimo, że miała tam wejściówkę;

wyjaśnienia A. G.

109v-113

2. OCena DOWOdów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6. 1Podpis

Dodano: 21 lutego 2020, Opublikował(a): Krystyna Kortas
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Agnieszka Kucińska-Stanny
Data wytworzenia informacji: 10 grudnia 2019