Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1062/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

S. T.

w dniu 02 kwietnia 2022 r. w G. przy ul. (...) działając w zamiarze bezpośrednim, nakłoniła M. L. (1) i P. S. do dokonania czynu zabronionego w postaci uszkodzenia ciała R. G., a nadto w tym samym miejscu i czasie, działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, dokonała naruszenia nietykalności cielesnej R. G. poprzez dwukrotne zadanie uderzenia dłonią w twarz oraz kopnięcie pokrzywdzonego,

tj. dopuściła się czynu z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 157 § 2 kk i art. 217 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonej w pkt IV sentencji wyroku : W dniu 1 kwietnia 2022 r .ok. godz. 23.30 R. G. wrócił ze znajomymi do swojego miejsca zamieszkania mieszczącego się w G. przy Rynek. W mieszkaniu spożywali alkohol. W dniu 2 kwietnia 2022r. ok. godz. 3.00 do mieszkania przyszła była konkubina R. S. T.. Zaczęła ubliżać R. G. . R. G. nie chciał dać się sprowokować. Koledzy wyszli z jego mieszkania. S. T. robiła R. G. wyrzuty , kłóciła się z nim. R. G. nie chciał się kłócić. W pewnym momencie S. T. wyszła z mieszkania. Po paru minutach R. G. stwierdził ,że też wyjdzie z mieszkania i uda się do T. , do rodziców u których wcześniej zostawił swoje dzieci . Ponadto nie chciał zostać w tym mieszkaniu gdyż obawiał się ,że S. T. wróci i będzie się z nim kłócić. W tym czasie S. T. napisała wiadomości do swoich kolegów P. S. i M. L. (1). Napisała ,że jej chłopak ją szarpie. Prosiła też ich aby pobili jej chłopaka. M. L. (1) i P. S. postanowili wziąć taksówkę i pojechać na ul. (...). W trakcie rozmowy telefonicznej z M. L. (1) S. T. powiedziała mu ,że wpuści ich do mieszkania i tam mają pobić jej chłopaka. A później przekazała ,że po nich zejdzie.

Po wyjściu z kamienicy R. G. zobaczył ,że S. T. rozmawia ze swoim kolegą P. F.. Kiedy obok nich przechodził doszło do kłótni z S. T.. Doszło też do szarpaniny z P. F.. S. T. stanęła w obronie P. F. i doszło do drobnej szarpaniny pomiędzy S. T. a R. G.. S. T. także kilka razy uderzyła R. G.. Potem R. G. odszedł od nich. Oni zostali przy wejściu do kamienicy a R. G. udał się w kierunku ul. (...). R. G. zauważył podjeżdżającą taksówkę S. T. zaczęła biec w jego kierunku. Kiedy M. L. (1) i P. S. wysiedli z taksówki to S. T. wskazała na R. G. i powiedziała do nich „to on” . R. G. zaczął uciekać ale M. L. (1) dogonił go jako pierwszy i kopnął, w wyniku czego się przewrócił . M. L. (1) uderzył R. G. kilka razy z pięści i kilka razy kopnął. Także P. S. uderzał R. G. i go kopał . R. G. zasłaniał się przed ciosami. R. G. wypadł telefon marki S. (...) o wartości 800 zł . Zabrał go M. L. (1). M. L. (1) złapał R. G. za kurtkę i doprowadził go do S. T. aby ją przeprosił. R. G. zrobił to i wówczas M. L. (1), P. S. i S. T. wsiedli do taksówki i odjechali . R. G. wezwał pogotowie i policję.

W wyniku zdarzenia R. G. doznał obrażeń ciała w postaci obrzęku i palpacyjnej tkliwości policzka prawego, obrzęku okolicy podoczodołowej prawej, krwiaka oczodołu prawego oraz złamania przedniej ściany zatoki szczękowej prawej bez ograniczenia rozwieralności ust. Skutki zdarzenia należy kwalifikować należy jako rozstrój zdrowia na okres nie przekraczający 7 dni w rozumieniu kodeksu karnego.

Zeznania świadka R. G.

Zeznania świadka T. Ś.

Zeznania świadka P. F.

Wyjaśnienia oskarżonego M. L. (1)

Wyjaśnienia oskarżonego P. S.

Wyjaśnienia oskarżonej S. T.

Protokoły przeszukania

Protokoły oględzin

Protokół odtworzenia zapisu

Pisemna opinia sądowo-lekarska biegłego dr med. J. P. specjalisty medycyny sądowej

Dokumentacja medyczna

k.248v, 215v-216, 1-3, 18v, 41v-43

k. 213v, 38v-39

k. 229v 98-99

k 210v, 139v-140

k 213, 159

k. 210v-211, 163

k. 69-71, 74-76, 87-89, 107-108

k. 79-82, 90-93

k. 114-135

k. 32-33

k.9

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonej w pkt IV sentencji wyroku

Zeznania świadka R. G.

Zeznania świadka P. F.

Zeznania świadka T. Ś.

Wyjaśnienia oskarżonego M. L. (1)

Wyjaśnienia oskarżonego P. S.

Wyjaśnienia oskarżonej S. T.

Protokoły przeszukania

Protokoły oględzin

Protokół odtworzenia zapisu

Dokumentacja medyczna

Pisemna opinia sądowo-lekarska biegłego dr med. J. P. specjalisty medycyny sądowej

Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego R. G. odnośnie przebiegu zdarzenia z dnia 2 kwietnia 2022r. albowiem były spójne , logiczne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków P. F. i T. Ś. oraz w wyjaśnieniach oskarżonych M. L. (1) . P. S. i S. T. . Niewielkie rozbieżności w zeznaniach pokrzywdzonego oraz świadków P. F. i T. Ś. a także oskarżonych M. L. (1) i P. S. wynikały z dynamicznego charakteru zdarzenia a także z tego ,że zarówno pokrzywdzony jak i oskarżeni byli pod wpływem alkoholu.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków P. F. i T. Ś. oraz wyjaśnieniom oskarżonych M. L. (1) i P. S. albowiem były one spójne i wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zeznaniami pokrzywdzonego R. G..

.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej S. T. w których przyznała ,że nakłoniła oskarżonych P. S. i M. L. (1) do pobicia pokrzywdzonego R. G. . S. T. i R. G. , będąc w związku., często się kłócili . Jednak z zeznań świadka P. F. wynikało ,ze oskarżona S. T. nie bała się pokrzywdzonego. W ocenie Sądu wskazywało na to także zachowanie oskarżonej w dniu 2 kwietnia 2022r. Sama prowokowała ona kłótnię z nietrzeźwym pokrzywdzonym , szarpała się z nim, nie wezwała na pomoc funkcjonariuszy Policji ani nie udała się do rodziny. Oskarżona napisała wiadomości do swoich kolegów P. S. i M. L. (1). ,że jej chłopak ją szarpie i prosiła ich aby go pobili .

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

Zdaniem Sądu pisemna opinia :biegłego – specjalisty medycyny sądowej – dr med. J. P. odnośnie charakteru obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego i ich związku z zaistniałym zdarzeniem zasługuje na przyznanie jej w pełni waloru wiarygodności. Została ona wykonana w sposób wnikliwy i fachowy przez lekarza specjalistę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych i po zapoznaniu się biegłego z dokumentacją medyczną .

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn przypisany oskarżonej w pkt IV sentencji wyroku.

.

Zeznania świadka T. B.

,

Zeznania świadka M. L. (2)

.

Zeznania świadków T. B. i M. L. (2) nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt IV sentencji wyroku

S. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona w dniu 02 kwietnia 2022 r. w G. przy ul. (...) działając w zamiarze bezpośrednim, nakłoniła M. L. (1) i P. S. do dokonania czynu zabronionego w postaci uszkodzenia ciała R. G., a nadto w tym samym miejscu i czasie, działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, dokonała naruszenia nietykalności cielesnej R. G. poprzez dwukrotne zadanie uderzenia dłonią w twarz oraz kopnięcie pokrzywdzonego,

tj. dopuściła się czynu z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 157 § 2 kk i art. 217 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

☐

1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.3.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.4.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. T.

Pkt. IV sentencji wyroku

Pkt V sentencji wyroku

Pkt VIII sentencji wyroku

IV ( odnosi się do czynu z pkt IV sentencji wyroku )

V ( odnosi się do czynu z pkt IV sentencji wyroku )

VIII ( odnosi się do czynu z pkt IV sentencji wyroku )

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonej S. T. kara 10 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Oskarżona była już bowiem wcześniej karana za przestępstwo z art. 178a par. 1 kk

Na mocy art. 34 par. 3 kk i art. 72 par. 1 pkt 4 kk Sąd zobowiązał oskarżoną w czasie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania pracy zarobkowej.

Na mocy art. 46 par. 2 kk Sąd zobowiązał oskarżoną do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego R. G. nawiązki w wysokości 400 zł .

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IX i XII sentencji wyroku ,

O kosztach sądowych oraz kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu , orzeczono na podstawie art. 624 par. 1 kpk , art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. , Nr 49 , poz. 223 ze zm.) i § 11 ust. 2 pkt 3 oraz § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. „ w sprawie opłat za czynności radców prawnych ”. biorąc pod uwagę sytuację rodzinną , zdrowotną i majątkową oskarżonej.

6.  1Podpis