Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

Przewodniczący:

Protokolant:

Prokurator

sędzia Tomasz Hausman

stażysta Agata Troczyńska

Asesor Jowita Kołc

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. S.

1. W dniu 27 sierpnia 2023 roku, około godziny 17:30 w G., przy Pl. (...) nie stosował się do zakazu kontaktowania się w jakikolwiek sposób z A. B. na okres 5 lat oraz zakazu zbliżania się do A. B. na odległość nie mniejszą niż 100 metrów na okres 5 lat, orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu o sygn. akt (...) z dnia 19 kwietnia 2023 roku,

2. W dniu 27 sierpnia 2023 roku, około godziny 17:30 w G., przy Pl. (...) poprzez uderzenie dłonią w prawą część głowy A. B., spowodował uderzenie pokrzywdzonej o powierzchnię samochodu w wyniku czego wymieniona odniosła obrażenia ciała w postaci krwiaka podczepcowego w okolicy lewego guza czołowego co spowodowało naruszenie narządu ciała na okres nie przekraczający 7 dni w znaczeniu kodeksu karnego

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. S.

I, II

Oskarżony był już wcześniej karany, w tym za czyn na szkodę A. B.. Dlatego też Sąd doszedł do przekonania, że w przypadku oskarżonego wymierzenie kar o charakterze wolnościowym tj. grzywny lub ograniczenia wolności byłoby sprzeczne z celami kary. W przypadku oskarżonego w grę wchodzi jedynie kara pozbawienia wolności. Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących, a jako okoliczność obciążającą oprócz karalności potraktował działanie z użyciem przemocy. Zdaniem Sądu kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu za poszczególne czyny są adekwatne do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz biorą pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które mają osiągnąć w stosunku do oskarżonego.

M. S.

III

Sąd mógł wymierzyć karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze od 4 do 9 miesięcy pozbawienia wolności. Zadaniem Sądu całkowita absorbcja była nieuzasadnionym premiowaniem oskarżonego, natomiast całkowita asrepacja z uwagi na zbieżność czasową czynów byłaby zbyt surowa. Zdaniem Sądu kara łączna 7 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do charakteru czynów oraz ich zbieżności czasowej.

M. S.

V

W celu zapewnienia bezpieczeństwa pokrzywdzonej Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do niej.

M. S.

VI

Ponieważ działanie oskarżonego wiązało się z uszkodzeniem ciała pokrzywdzonej oraz jej cierpieniem fizycznym Sąd zasądził na jej rzecz nawiązkę. Jej wysokość jest adekwatna do okoliczności czynu.

M. S.

VII

Orzeczenie świadczenia pieniężnego było obligatoryjne.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. S.

IV

Ponieważ oskarżony był zatrzymany zaliczono mu ten okres na poczet kary łącznej pozbawienia wolności.

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie uwzględnił wniosku prokuratora o orzeczenie zakazu kontaktowania się oskarżonego z pokrzywdzoną w jakikolwiek sposób, albowiem strony mają wspólne dziecko i jak wynika ze sprawy oskarżony utrzymuję kontakt z córką. Tak więc kontakt poza osobistym jest dla oskarżonego niezbędny do ustalania z pokrzywdzoną kwestii widzeń z córką.

Sąd nie rozważał warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności z uwagi na treść art. 69§1 kk.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VIII

O kosztach orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk.

Podpis