Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1171/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

F. P.

W dniu 6 września 2022 roku ok. godz. 3:45 w G. na ul. (...) dokonał umyślnego uszkodzenia samochodu marki S. (...) o nr rej. (...) poprzez oblanie go łatwopalną substancją, a następnie podpalenie, w wyniku czego powstała strata o wartości 7.500 zł na szkodę K. I. (1)

W tym samym miejscu i czasie dokonał umyślnego uszkodzenia samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) poprzez oblanie go łatwopalną substancją, a następnie podpalenie, w wyniku czego powstała strata o wartości 8.500 zł na szkodę M. O. (1),

W tym samym miejscu i czasie dokonał umyślnego uszkodzenia samochodu marki F. (...) o nr rej. (...) poprzez oblanie go łatwopalną substancją, a następnie podpalenie, w wyniku czego powstała strata o wartości 35.000 zł na szkodę J. K..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Dnia 6 września 2023r. ok. godz. 3.45 oskarżony F. P. zjawił się na ulicy (...) w G.. Tam były zaparkowane samochody marki S. (...) o nr rej. (...) należący do K. I. (1), V. (...) o nr rej. (...) należący do M. O. (1) i F. (...) o nr rej. J. K. należący do J. K.. Oskarżony miał ze sobą substancję łatwopalną i oblał nią powyższe auta. Następnie je podpalił. Zrobił to ponieważ S. i F. miały należeć do osoby, z którą miał zatarg. V. stał między tymi pojazdami. W wyniku zachowania oskarżonego samochody zajęły się ogniem i spłonęły. Zachowanie oskarżonego spowodowało straty w wysokości 7.500 zł (S.), 8.500 zł (V.) i 35.000 zł (F.).

wyjaśnienia oskarżonego

80-81

zeznania K. I.

1-2 i 240

zeznania M. O.

13-14, 240

zeznania J. M.

9-10, 240v

zeznania H. S.

23-24, 240v

zeznania M. S.

45-46, 240v

zeznania A. G.

52-53

zeznania P. L.

27-30, 50-51

protokoły

6-8, 58, 66-68, 69-70, 103, 136

fotografie

71-72, 104-105, 138-148

opinie biegłych

109-130, 259-263

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego złożonym w postępowaniu przygotowawczym, albowiem są one jasne i logiczne. Znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, a przede wszystkim zeznaniach A. G. i P. L.. Należy zauważyć, że w wyjaśnieniach w dochodzeniu oskarżony nie tylko szczegółowo opisał przebieg zdarzenia, ale także wskazał na motywy, którymi się kierował, co potwierdzili ww świadkowie.

zeznania K. I.

Zeznania jasne i logiczne. Potwierdzone pozostałymi dowodami uznanymi za wiarygodne. Brak podstaw do kwestionowania zeznań świadka.

zeznania J. M.

j.w.

zeznania M. O.

j.w.

zeznania H. S.

j.w.

zeznania M. S.

Zeznania jasne i logiczne. Świadek to policjant. Osoba obca - niezainteresowana rozstrzygnięciem. Brak podstaw do kwestionowania zeznań świadka.

zeznania A. G.

Zeznania jasne i logiczne. Potwierdzone innymi dowodami, a przede wszystkim zeznaniami P. L.. Sąd wziął pod uwagę okoliczność, że oskarżony pozostaje w konflikcie ze świadkiem to jednak uznał, że nie miało to wpływu na jego wiarygodność.

zeznania P. L.

Zeznania jasne i logiczne. Potwierdzone innymi dowodami, a przede wszystkim zeznaniami A. G.. Sąd wziął pod uwagę okoliczność, że oskarżony pozostaje w konflikcie ze świadkiem to jednak uznał, że nie miało to wpływu na jego wiarygodność.

fotografie

Brak podstaw do kwestionowania autentyczności fotografii.

protokoły

Brak podstaw do kwestionowania rzetelności protokołów i informacji w nich zawartych.

opinie biegłych

Obie opinie biegłych są jasne, rzeczowe i fachowe. Zawierają precyzyjne odpowiedzi na postawione pytania. Biegli to uznani specjaliści w swoich dziedzinach. Brak podstaw do kwestionowania wartości dowodowej opinii.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego - k.227

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego złożonym na rozprawie uznając je za wykrętne i skierowane wyłącznie na obronę. Pozostają one w rażącej sprzeczności z uznanymi za wiarygodne wyjaśnieniami z dochodzenia oraz pozostałymi dowodami, którym są dał przymiot wiarygodności.

zeznania I. J.

Zeznania niejasne i nielogiczne. Nastawione wyłącznie na obronę oskarżonego. Sprzeczne z dowodami uznanymi za wiarygodne.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

F. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony podpalając 3 auta dokonał zniszczenia przedmiotów o wartości większej niż 800 zł. Tym samym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 288§1 kk. Z uwagi na zbieżność czasową i takie samo działanie Sąd uznał, że oskarżony działał w warunkach ciągu przestępstw.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

F. P.

1

Oskarżony jest osobą karaną. Dokonał zniszczenia przedmiotów o dużej wartości. Zrobił to niskich pobudek tj. z zemsty. Dlatego też Sąd uznał, że w jego przypadku jedyną właściwą karą jest kara pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu kara wymierzona oskarżonemu jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego.

F. P.

2

Ponieważ szkody wyrządzone przestępstwem nie zostały naprawione Sąd nałożył na oskarżonego taki obowiązek.

F. P.

3

Sąd zaliczył na poczet orzeczone kary okres zatrzymania oskarżonego w dochodzeniu.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

O kosztach orzeczono na podstawie art. 627 kpk.

5

O kosztach orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk.

1.Podpis