Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

Dnia 20 września 2023 r.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1189/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Ł. Ż. S. K. Ż.

W dniu 25 lipca 2022 roku w Ł. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali pobicia K. K. (1) w ten sposób, że zadawał wymienionemu uderzenia po głowie i całym ciele, czym naraził wymienionego na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutku określonego w art. 157 § 1 kk, przy czym narażenie to wynikało z urazowego uszkodzenia błony bębenkowej ucha prawego, które w razie niewygojenia mogło spowodować osłabienie słuchu.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżeni Ł. Ż., S. Ż. i K. Ż. są braćmi. W dniu 25 lipca 2022r. przebywali w Ł. w okolicach (...). Stali na ulicy wraz z E. K. (1). W pewnej chwili zauważyli, że po drugiej stronie ulicy jest K. K. (1). E. K. (1) podbiegła do niego, a za nią oskarżeni. Oskarżony Ł. Ż. uderzył K. dwa lub trzy razy z pięści w głowę i w twarz. Następnie przy agresji słownej ze strony oskarżonych wszyscy zaczęli przemieszczać się w kierunku ulicy (...). K. K. (1) nie reagował na sugestie E. K., aby poszedł do domu. W pewnej chwili oskarżeni spotkali znajomego o nieustalonej tożsamości. S. i Ł. Ż. zaczęli z nim rozmawiać, natomiast pozostała trójka szła dalej. K. Ż. kazał K. iść do domu twierdząc, że on to sam załatwi. Gdy E. K. się cofnęła oskarżony K. Ż. zaczął znowu bić pokrzywdzonego. Wtedy kobieta chciała ich rozdzielić, ale zjawili się pozostali oskarżeni i S. Ż. ją trzymał. W pewnej chwili K. Ż. przestał bić K. i wszyscy znowu zaczęli iść dalej. Pokrzywdzony po jednej stronie ulicy , a pozostali po drugiej. Po chwili do pokrzywdzonego podbiegł S. Ż. i zaczął go bić. Podbiegła do nich K.. S. Ż. przestał bić K., który zaczął dzwonić na policję. w tym też momencie do K. znowu pobiegł oskarżony K. Ż., a po nim jego bracia. Przewrócili K. na ziemię i zaczęli wszyscy trzej go kopać i uderzać po całym ciele. Nie reagowali na prośby i próby odciągnięcia ze strony E. K.. Po jakimś czasie oskarżeni przestali bić K. K., a na miejsce przyjechała karetka wezwana przez. E. K. (1). Ratownicy udzielili pomocy pobitemu K..

zeznania K. K.

133, 1-2

zeznania E. K.

134, 18-19

zeznania B. K.

140v, 36-37

fotografie

21-23, 63-69

42-43

W wyniku pobicia K. K. (1) doznał powierzchniowego stłuczenia głowy z krwiakiem pourazowym prawej małżowiny usznej i wargi dolnej, wielomiejscowego powierzchniowego stłuczenia z powierzchniowymi podbiegnięciami krwawymi i otarciami naskórka barku lewego, powłok klatki piersiowej, lewego uda i kolana, urazowego uszkodzenia - uszczerbienia zęba nr 21, urazowego pęknięcia błony bębenkowej ucha prawego. Obrażenia te spowodowały naruszenie czynności/funkcji tkanek miękkich - powłoka ciała, narządu zgryzu i narządu słuchu na poniżej 7 dni. Stanowiły jednocześnie narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutku z art. 157§1 kk.

dokumentacja medyczna

7-15, 56-60

opinia biegłego

27

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania K. K.

Zeznania pokrzywdzonego są jasne i logiczne. Sąd wziął pod uwagę okoliczności, że pokrzywdzony był po spożyciu kilku piw oraz, że pozostawał w konflikcie z oskarżonymi. Zdaniem Sądu nie miało to jednak wpływu na treść jego zeznań i w żaden sposób nie podważa ich wiarygodności. Zeznania świadka znajdują potwierdzenie w zeznaniach E. K. (1). Zestawienie zeznań tych dwóch świadków tworzy jasny i logiczny przebieg zdarzenia, który znalazł odzwierciadlenie w stanie faktycznym. Sąd nie dopatrzył się innych okoliczności, które skutkowałyby podważałyby wiarygodność świadka.

zeznania E. K.

Zeznania świadka są jasne i logiczne. Zeznania świadka znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonego. Zestawienie zeznań tych dwóch świadków tworzy jasny i logiczny przebieg zdarzenia, który znalazł odzwierciadlenie w stanie faktycznym. Sąd nie dopatrzył się innych okoliczności, które skutkowałyby podważałyby wiarygodność świadka.

zeznania B. K.

Zeznania jasne i logiczne. Świadek jest osobą obcą i niezainteresowaną rozstrzygnięciem. Brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności.

fotografie

Brak podstaw do kwestionowania autentyczności fotografii.

Brak podstaw do kwestionowania rzetelności protokołu i zawartych w nim danych.

dokumentacja medyczna

Brak podstaw do kwestionowania autentyczności dokumentacji i zawartych w niej danych.

opinia biegłego

Opinia biegłego jest jasna, rzeczowa i zawiera precyzyjne odpowiedzi na postawione pytania. Biegły jest uznanym specjalistą w swojej dziedzinie. Sąd nie dopatrzył się okoliczności, które podważałyby wartość dowodową opinii biegłego.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonych

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonych uznając je za wykrętne i skierowane wyłącznie na obronę. Oskarżeni przedstawiają swoją wersję wydarzeń mającą wykazać, że nie dokonali pobicia K. K. (1). Wyjaśnienia oskarżonych pozostają w rażącej sprzeczności z dowodami uznanymi za wiarygodne, a przede wszystkim zeznaniami samego pokrzywdzonego i E. K. (1).

zeznania T. G.

Zdaniem Sądu zeznania te nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, dlatego też nie podlegały ocenie Sądu.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

Ł. Ż. S. K. Ż.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżeni działając we trójkę po przewróceniu pokrzywdzonego dokonali jego pobicia poprzez uderzanie rękoma i kopanie. Swoim działaniem narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo wystąpienia skutku opisanego w art. 157§1 kk. Tym samym wyczerpali znamiona przestępstwa z art. 158§1 kk. Zgodnie z niekwestionowanym poglądem z pobiciem mamy do czynienia w sytuacji, gdy co najmniej dwóch lub więcej napastników dokonuje czynnej napaści na jedną lub więcej osób. W przedmiotowej sprawie oskarżeni stanowili stronę atakującą a pokrzywdzony był stroną bierną.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. Ż. S. K. Ż.

1.

Zdaniem Sądu kary grzywny wymierzone oskarżonym są adekwatne do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz biorą pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które mają osiągnąć w stosunku do oskarżonych. Sąd wziął również pod uwagę charakter spowodowanych obrażeń u pokrzywdzonego. Kary dla S. Ż. i K. Ż. są surowsze z uwagi na ich uprzednią karalność. Oskarżeni są osobami młodymi, mają duże możliwości zarobkowe, dlatego też uiszczenie grzywien nie powinno wiązać się dla nich z nadmierną uciążliwością.

Ł. Ż. S. K. Ż.

2.

Ponieważ pokrzywdzony doznał w wyniku zachowania oskarżonych obrażeń Sąd uznał za stosowne przyznanie mu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Ustalając wysokość zadośćuczynienia Sąd miał na uwadze związane z doznanymi obrażeniami cierpienie.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

O kosztach adwokackich orzeczono na podstawie §11 ust. 2 pkt 3, §12 ust. 3 i §17 ust.1 rozp. Min. Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.

4.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 627 kpk. Opłatę wymierzono na podstawie art. 3 ust. 1 w sprawach karnych.

Podpis