Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

Przewodniczący:

Protokolant:

Prokurator:

sędzia Małgorzata Piotrowska

st. sekr. sąd. Monika Formaniewicz

Mirosław Gąska

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1229/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

T. J.

W dniu 4 lipca 2019r. w godzinach wieczornych w mieszkaniu przy ul. (...) w G. dokonał umyślnego uszkodzenia ciała swojej córki M. J. w ten sposób, że uderzył ją jednokrotnie z otwartej ręki w plecy, czym spowodował u wymienionej nieznaczne zabezpieczenie skóry okolicy l-S, silna bolesność tkanek miękkich bez widocznego krwiaka, bez cech innego urazu, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia na okres nie przekraczający 7 dni w znaczeniu kk, tj. przestępstwo z art. 157§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

T. J. do maja 2019 r. był mężem A. J.. Z tego związku zrodziło się pięcioro dzieci : J., M. -pokrzywdzona lat (...), A., K. i B.. Od stycznia 2019 r. małżonkowie mieszkali już osobo. Po rozstaniu rodziców synowie tj. K. i B. zamieszkali z oskarżonym a córki (J., M. i A.) z A. J.. W dniu 4 lipca 2019 r. M. i J. pojechały w odwiedziny do oskarżonego, który wówczas pomieszkiwał u swojej konkubiny J. G. w jej mieszkaniu przy ul. (...) w G..

Tego dnia oskarżony gotował obiad. Pokrzywdzona również przebywała w kuchni razem z J. G.. W mieszkaniu przebywały również dzieci J. G. oraz synowie T. J.. Oskarżony wypraszał córkę z kuchni, bo mu przeszkadzała. Córka chciała tylko napić się wody. Gdy ta nie posłuchała, oskarżony uderzył ją jednokrotnie z dużą siłą, otwartą dłonią w okolicę pleców. M. zaczęła płakać. Cios był dla niej bardzo bolesny. Później tego dnia oskarżony odwiózł swoje córki do ich matki do W.. Tam pokrzywdzona poskarżyła się mamie, że oskarżony ją uderzył. Matka dziewczynki ujawniła na plecach powyżej pośladków czerwony ślad po uderzeniu. W związku z tym, że pokrzywdzona uskarżała się w dalszym ciągu na ból pleców, udała się z nią na (...). W trakcie badanie lekarz stwierdził u pokrzywdzonej zaczerwienie skóry w okolicy wskazanej jako okolicę uderzenia, silną bolesność tkanek miękkich bez widocznego krwiaka i bez cech innego urazu.

Skutkiem powyższego uderzenia był rozstrój zdrowia na okres nieprzekraczający 7 dni.

Następnego dnia J. G. odwiozła synów oskarżonego do matki - A. J. do W..

wyjaśnienia oskarżonego

117-118v

zeznania pokrzywdzonej

70-70v, 98, 161

zeznania świadka A. J.

25-26, 158v-159

zeznania świadka J. G.

30-31, 159

dokumentacja medyczna

2

opinia sądowo-lekarska

45-46

zeznania świadka E. J.

48-49, 159v-160

zeznania świadka B. J.

69-69v, 98, 161

odpisy aktów urodzenia

10-10a, 34-35

dokumentacja medyczna

27

Rodzina państwa J. znajdowała się od dłuższego czasu pod opieką pracowników socjalnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w W.. W rodzinie tej występowały wcześniej problemy alkoholowe oraz przemoc fizyczna i psychiczna. Dzieci A. i T. J. bały się ojca. Pracownicy opieki społecznej mieli poważne zastrzeżenia co do prawidłowości wykonywania władzy rodzicielskiej zarówno w stosunku do matki jak i ojca dzieci.

zeznania świadka E. J.

48-49, 159v-160

zeznania świadka L. K.

51-52, 160

zeznania świadka K. Z.

18-19

dokumentacja niebieskiej karty

54-68

protokół oględzin akt sprawy L.dz. Kr- (...) wraz z kopiami poszczególnych kart

72-84, 85-94

raport działań KPP W.

21-24

Małoletnia pokrzywdzona M. J. oraz jej brat B. J. są zdolni do relacjonowania faktów, postrzegania i odtwarzania spostrzeżeń, które toczyły się z ich udziałem. Nie przejawiają zdolności do konfabulacji, do zniekształcania faktów. Ich zeznania wyczerpują zasady psychologicznej wiarygodności relacji. Nie zaobserwowano również, aby dzieci mogły być przygotowane do przesłuchania przez osoby trzecie. Zdolność pokrzywdzonej i jej brata do zapamiętywania i relacjonowania faktów jest na poziomie odpowiednim do ich wieku.

opinia sądowo-psychologiczna dot. pokrzywdzonej M. J.

89-101

opinia sądowo-psychologiczna dot. świadka B. J.

102-105

Oskarżony T. J. był już karany sądownie

karta karna

139-141, 161v

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

T. J.

jak w punkcie 1 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Za nieudowodniony Sąd uznał fakt, jakoby obrażenia na ciele pokrzywdzonej M. J. powstały w wyniku uderzenia przez brata w trakcie zabawy w piłkę z rodzeństwem.

wyjaśnienia oskarżonego

117-118

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie wyjaśnień oskarżonego, ale tylko w bardzo wąskim zakresie, w jakim pokrywały się one z pozostałymi zgromadzonymi w sprawie dowodami, które Sąd w całości uznał za wiarygodne

zeznania pokrzywdzonej

Sąd uznał zeznania pokrzywdzonej M. J. za w pełni wiarygodne, albowiem zeznania te były spontaniczne, a mimo to spójne i logiczne a nadto korespondowały z zeznaniami pozostałych świadków oraz zgromadzoną w sprawie dokumentacją medyczną. Sąd posiłkował się w swojej ocenie również opinią biegłej psycholog, która w swojej pisemnej opinii, jednoznacznie stwierdziła, że pokrzywdzona jest zdolna do zapamiętywania i postrzegania faktów oraz ich relacjonowania a także nie przejawia skłonności do konfabulacji a także sam przebieg przesłuchania nie wskazywał, aby była ona przez kogokolwiek do tych zeznań przygotowana, aby sugerowano jej wypowiedzi. Sąd nie znalazł podstaw, aby kwestionować wiarygodność tych zeznań.

zeznania świadka A. J.

Zeznania były spójne, logiczne, szczegółowe, konsekwentne i korespondujące z pozostałymi zeznaniami świadków. Sąd nie miał żadnych podstaw, aby kwestionować jej wiarygodność.

zeznania świadka J. G.

Zeznania tego naocznego świadka były przekonywujące, szczere, spontaniczne, spójne, logiczne i korespondowały z pozostałymi zeznaniami, w szczególności z zeznaniami pozostałych bezpośrednich i naocznych świadków zdarzenia tj. pokrzywdzonej i jej brata.

dokumentacja medyczna

sporządzona przez upoważnionego lekarza (...) w W., niekwestionowana przez żadną ze stron.

opinia sądowo-lekarska

Opinia biegłego lekarza dr med. J. P. sporządzona w niniejszej sprawie jest jasna, pełna, rzetelna, konsekwentna, stanowcza i została sporządzona przez specjalistę z dziedziny medycyny, dysponującego szeroką wiedzą i doświadczeniem zawodowym. Mając powyższe na uwadze Sąd nie znalazł podstaw, aby kwestionować poprawność i zasadność wniosków końcowych zawartych w tej opinii.

zeznania świadka E. J.

Zeznania spójne, logiczne, konsekwentne a nadto złożone przez pracownika socjalnego, osobę obcą w stosunku do stron, która nie miałaby interesu w składaniu zeznań nie polegających na prawdzie.

zeznania świadka L. K.

Zeznania spójne, logiczne, konsekwentne a nadto złożone przez pracownika socjalnego, osobę obcą w stosunku do stron, która nie miałaby interesu w składaniu zeznań nie polegających na prawdzie.

zeznania świadka B. J.

Sąd uznał zeznania małoletniego świadka za w pełni wiarygodne, albowiem zeznania te były spontaniczne, a mimo to spójne i logiczne i korespondowały z zeznaniami pozostałych świadków oraz zgromadzoną w sprawie dokumentacją medyczną. Sąd posiłkował się w swojej ocenie również opinią biegłej psycholog, która w swojej pisemnej opinii, jednoznacznie stwierdziła, że pokrzywdzona jest zdolna do zapamiętywania i postrzegania faktów oraz ich relacjonowania a także nie przejawia skłonności do konfabulacji a także sam przebieg przesłuchania nie wskazywał, aby była ona przez kogokolwiek do tych zeznań przygotowana, aby sugerowano jej wypowiedzi. Sąd nie znalazł podstaw, aby kwestionować wiarygodność tych zeznań.

zeznania świadka K. Z.

Zeznania spójne, logiczne, konsekwentne a nadto złożone przez pracownika socjalnego, osobę obcą w stosunku do stron, która nie miałaby interesu w składaniu zeznań nie polegających na prawdzie.

dokumentacja niebieskiej karty

dokumentacja sporządzona przez upoważnionych pracowników Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w W., niekwestionowana przez żadną ze stron

protokół oględzin akt sprawy L.dz. Kr- (...) wraz z kopiami poszczególnych kart

dokument sporządzony przez upoważnionego funkcjonariusza Policji, niekwestionowany przez żadną ze stron

opinia sądowo-psychologiczna dot. pokrzywdzonej M. J.

Opinia biegłej psycholog sporządzona w niniejszej sprawie jest jasna, pełna, rzetelna, konsekwentna, stanowcza i została sporządzona przez specjalistę z dziedziny psychologii, dysponującego szeroką wiedzą i doświadczeniem zawodowym. Mając powyższe na uwadze Sąd nie znalazł podstaw, aby kwestionować poprawność i zasadność wniosków końcowych zawartych w tej opinii.

opinia sądowo-psychologiczna dot. świadka B. J.

Opinia biegłej psycholog sporządzona w niniejszej sprawie jest jasna, pełna, rzetelna, konsekwentna, stanowcza i została sporządzona przez specjalistę z dziedziny psychologii, dysponującego szeroką wiedzą i doświadczeniem zawodowym. Mając powyższe na uwadze Sąd nie znalazł podstaw, aby kwestionować poprawność i zasadność wniosków końcowych zawartych w tej opinii.

odpisy aktów urodzenia

dokument urzędowy, niekwestionowany przez żadną ze stron

raport działań KPP W.

dokument stanowiący wydruk z oficjalnego systemu Policji, niekwestionowany przez żadną ze stron

karta karna

dokument urzędowy, niekwestionowany przez żadną ze stron

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego T. J. w zakresie, w którym utrzymywał on, że córkę M. tylko delikatnie odepchnął, zaś zaczerwienienie na jej plecach powstało na skutek uderzenia łokciem przez brata, podczas zabawy w piłkę z braćmi. Zeznania te bowiem stoją w rażącej sprzeczności z wiarygodnymi zeznaniami naocznych świadków zdarzenia oraz pokrzywdzonej, z których wynikało jednoznacznie, że oskarżony córkę mocno uderzył a nie jedynie odepchnął.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1

T. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W świetle art. 157 § 2 kk, kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Na gruncie niniejszej sprawy należało zatem uznać, że oskarżony T. J. swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa wskazanego powyżej. Uderzył bowiem swoją córkę M. J., co spowodowało u niej, rozstrój zdrowia nieprzekraczający 7 dni. Sąd zmienił opis czynu zarzucanego oskarżonemu przyjmując, że T. J. uderzył córkę jednokrotnie, nie zaś "uderzał" ją, jak to zostało zarzucone mu w akcie oskarżenia. Z zeznań świadków i samej pokrzywdzonej jednoznacznie bowiem wynikało, że oskarżony w dniu 4 lipca 2019 r. uderzył ją tylko jeden raz.

Zdaniem Sądu, oskarżonemu przypisać można też winę w popełnieniu omawianego przestępstwa. Jest on ze względu na wiek zdolny do ponoszenia odpowiedzialności karnej, a zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, nie dostarczają podstaw do przyjęcia, iż w chwili czynu był niepoczytalny lub znajdował się w anormalnej sytuacji motywacyjnej. Miał dodatkowo obiektywną możliwość zachowania się w sposób zgodny z obowiązującym porządkiem prawnym, czego jednak nie uczynił i z tego tytułu można i należało postawić mu zarzuty.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. J.

1

1

Przestępstwo stypizowane w art. 157 § 2 kk zagrożone jest karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Wymierzając oskarżonemu karę 5 miesięcy ograniczenia wolności w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, Sąd miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary wskazane w art. 53 § 1-3 kk . W ocenie Sądu orzeczona kara ograniczenia wolności jest współmierna do stopnia winy oraz uwzględnia stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu przestępnego. Zdaniem Sądu rodzaj i wymiar tej kary odpowiada pozostałym dyrektywom wymiaru kary, w szczególności dyrektywie prewencji indywidualnej oraz uwzględnia cele zapobiegawcze i wychowawcze a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Należy bowiem stanowczo napiętnować stosownie jakiejkolwiek przemocy wobec dzieci. Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił fakt, że oskarżony dopuścił się czynu na szkodę najbliższej osoby, małoletniej córki, którą winien otoczyć szczególną troską i opieką. Na niekorzyść oskarżonego wpływała też okoliczność, iż oskarżony był już karany sądownie.

Sąd nie dopatrzył się szczególnych okoliczności łagodzących poza faktem, że obrażenia ciała pokrzywdzonej nie były znaczne.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kuratora małoletniej pokrzywdzonej M. J. - adw. A. D. kwotę 240 zł plus 23 % VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej pokrzywdzonej z urzędu. Sąd ustalając wynagrodzenie kuratora pokrzywdzonej miał na uwadze fakt, że do określenia wynagrodzenia kuratora świadczącego pomoc prawną pokrzywdzonemu w toku procesu karnego mają zastosowanie przepisy prawa karnego procesowego.

W tej sytuacji Sąd przyjął, że podstawę prawną zasądzenia wynagrodzenia na rzecz kuratora ustanowionego na podstawie art. 98 k.r.o. dla reprezentowania praw pokrzywdzonej- M. J. prowadzonym przeciwko jej ojcu stanowi art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2016.1999) w zw. ze stosowanym per analogiam § 1 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia (...) marca 2018 r. w sprawie w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz.U. 2018 poz. 536) w zw. z § 17 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 18) (por. wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2015 r., II AKa 46/15, Legalis nr 1241349).

3

Sąd na mocy art. 626 § 1 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k., art. 1 i art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.: Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwolnił oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty oraz ponoszenia kosztów sądowych. Orzekając w tym względzie Sąd miał na uwadze fakt, że oskarżony nie pracuje, nie posiada żadnego majątku a zatem nie jest w stanie tych kosztów uiścić, zaś ewentualna egzekucja tych kosztów byłaby nieskuteczna.

Podpis