Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 lipca 2019 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący sędzia Krystian Rezmer

Protokolant st. sekr. sądowy Maria Olszewska

po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2019 r. w Grudziądzu

sprawy z powództwa W. C.

przeciwko M. C.

o alimenty

1.  Oddala powództwo.

2.  Kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.

3.  Zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 600,-zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

4.  Przyznaje Kancelarii Adwokackiej adw. A. K. kwotę 60,-zł tytułem wynagrodzenia za pełnomocnictwo z urzędu wobec powoda.

[Sędzia Przewodniczący Rezmer Krystian 00:03:03.384]

O czym to uprzedzamy obecnych. Dobrze. Uzasadnienie. Powód W. C. 26 czerwca 2018 r. złożył do tutejszego Sądu pozew, w którym wprawdzie niezbyt precyzyjnie pisze o żądaniu, to jednak generalnie stwierdził, że oczekuje od żony mieszkania i środków na normalne życie, a następnie na wezwanie w uzupełnieniu braków podał, że domaga się od żony alimentów w wysokości 1.500 zł miesięcznie. Wniósł również o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie mu pełnomocnika z urzędu. Do tego dołączył również dokumenty. Na rozprawie w dniu 31 października powód potwierdził, że domaga się alimentów w kwocie 1.500 zł od żony, że żyje z pomocy Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie i zamieszkuje u swojej matki G. C.. Natomiast żyje z zasiłku, ma talon na 604 zł, co mu ma wystarczyć na jedzenie. Natomiast żona ma środki, bo pracuje w Belgii i ma środki nie tylko na własne utrzymanie, ale również żeby mogła mu płacić alimenty. Następnie pozwanemu..., powodowi przydzielono pełnomocnika z urzędu, którym Okręgowa Rada Adwokacka w T. wyznaczyła imiennie adw. A. K. [f 00:05:53.664]. Pozwana w wyjaśnieniach, jakie..., wstępnych wyjaśnieniach, jakie złożyła na rozprawie w dniu 31 października 2018 r. na rozprawie podniosła, znaczy generalnie odmówiła płacenia alimentów i podała, że od 2 lat nie żyją razem z powodu awantur i nadużywania alkoholu przez męża, że ze związku posiadają troje dzieci, pełnoletnie: K., M. i K. i z nią zarabia..., zamieszkuje syn K.. Ona oświadczyła, że zarabia 2.000 miesięcznie. W Belgii zajmuje się starszą osobą. 2 miesiące jest w pracy, a potem 2 miesięcy jest domu i wtedy nie zarobkuje. Dobrze. Ona oświadczyła, że w toczonej poprzednio sprawie oświadczyła, że przyjmie męża z powrotem do siebie, ale stwierdziła, że nadal pije, ona nie będzie je..., tego stanu rzeczy znosić i nie przyjęła go do siebie, bo była nawet zakładana Niebieska Karta. Generalnie oświadczyła, że nie mają majątku małżeńskiego. W przedmiocie ustaleń, Sąd stwierdził, że strony, powód wniósł poprzednio pozew w sprawie zarejestrowanej pod R..., III RC 80/18, w którym jest załączony odpis skrócony aktu małżeństwa Urzędu Stanu Cywilnego w G., z którego wynika, że powód W. C. i M. Z. [f 00:09:05.481] 6 stycznia 1990 r. zawarli związek małżeński, który trwa do chwili obecnej. W tej sprawie poprzedniej RC 80/18 na rozprawie w dniu 11 maja 2018 r. powód cofnął pozew, a pozwana wyraziła si..., wyraziła na to zgodę. Postępowanie zostało umorzone. Natomiast w niniejszej sprawie zeznawali świadkowie m.in. matka powoda G. C., która potwierdziła, że powód utrzymuje się z pomocy opieki społecznej Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie, że dostaje talon na żywność, ponadto stwierdziła, że syn jest chory, bo ma marskość wątroby, ona go nie utrzymuje, tylko on u niej mieszka. Podniosła, że synowa i syn nieumiejętnie gospodar..., gospodarowali w przeszłości środkami, bo zadłużyli mieszkania na lotnisku, które stracili. Z tego związku mają troje dzieci i pozwana utrzymuje najmłodszego syna K.. Ona jako matka ma 970 zł emerytury...

[Pełnomocnik pozwanej adw. K. F. 00:12:00.048]

Przepraszam, mam drugą rozprawę w Sądzie.
[Sędzia Przewodniczący Rezmer Krystian 00:12:02.048]

Dobrze. Mieszkanie ma z..., kwaterunkowe. Syn stron K. C. potwierdził, że on mieszka z matką, że choruje na nadciśnienie tętnicze, a jemu nie tyle pomaga matka, ile pomagają mu rodzice jego narzeczonej. Natomiast na temat ojca to powiedział, że ojciec nie pracuje od wielu lat, gdy dostawał skierowania to jechał do pracodawcy i mówił, że nie może pracować. Także nie pracuje od ponad 10 lat, że powód nadużywał alkoholu i że ojciec ma problem alkoholowy. Jego siostra, K., i brat nie chcą znać tatę. Mówił, że matka próbowała namówić tatę na odwyk, co nie dało rezultatu. Natomiast nie płaciła czynszów matka, bo nie miała z czego. Ostatnio w przeszłości to ojciec pracował dorywczo. Matka wprawdzie chciała przyjąć ojca do siebie, miał przestać pić i się zmienić, ale tak się nie stało. Ojciec miał Niebieską Kartę za awantury i on był świadkiem nawet sytuacji, że tata przyłożył jemu, K., nóż do gardła, ale wtedy jego brat go obronił przed ojcem. Mama też załatwiała ojcu pracę w Niemczech, w (...)u, to tatę nie chcieli, bo stwierdzili, że on się do pracy nie nadawał. Natomiast mama tam pracowała. Na..., narzeczona K. C. zeznała, że zna stronę i potwierdziła, że pozwana nie chciała żyć z mężem, pozwanym..., powodem, bo nadużywał alkoholu. Mówiła o tym, jak na K. urodziny przyszedł pijany. Wie o przypadku, że razem mieli pracować w firmie kurierskiej za granicą, ale pana W. nie chcieli, bo pan W. stwierdził, że jemu tam za ciężko, a pani M. chciała pracować i pracowali. Na urodziny K. przyszedł pijany. Ona w przeszłości widziała też wypis szpitalny powoda, w którym było stwierdzone, że w przeszłości nadużywał alkoholu i ma marskość wątroby. Matka częściowo pomaga K., dokłada się do jego wyżywienia, żeby miał co jeść, jednak na obiady przychodzi do jej rodziców. Na rozprawie w dniu 15 lipca W. C., powód, mający 52 lata, z zawodu ślusarz stwierdził, że żądana kwota 1.500 zł jest za niska i wniósł o zasądzenie tytułem alimentów od żony, od pozwanej 3.000 złotych i generalnie podtrzymał swoje wcześniejsze wyjaśnienia. Liczył, że się dogada z powódką i zapewni mu kąt, wtedy wystarczyłoby mu 1.500, ale w przeciwnym razie domaga się 3.000. Podniósł też, że wie, że pozwana sprowadziła sobie kochanka. Zaprzeczył temu, aby w małżeństwie pił, nadużywał alkoholu. Stwierdził, że jak po pracy ktoś wypije sobie 2, 3 piwa, to nie jest wielka sprawa. On aktualnie nie może pić, bo ma zepsuty układ wewnętrzny. Określił żonę, że to patologiczna kłamczucha. Ostatnio pracował w październiku 2017 na czarno. To była praca siedząca. Generalnie ma zakaz pracy. W przedmiocie, zatem oceny sprawy, Sąd stwierdza, że w małżeństwie jest przepis, że małżeństwa dotyczy przepis artykułu 23 oraz 27 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Pierwszy stwierdzający, że małżonkowie mają równe prawa i obowiązki w małżeństwie, są obowiązani do wspólnego pożycia, wzajemnej pomocy, wierności oraz współdziałania dla dobra rodziny, którą przez swój związek założyli. Drugi przepis artykułu 27 mówi o tym, Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, że małżonkowie obowiązani są każdy według swych sił oraz swych możliwości zarobkowych i majątkowych przyczyniać się do zaspokojenia potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli. Zadośćuczynienie temu obowiązkowi może polegać także w całości lub w części na osobistych staraniach o wychowanie dzieci i na pracy we wspólnym gospodarstwie domowym. Natomiast artykuł 144 ze znaczkiem 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego stanowi, że zobowiązany może uchylić się od wykonania obowiązku alimentacyjnego względem uprawnionego, jeżeli takie żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Nie dotyczy to obowiązków rodziców względem małoletniego dziecka, ale może dotyczyć alimentów między małżonkami. W tym temacie Sąd zważył, co następuje: Na chwilę obecną można stwierdzić, że powód W. C. jest w niedostatku. Ma orzeczenie o niepełnosprawności stopnia umiarkowanego i orzeczenie jest ważne do 30 listopada 2019 roku. We wskazaniach dotyczących odpowiedniego zatrudnienia ma możliwość, ale w warunkach pracy chronionej. Ten fakt stwierdza orzeczenie o stopniu niepełnosprawności znajdujący się na aktach, na karcie 18 akt. Z ze..., z zeznań K. C. i pozwanej wynika, że powód w małżeństwie nadużywał alkoholu i skutkiem tego jest marskość wątroby. W przeszłości przez pewien czas pracował, jako ślusarz w (...) Dziecka, ale przez ostatnie 12 lat nie pracował, bo nie chciał. Tak wyraźnie określiła żona, pozwana i, że to ona właśnie utrzymywała powoda. Znajduje się to na karcie 19v akt. S...., żona stwierdziła, że ona dawała sobie radę po ulot..., roznoszeniem nawet ulotek, reklam. Natomiast powód po 2, 3 dniach takiej pracy stwierdził, że taka praca nie jest dla niego. Stwierdził, że..., powiedział żonie, że ona ma pracować a on będzie zajmował się domem. Z zeznań K. C. wynika, że w warunkach rodzinnych stan rzeczy aktualnie jest taki, że starsze rodzeństwo nie chce mieć nic wspólnego z ojcem, że więzi rodzinne powód a dzieci zostały zerwane, że w przeszłości nawet brat M. chciał pomóc tacie, wziął go do siebie i, żeby mu pilnował dzieci. A ojciec zamiast pilnować dzieci to, to pił alkohol, a nawet podbierał alkohol syna, bo gdy on kupił dla żony, to ojciec alkohol wypił. Stwierdził, że ojciec ma problem alkoholowy, ale nie chciał iść na odwyk. Zwróciliśmy się do Powiatowego Urzędu Pracy w G. o udzielenie informacji w temacie, czy w okresie od 9 listopada 2013 do dnia dzisiejszego, czyli to było wtedy 9 listopad 2018, dysponował ofertami pracy w zakresie dotyczącym powoda. Udzielono informacji, że od 2013 do listopada 2018 były miejsca pracy w firmach siedemnas..., siedemnaś..., w siedemnastu warunek [? 00:27:30.120] stanowisk pracy, które de facto mogłyby odpowiadać wymaganiom i dotyczyć powoda. Z danych wynika, że powód z tych ofert nie skorzystał. Co więcej w rodzinie była wszczęta niebieska karta. Sprawcą przemocy był pan powód, co również negatywnie świadczy o osobie powoda. W rezultacie, więc należy przyjąć, że stan, w jakim obecnie znajduje się powód jest de facto zawiniony jego zachowaniem, bowiem jako człowiek w wieku 52 lat, to nie jest wiek emerytalny, wiek emerytalny jest 65 lat. I a to, że upadł na zdrowiu, że ma problemy ze zdrowiem, to jest wynikiem jego postępowania przede wszystkim, a w szczególności wskazuje na to problem, że posiada problem alkoholowy. W rezultacie przepis prawa artykułu 144 ze znaczkiem 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego znajduje w tej sprawie zastosowanie, bowiem żądanie alimentów od żony, która również mimo podobnego wieku, a jednak umie sobie w życiu jeszcze jakoś radzić pod względem finansowo-materialnym i zdobywa przez pracę środki na własne utrzymanie, więcej nawet wspiera częściowo K., który cierpi na nadciśnienie tętnicze jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. A zatem na podstawie tego przepisu artykułu 144 ze znaczkiem 1 Sąd oddalił powództwo wniesione przez powoda pana W. C.. O kosztach sądowych. Sam W. C., decyzją wstępną Sądu, został z kosztów zwolniony, na koszt Skarbu Państwa ustanowiono powodowi pełnomocnika adwokata i temu adwokatowi Sąd przyznaje wynagrodzenie ze Skarbu Państwa. Ale pozwana ustanowiła sobie adwokata pana K., który ją zastępował w sprawie i przepis prawa mówi o tym, że skoro powód przegrał sprawę, to jest obowiązany pozwanej, czyli M. C. zwrócić kwotę 600 złotych. I w ten sposób Sąd orzekł, zawyrokował w sprawie, bowiem Sąd od kosztów adwokackich nie może zwolnić. Co, do wyroku. Podnoszony wyrok jest nieprawomocny.

[ (...):31:50.000]