Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 lutego 2018 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Krystian Rezmer

Protokolant st. sekr. sądowy Maria Olszewska

po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. w Grudziądzu

sprawy z powództwa W. O.

przeciwko O. O. (1)

o uchylenie alimentów

1.  Uchyla z dniem 21.02.2018 r. obowiązek alimentacyjny powoda W. O. na rzecz pozwanego O. O. (1) w kwocie 580,-zł miesięcznie, zasądzony wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 10.10.2016 r. w sprawie III RC 252/16.

2.  Odstępuje od obciążenia pozwanego kosztami sądowymi za I instancję.

Sygn. akt IIIRC. 613/17

UZASADNIENIE

---------------------------

Powód W. O. wniósł pozew

przeciwko pozwanemu O. O. (1) o uchylenie renty alimentacyjnej w kwocie po 580 zł miesięcznie.

W uzasadnieniu powód podał, że syn O. w maju 2017r. zakończył edukację liceum ogólnokształcącym w systemie zaocznym i nie zamierza kontynuować dalszej nauki w szkole o dziennym profilu nauczania.

Pozwany nie zgodził się na uchylenie alimentów i oświadczyła , że nadal uczy się bo jest słuchaczem kursu w zawodzie opiekun medyczny /-k.12-12v akt/.

Sąd ustalił, co następuje:

Powód jest ojcem pozwanego O. O. (1) lat 20.

/dowód: zeznania powoda – k.20 akt/.

Wyrokiem z dnia 10 października 2016r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu w sprawie III RC.252/16 podwyższył W. O. rentę alimentacyjną na rzecz uprawnionego O. O. (1) z kwoty po 500 zł miesięcznie do kwoty po 580 zł miesięcznie.

Pozwany był wówczas uczniem trzeciej klasy maturalnej liceum ogólnokształcącego.

/dowód: treść protokołu rozprawy z akt III RC.252/16 - k.16 akt/.

Powód W. O. ma lat 48, z zawodu jest operatorem urządzeń skrawających. Jego dochody stanowi emerytura wojskowa w kwocie około 3400 zł miesięcznie brutto. Nadal spłaca zaległy czynsz i odsetki za mieszkanie wojskowe w którym mieszka była żona z dziećmi.

/ dowód: zeznania powoda – k.12v akt/.

Pozwany O. O. (1), ma 20 lat, jest bez zawodu. W roku szkolnym 2016/17 ukończył liceum ogólnokształcące i ma średnie wykształcenie. Z końcem szkoły średniej nie podjął kontynuacji nauki. Z dniem 22 stycznia 2018r. został słuchaczem kursu kwalifikacyjnego w zawodzie opiekun medyczny w zakresie świadczenia usług opiekuńczych osobie chorej i niesamodzielnej.

/dowód: - treść zaświadczenia Centrum (...) – k.11 akt,

- zeznania pozwanego – k.12-12v akt/.

Wymienione dowody we wzajemnym zestawieniu potwierdzają się i uzupełniają są również zgodne z zasadami doświadczenia życiowego i dlatego uznano je za wiarygodne.

Sąd zważył, co następuje:

Treść art.138 kro stanowi, że w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Natomiast art.128 kro stanowi, że obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny ) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. Artykuł 133§1 kro stanowi, że rodzice są obowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.

Poprzednia sprawia alimentacyjna (sygn. akt III RC.252/16) dotycząca alimentacji powoda W. O. na pozwanego O. O. (1) toczyła się w 2016 roku, tj. niemal dwa lata temu. Przez ten okres zmieniły się stosunki po stronie pozwanego bowiem ukończył liceum ogólnokształcące, ale nie podjął kontynuacji nauki w formie studiów licencjackich lub magisterskich. Wobec tego powód złożył pozew o uchylenie alimentów gdyż od września 2017r. pozwany pobierał alimenty i nie uczył się. Dopiero po otrzymaniu odpisu w dniu 11 grudnia 2017r. podjął starania i zapisał się na kurs w Centrum (...).

Mając powyższe na uwadze, Sąd jest zdania, iż zachodzą podstawy do uwzględnienia powództwa i dlatego na mocy art.138 kro orzeczono jak w sentencji wyroku z dniem wyrokowania t.j. 21 lutego 2018r. wobec złożenia takiego oświadczenia na rozprawie /-k.12v akt/.

O kosztach sądowych zgodnie z treścią art. 100§1 kpc odstępując od obciążenia pozwanego.

S ę d z i a