Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Grudziądzu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 czerwca 2018 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Krystian Rezmer

Protokolant st. sekr. sądowy Maria Olszewska

po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2018 r. w Grudziądzu

przy udziale Prokuratora Rejonowego J. Ł.

sprawy z powództwa A. S.

przeciwko T. S.

o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej

1.  Ustanawia między powodem A. S. a pozwaną T. S. rozdzielność majątkową małżeńską, która powstała na skutek zawarcia przez strony związku małżeńskiego przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w K. w dniu 19.06.1976 r. zarejestrowanego za numerem (...) z dniem 31.07.2014 r.

2.  Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 100,-zł tytułem częściowego zwrotu opłaty sądowej.

3.  Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 720,-zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przez powoda.

poczatektekstu

[Przewodniczący 00:00:00.278]

W trybie artykułu 200..., 328 paragraf pierwszy ze znaczkiem 1 przewodniczący uzasadni wyrok, który przed chwilą ogłosił. Pełnomocnik powoda w dniu 9 października 2017 wniósł w imieniu A. S. pozew o ustalenie rozdzielności majątkowej z datą wsteczną przeciwko pozwanej T. S., żonie powoda. W pozwie wnosił między innymi o ustanowienie rozdzielności majątkowej między stronami z datą wsteczną, to jest od 31 grudnia 2010, wnosząc również o przeprowadzenie zawnioskowanych dowodów, między innymi dokumentów przesłuchania w charakterze świadka pani M. H.

[f 00:01:17.388]

W uzasadnieniu adwokat napisał kiedy był zawarty związek małżeński stron, że nie sporządzali umowy małżeńskiej wyłączającej wspólnotę i okazało się, że w dwa teś..., i że w 2010 roku strony się rozstały, nastąpiła ich faktyczna separacja, a co najmniej zdaniem pełnomocnika od 31 grudnia 2010 małżonkowie nie posia..., nie współdziałają w zarządzie majątkiem wspólnych, nie mają między sobą wzajemnej wiedzy o podejmowanych decyzjach finansowych. Podniósł również, że utrzymywanie dotychczasowego stanu prawnego może prowadzić do zagrożenia oraz do naruszenia interesów majątkowych powoda i to jego zdaniem są ważne powody i usprawiedliwione powody do ustanowienia rozdzielności majątkowej między małżonkami w trybie artykułu 52-go paragrafu 1-go Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Pozwana w piśmie, w którym odpowiedziała na pozew, jest to pismo z 1 czerwca 2018, podała, że wyraża zgodę na orzeczenie rozdzielności majątkowej między nimi z datą wsteczną, bo od 31 grudnia 2010 nie mieszkają razem i nie prowadziliście, nie prowadzili, nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego, ale rządzą się sprawami majątkowymi oddzielnie. W wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego, w szczególności rozprawy, ustaliliśmy, że powód A. S. i pozwana T. S. pozostają w związku małżeńskim, który zawarli przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w K. 19 czerwca 1976 roku. Ten ślub został zarejestrowany pod pozycją 94/1976 właśnie w tamtejszym Urzędzie Stanu Cywilnego. Oświadczyli Sądowi ż..., powód, jak i pozwana, że umowę przedmałżeńskiej wyłączającej wspólnotę małżeńską nie zawierali, wobec tego zgodnie z ogólną zasadą z dniem ślubu ustanowili wspólnotę majątkową małżeńską. A zatem co po tej dacie s..., dorobili się pracą, czy, czy niekiedy też i, i z innych tytułów prawnych, więc stanowi jakby majątek wspólny małżeński. Dalej. Z tego związku oboje mają troje już dorosłych i samodzielnych dzieci i z zebranych dowodów wynika, że istotnie w 2010 roku do..., międz..., między małżonkami doszło do bardzo poważnego kryzysu osobistego i rodzinnego, w rezultacie do tego, że żona przeprowadziła się do innego lokalu, mieszkania w kamienicy przy Curie-S., potem przeprowadziła się na działkę RODK, ogródki działkowe, gdzie wyremontowała budynek, altanę, gdzie dostosowała do, do, do, do, do tego, aby w nim móc całorocznie zamieszkiwać. Następnie, o czym zeznała pozwana, wobec tego, że j..., dzieci wyemigrowały do Anglii, wyjechała też najmłodsza córka ich, doszło do tego, że matka przy zachęceniu ze strony dzieci również wyjechała do Anglii i do tej pory tam mieszka. Proszę Państwa co do tego stanu faktycznego. No dochodzi jeden istotny element współdziałania finansowo-gospodarczego małżonków już po 2010 roku. Mianowicie w toku rozprawy prokurator szczegółowo zainteresował się, czy podejmowali po 2010 wspólne decyzje finansowo-gospodarcze. I okazało się, że była taka decyzja związana ze sprzedażem działki, że sprzedażą właśnie tej dzierżawionej z RODK. Dostała tam, jak sprostowała, bo początkowo padła bardzo niska cena 1.600 złoty, ale sprostowała, że dostała 16.000, no i niewysoką kwotą, ale z tej sprzedaży podzieliła się z powodem, z panem A. S.. W rezultacie prokurator, jako strona w takim postępowaniu, ponieważ w świetle obowiązujących tutaj praktyki i przepisów o tym, że jeżeli w sprawie jest ro..., sprawa jest o rozdzielność majątkowa i strony wnoszą o ustalenie z datą wsteczną, to o takiej sprawie zawiadamiamy prokuratora i prokurator rejonowy w osobie pana Ł.

[f 00:08:24.308]

włączył się do tej sprawy i wziął aktywny udział. Wyraził on zgodę na datę wsteczną, ale krótko mówiąc po tej transakcji, czyli z końcem lipca 2014 roku. Wracając dalej. Proszę Państwa, jak wygląda usytuowanie prawne? Mianowicie przepis artykułu 52-go Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego podaje przesłanki, kiedy można żądać i kiedy można orzec ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej. I artykuł 52-gi Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego mówi między innymi w sposób następujący, że żądania rozdzielności majątkowej, żądania ustanowienia rozdzielności przez Sąd majątkowej małżeńskiej może żądać każde z małżonków, ale z ważnych powodów, z ważnych powodów. To określenie ważne powody było przedmiotem rozpatrywania przez wiele sądów tutaj zanim tu sprawa (...) trafnęła, trafiła do sądu i generalnie praktyka orzecznicza stwierdziła, że przez ważne powody to najogólniej rozumie się wytworzenie takiej sytuacji, która w konkretnych okolicznościach faktycznych powoduje, że dalsze trwanie wspólności majątkowej między małżonkami pociąga za sobą naruszenie albo poważne zagrożenie interesu majątkowego jednego z małżonków, a z reguły także dobra rodziny. No tutaj co do dobra rodziny, no od tym, że powstała wieloletnia separacja, że nie ma dzielenia tego wspólnego łoża, stołu, o którym się tak ładnie też w Kodeksie rodzinnym mówi, bo w Kodeksie rodzinnym opiekuńczym określając zasady związane z małżeństwem i z jego

[ns 00:11:19.277]

więc w artykule 23-cim jest wyraźnie powiedziane, że małżonkowie mają równe prawa i obowiązki w małżeństwie, ale też są obowiązani do wspólnego pożycia, do wzajemnej pomocy, do wierności oraz do współdziałania dla dobra rodziny, którą przez swój związek założyli. To jest bardzo by powiedzieć takie pozytywne dookreślenie co należy rozumieć przez związek małżeński i, i jak powinni się małżonkowie wzajemnie traktować. To, że życie jest dynamiczne, że, że początkowe uczucie albo ulegają zmianie, albo osłabieniu, a czasami wytarciu, ale powinny pozostawać inne jeszcze związki, mianowicie wzajemna wierność, wzajemne się szanowanie, wzajemne się dobre traktowanie, a nie nadużywanie może swojej przewagi fizycznej, czy może czasami finansowej, bo gdyby małżonkowie tak samo zarabiali no to troszeczkę jest inna rzecz, ale co innego jak żona, która prowadzi dom, wychowuje dzieci, nie ma źródeł własnych dochodów, a dysponuje nimi małżonek, więc na tych różnych już tle mogą powstawać nieporozumienia, a tutaj jeszcze jak pan sam (...) powiedział w obecności na rozprawie, że również sam zaczął, krótko mówiąc, no prowadzić nieco niewłaściwy styl życia, że, że w jego życiu pojawił się nadmiernie alkohol, brał jeszcze leki, wywoływało to, to sporo u niego złej emocji, napięcia, no które w końcu, jakby to powiedzieć, jeśli coś jest sporadycznego w życiu jakieś zachowanie, a potem jest poprawa to następuje pewne wybaczenie, ale jak coś się nawarstwia przez lata to w końcu, w którymś momencie, jak to się mówi, to pęka. I już wtedy krótko mówiąc, jakby to powiedzieć, pewne drzwi się zatrzaskują i to już bez możliwości ich na nowo otwarcia. No tak doszło tutaj, że wygasły te pozytywne uczucia w rodzinie pana (...), że, że, że między małżonkami ta więź na tyle uległa przerwaniu, że doszło do faktycznej separacji i ten stan rzeczy trwa do dnia dzisiejszego. Uznaliśmy zatem, że jest ważny powód, jest ważny powód. Ten ważny powód to to ustanie tych pozytywnych, tych, tych, jakby powiedzieć, dobrych więzi uczuciowych. No może nie ma tej złych więzi, tej nienawiści, bo przynajmniej w świetle tego co się sędzia dowiadywał w toku prowadzonego postępowania dowodowego, to, to na dzień dzisiejszy mogę stwierdzić, że przynajmniej w jakimś poważnym stopniu złych więzi, złych relacji to raczej nie ma. Odwrotnie, przypuszczam, że jest pró..., próba częściowo do zniwelowania tej przepaści, która wtedy powstała. Wracając dalej. Natomiast co do ustalenia tej daty wstecznej, a zatem uznaliśmy, że jest ważna przyczyna. Ta ważna przyczyna to ta, o której mówiliśmy, to jest ta trwała i wieloletnia separacja, poza tym, że jak na razie nawet nie ma również być może szansy, żeby doszło do zmiany tego stanu rzeczy, bowiem pozwana uznała żądanie i poznała, pozwana przyznała co do faktu separacji. To, że pozwana uznała żądanie w swoim pierwszym piśmie ma pewien wpływ na koszty sądowe, bo jeżeli strona przy jednych z pierwszych czynności uznaje żądanie, to jest traktowane jako swego rodzaju łagodzące ostrość pozwu, krótko mówiąc, wyklucza w dużym stopniu okoliczności sporne. Okoliczności sporne w sprawie to są takie gdzie jeden mówi biały, a drugi mówi czarne, to wtedy nie ma wspólnego, a tu doszło do wspólnego jakby oświadczenia, że są za rozdzielnością majątkową. Co do zatem tutaj daty wstecznej. Rzadko, rzadko, to już tu mówimy z praktyki orzeczniczej z u..., zgadzamy się na rozdzielność z datą wsteczną. Najczęściej pod pozorem, że z daty wsteczne, często tu w sprawach naszych kryje się pokrzywdzenie wierzycieli, bo jeżeli z datami wstecznymi to były takie sytuacje, że potem nie było możliwości ściągania kredytów zaciągniętych w czasie trwania wspólnoty małżeńskiej przez jednego małżonków, czy to za jego zgodą, czy bez jego zgody. Bardzo wnikliwie te sprawy wtedy sprawdzamy. Natomiast tu w tej sprawie nie mamy wątpliwości, że po sprzedaży tej działki, która należała do wspólnoty małżeńskiej, dopiero po tym fakcie już nie przedsiębrali żadnych wspólnych decyzji dotyczących, czy co do majątku wspólnego, czy co innych składników, które stanowiły, to możemy tu powiedzieć, że na spokojnie z 31 lipcem możemy stwierdzić ustanie z datą wsteczną roz..., ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej. Co do pozostałych kosztów, więc w rezultacie co do opłaty sądowej. Ponieważ pełnomocnik A. S. za sprawę wpłacił opłatę sądową, która należy się 200 złoty, to uznaliśmy, że każdy z małżonków poniesie po równo po 100 złoty. I w tej sytuacji pani (...) jest zobowiązana, żeby 100 złoty oddać powodowi. Natomiast, no koszty adwokackie, koszty adwokackie to obciążyliśmy w całości tutaj pozwaną, to jest według przepisów, czyli według stawki, którą określa Minister Sprawiedliwości, to koszty za taką sprawę, te minimalne, to jest 720 złoty. I taka jest taryfa za ten rodzaj sprawy, bo każda ze spraw ma częściowo swoje stawki, jedne są wyższe, inne są niższe, natomiast co do ustanowienia jest 720 złoty. No i powód może zwrotu takiej kwoty od pozwanej żądać. P...., powodowi był potrzebny pełnomocnik, bo ze względu na stan zdrowia, ze względu na swoje różne stany, że, tak jak tu mówił, by..., bywają dni kiedy jest mniej sprawny, są dni kiedy jednak jest bardziej świadomy i umiejętniej może funkcjonować, to jednak tu adwokat do sprawy, który reprezentował go, był potrzebny. Także proszę Państwa kończymy na tym sprawę, kończymy uzasadnienie, zamykamy na tym. Natomiast co będzie dalej ze sprawą to zadecydują strony.

[koniec 00:19:57.000]